Дело № 2-1884-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июля 2017 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование суммой займа.

Требования обоснованы тем, что между ФИО3 (истец) и ФИО4 ФИО2 (ответчик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1000000, 00 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег, а также ежемесячно уплачивать проценты за весь период пользования заемными денежными средствами (п.1.1 договора). Указанная сумма предоставляется заемщику на срок 3 месяца (п.1.3 договора). Проценты по договору составляют 2,7% в месяц (п.1.2 договора). Согласно п.2.3 договора по истечении срока, установленного п.1.3 договора, заемщик обязуется вернуть полученную от заемщика сумму в порядке и на условиях, установленных п.2.4 договора, а также уплатить займодавцу причитающиеся ему проценты. Между истцом и ответчиком также был заключен договор займа от 12.03.2015г. на аналогичных условиях. По условиям договора, сумма займа согласована сторонами в размере 700000 рублей. По договору займа от 12.03.215г. ответчиком были переданы денежные средства в общей сумме 98000 рублей. По результатам рассмотрения дела № 2-4298-16 Заводским районным судом г. Кемерово вынесено заочное решение от 26.10.2016г. о взыскании с ответчика по договору суммы основного долга 699800 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.05.2015г. по 14.04.2016г. 161840,76 рублей. В рамках указанного дела истцом не было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 15.04.2016 года. По договору займа от 14.01.2015 заемные денежные средства должны были быть возвращены по истечении трех месяцев с момента заключения договора (пункт 1.3 договора), то есть 14.04.2015 года. Проценты по договору составляют 2,7% в месяц (пункт 1.2 договора). В решении суда от 26.10.2016 по делу № 2-4298-16 взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 15.04.2015 по 26.10.2016 года. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа в размере 517 293,23 рублей, не возвращена, в связи с чем, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование займом за 7 месяцев.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору от 12.03.2015г. в размере 255 077,10 рублей за период с 15.04.2016г. по 01.06.2017г; проценты за пользование займом по договору от 14.01.2015 г. в размере 97 768,42 рублей за период с 01.11.2016г. по 01.06.2017г; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6728,46 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО5, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 14.01.2015г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор процентного займа между физическими лицами. По условиям договора (п.1.1.) Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственности Заемщику денежные средства в размере 1000000,00 рублей для собственных нужд, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также ежемесячно проценты за весь период пользования заемными денежными средствами. Проценты по настоящему договору составляют – 2,7% в месяц. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой фактического предоставления денежных средств. Начисление процентов завершается на дату фактического возврата денежных средств Заемщику (л.д. 11-12). 

12.03.2015г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор процентного займа между физическими лицами. По условиям договора Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 700000, 00 рублей для собственных нужд, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также ежемесячно проценты за весь период пользования заемными денежными средствами. Проценты по настоящему договору составляют 2,7% в месяц (л.д. 13-14).

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016г. постановлено: Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>

- сумму долга по договору займа от 14.01.2015г. в размере 583106, 17 руб. (537293, 23 руб. основной долг и 45812, 94 руб. проценты за пользование займом); 

- сумму долга по договору от 12.03.15г. в размере 861640, 76 руб. (699800 руб. основной долг и 161840, 76 руб. проценты за пользование займом);

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.01.15г. в сумме 83452, 47 руб., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 15.04.15г. по 26.10.16г., а также проценты с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.03.15г. в сумме 86230, 74 руб., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 13.06.15г. по 26.10.16г., а также проценты с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16272, 15 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 1635702, 29 руб.(один миллион шестьсот тридцать пять тысяч семьсот два рубля двадцать девять копеек).

В остальной части в иске отказать (л.д. 15-22).

Дополнительным решением Заводского районного суда 

<

адрес> от 26.01.2017г. постановлено: возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> излишне оплаченную государственную пошлину, согласно чек – ордеру, номер операции 95 от 07.09.2016г. в сумме 1590,95 рублей. В остальной части заочное решениее Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016г. по гражданскому делу № 2-4298-16 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – оставить без изменения (л.д.23-25).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.04.2017г., заочное решение Заводского районного суда 

<

адрес> от 26.10.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 26-31).

Как указывает сторона истца, требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование суммой займа по договору от 12.03.2015г. за период с 15.04.2016г. по 01.06.2017г. в ходе рассмотрения дела № заявлены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, проценты за пользование за пользование суммой займа за период с 15.04.2016г. по 01.06.2017г. составляет 255077,10 рублей (л.д. 8).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчик не произвел оплату задолженности по основному долгу по договорам займа от 12.03.2015 года, от 14.01.2015 года, установленную заочным решение Заводского районного суда г.Кемерово от 26.11.2016 года, продолжает пользоваться денежными средствами истца, что является основанием для взыскания процентов за пользование займом в размере 2,7% в месяц, установленных договорами процентного зама от 14.01.2015 года, от 12.03.2015 года, заключенного между сторонами. 

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 14.01.2015 года в размере 583 106,17 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 537293,23 рубля, а также процента за пользование замом в размере 45812,94 рубля на 26.10.2015 года.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа от 14.01.2015 года не были возвращены истцу, то требования истца о взыскании процентов за пользование замом в размере 97 768,42 рубля за период с 01.11.2016 года по 31.05.2017 года являются обоснованными из расчета – 517 293.23*2,7%*7, где 517293,23 рублей сумма основного долга с учетом погашения ответчиком задолженности в размере 20 000,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ выплаты задолженности в полном размере, определенной заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016 года, что является основанием для взыскания суммы процентов за пользование займом вразмере97 768,42 рубля по договору займа от 14.01.2015 года с ФИО4 в пользу ФИО3 

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 12.03.2015 года в размере 861 640,76 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 699800 рубля, а также процента за пользование замом в размере 161 840,76 рублей. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что по договору займа от 12.03.2015 размер процентов за пользование займом в сумме 161 840,76 рублей определяется на 14.04.2016года из расчета :

700 000 х 2,7% х 2 (за период с 13.03.2015 по 13.05.2015) = 37 800,0 руб. 

699 800 х 2,7% (за период с 14.05.2015 по 14.06.2015)= 18 894,60 руб. 

699 800 х 2,7 % х 12/30 (за период с 15.06.2015 по 26.06.2015) = 7 557,84 руб.

699 800 х 2,7% х 18/30 (за период с 27.06.2015 по 14.07.2015) = 11 336,76 руб. 

699 800 х 2,7 % х 3 (за период с 15.07.2015 по 15.10.2015) = 56 683,38 руб. 

699 800 х 2,7% х 13/30 (за период с 16.10.2015 по 28.10.2015) = 7 557,84 руб. 

699 800 х 2,7% х 17/30 (за период с 29.10.2015 по 14.11.2015)= 11 336,76 руб.

699 800 х 2,7% х 5 (за период с 15.11.2015 по 14.04.2016) = 94 473,0 руб.

699 800 х 2,7% х 7 (за период с 15.04.2016 по 14.11.2016) = 132 262,20 руб. 

699 800 х 2,7% х16/30 (за период с 15.11.2016 по 30.11.2016) = 9 447,30 руб. 

699 800 х 2,7% х 6 (за период с 01.12.2016 по 01.06.2017) = 113 367,60 руб.

№

Период

Сумма долга

Начислены

Оплачено

Дата

Суммa

Долг по

была

%

долга осталась

%

1.

с 13.03.2015 по 13.05.2015

700 000

37 800

38 000

14.05.2015

699 800

0

2.

с 14.05.2015 по 14.06.2015

699 800

18 894,60

0

0

699 800

18 894.60

3.

с 15.06.2015 по 26.06.2015

699 800

7 557.84

26 000

26.06.2015

699 800

452,44

4.

с 27.06.2015 по 14.07.2015

699 800

11 336,76

0

0

699 800

11 789,20

5.

с 15.07.2015 по 15.10.2015

699 800

56 683,38

0

0

56 683,38

6 8473

6.

с 16.10.2015 по 28.10.2015

699 800

7 557,84

20 000

28.10.2015

699 800

56 030.84

7.

с 29.10.2015 по 14.11.2015

699 800

11 336,76

0

0

699 800

67 367.76

8.

с 15.11.2015 по 14.04.2016

699 800

94 473

20 000

14.04.2016

699 800

161840.76

9.

с 15.04.2016 по 14.11.2016

699 800

132 262,20

0

0

699 800

294102,96

10.

с 15.11.2016 по 30.11.2016

699 800

9 447,30

0

0

699 800

303550,26

11.

с 01.12.2016 по 01.05.2017

699 800

113 367,60

0

0

699 800

398023,26

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом за период с 15.04.2016 по01.06.2017 года в размере 255 077,10 рублей являются обоснованными из расчета ( 398 023,26( на 01.05.2017 года) -161 840,76) +(69 9800*2,7 ( июнь 2017 года)).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ выплаты задолженности в полном размере, определенной заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016 года, процентов за пользование займом, что является основанием для взыскания суммы процентов за пользование займом в размере 255 077,10 рублей по договору займа от 12.03.2015 года с ФИО4 в пользу ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 6728,46 рублей, а также на оплату размера вознаграждения юриста за оказание юридической помощи по составлению искового заявления. 

Оценив фактический объем оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, в размере 3000,00рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проценты за пользование займом по договору от 12.03.2015г. в размере 255 077,10 рублей за период с 15.04.2016г. по 01.06.2017г; проценты за пользование займом по договору от 14.01.2015 г. в размере 97 768,42 рублей за период с 01.11.2016г. по 01.06.2017г; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6728,46 рублей, а всего 362 573,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года