Дело № 2-797/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске 

08 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ и предоставлении социальной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права на предоставление социальной выплаты, включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 

<

дата>, реестровый №, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом принадлежит его семье с 1978 года, его отец приобрел данный дом, и соответственно вся семья стала в нем проживать. С момента приобретения дома он был в нем зарегистрирован, а именно с 

<

дата>. 

<

дата> он зарегистрировал брак с ФИО8 и они остались проживать в данном жилом доме. 1983 году ему пришлось покинуть дом, так как у них родился сын и проживать всем в одном жилом помещении стало невозможно. Они стали проживать у родителей супруги. В 

<

дата> году они с женой прекратили семейные отношения, а 

<

дата> их брак был официально расторгнут. Он вернулся жить в дом родителей и проживает в нем по настоящее время, так как другого жилья у него в собственности нет. Данный жилой дом единственное жилое помещение, в котором он может проживать. С 2000 года он проживает и пользуется им, сохраняет его в жилом состоянии. Частный дом 

<

адрес> по 

<

адрес> расположен на горном отводе ОАО «Шахтоуправление 

<

...>». На основании заключения СФ ОАО ВНИМИ (

<

адрес>) от 

<

дата> № дом подлежит к сносу, так как влечет за собой опасность обрушения в связи с чем, он непригоден для проживания по критериям безопасности и подлежит сносу по причине подработки горными работами. Он имеет 

<

...> и ему противопоказан тяжелый труд, содержать дом стало тяжело. 

<

дата> он подал заявление о принятии его на учет граждан нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. В их округе другим гражданам стали давать жилье, расселять, а его ни о чем не уведомили. 

Он обращался неоднократно к ответчику, согласно ответу которого от 

<

дата> гола ему было разъяснено, что 

<

адрес> расположен на горном отводе ОАО «Шахтоуправление 

<

...>», на основании заключения СФ ОАО ВНИМИ 

<

адрес> от 

<

дата> № дом подлежит к сносу по причине подработки горными работами. Им представлены документы из которых просматривается, что он вступил в наследство 

<

дата> и прописался по адресу: 

<

адрес> только 

<

дата>, то есть после получения заключения СФ ОАО «ВНИМИ» (

<

адрес>). Специалисты Минэнерго РФ не утверждают в списки на расселение граждан, имеющих прописку после 

<

дата>, поэтому вопрос о включении в список граждан на переселение он имеет права решать в судебном порядке. 

С данными доводами ответчика он не согласен и считает, что ответчик должен оказать содействие в приобретении жилья взамен сносимого. Указанные ответчиком списки не носят постоянный характер, а подлежат уточнению путем внесения изменений до момента сноса ветхого жилья. Кроме того, в законе не указано о времени регистрации (прописки) жильцов (собственников) в помещениях подлежащих сносу. Внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления им социальной выплаты в дальнейшем. Между тем, в соответствии с п. 11 вышеназванных Правил, субсидии предоставляются подлежащим переселению из ветхого жилья либо гражданину, проживающему по договору социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищном фонде, либо гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащему ему и (или) членам его семьи на праве собственности. Изменение состава собственников жилого дома по 

<

адрес> до момента его сноса не повлекло за собой изменений списочного состава лиц, подлежащих переселению. Так на момент ликвидации ОАО «Шахтоуправление 

<

...>» в данном списке должна значиться его мама ФИО7, умершая 

<

дата>. Таким образом, став собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, он приобрел право на проживание в указанном доме, однако данный жилой дом не пригоден для проживания и подлежит сносу, а потому он, как собственник жилого дома, приобрел право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Постановлением Правительства №. Кроме того на 2014 год дом имеет большой процент износа, который составляет 66 %. Дом постоянно подвергается движению, его водит, поэтому образуются трещины, разрушается фундамент, в подполье круглогодично стоит вода с момента затопления ОАО «Шахтоуправление 

<

...>». В доме проживать невозможно и проводить капитальный ремонт нецелесообразно, так как подработанная почва не дает устойчивости и дом претерпевает разрушения.

Уточнив требования, просит суд обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области включить его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого, непригодного по критериям безопасности для проживания жилья в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахтоуправлении 

<

...>», обязать предоставить ему социальную плату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, по норме общей площади жилого помещения, применяемой при расчете социальной выплаты в размере не менее 33 кв.м., как одиноко проживающему гражданину.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 18.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО2, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Истец пояснил, ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по законуот 

<

дата>, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Жилой по 

<

адрес>, принадлежит его семье с 1978 года, вся семья в нем проживала. С момента приобретения дома он был в нем зарегистрирован, а именно с 

<

дата>. 

<

дата> году зарегистрировал брак с ФИО8, после свадьбы стали проживать в спорном жилом помещении вместе с его матерью. В 

<

дата> году у них родился сын, и пришлось переехать жить к родителям супруги ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. С 1991 года по 1996 год он нигде не был зарегистрирован, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в 1996 году ему пришлось прописаться в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, поскольку без регистрации не мог устроиться на работу. Данное жилое помещение в 1987 году было подарено ФИО8 её тётей, которое впоследствии она продала в 2006 году. В доме по 

<

адрес> был зарегистрирован до 

<

дата>, поскольку постоянно работал и у него не было времени сняться с регистрационного учета. С августа 2010 года по февраль 2016 года был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежит его бывшей супруге ФИО8, которая его приобрела после продажи дома по 

<

адрес>. При этом фактически всегда проживал в доме у своей матери по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства Энергетики РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, просит рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе… используют бюджетные средства и иные не запрещенные законодательством источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан,… в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда… 

Согласно ФЗ от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи…угля…» финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета. 

При этом, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 185 утверждено Положение о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, которым в п. 10.5 предусмотрено содействие переселению граждан из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам. 

Вопросы предоставления социальной выплаты для приобретения жилья, основания и порядок ее предоставления регулируются Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», а также Постановлением Правительства РФ №840 от 24.12.2004г. «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке ее финансирования».

Согласно п.8 Перечня Мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 г. за № 840, в реализацию программы входит: а) снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; б) содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. 

Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков» предусмотрено, что средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются на счет органа местного самоуправления в виде межбюджетных трансфертов.

Согласно п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации, в том числе следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

В ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 № 314: снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (далее - ветхое жилье) 

В силу п. 8 указанных Правил содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Согласно п. 10 Правил, норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты, составляет: 33 кв. метра - для одиноких граждан; 42 кв. метра - на семью из 2 человек; 18 кв. метров - на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более.

Орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации (п.12).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2015г. ФИО1 после смерти матери принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>(л.д. 9-10).

Мать истца ФИО7 приобрела право собственности на данный дом в силу приобретательной давности по решению мирового суда от 02.12.2014г. (лд.81).

Брак между ФИО1 и ФИО8 зарегистрированный 

<

дата>., расторгнут по решению мирового судьи от 20.04.2001г. (лд.8).

Согласно сообщению Администрации АСГО от 19.04.2017г. на имя истца 

<

адрес> расположен на горном отводе ОАО «Шахтоуправление 

<

...>». На основании заключения СФ ОАО «ВНИМИ» (

<

адрес>) от 06.12.2013г. № дом подлежит к сносу по причине подработки горным и работам. ФИО1 предоставлены документы из которых видно, что он вступил в наследство 

<

дата> и прописался по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> т.е., после получения заключения СФ ОАО «ВНИМИ» (

<

адрес>). Специалисты Минэнерго РФ не утверждают в списки на расселение граждан, имеющих прописку после 25.06.2013г., поэтому вопрос о включении Вашей семьи в список граждан на переселение Вы имеете право решать в судебном порядке (лд.14).

Согласно сведениям технического паспорта на 

<

адрес> (за 20.02.2014г.), следует, что 

<

адрес> года постройки, общей площадью 36, 5 кв.м. (лд.15-22).

По сведениям ранней домовой книги на жилой дом по 

<

адрес> следует, что истец зарегистрирован в доме с 24.10.1975г., снят с учета 07.09.1983г. (лд. 23-27), по сведениям настоящей домовой книги (лд.28-30) ФИО1 зарегистрирован в указном доме с 02.02.2016г., один, и также следует из справки МП «ЕРКЦ», ( л.д. 31).

Из справки МП ЕРКЦ следует, что истец с 03.06.1977г по 07.09.1983г, с 02.02.2016г. по настоящее время зарегистрирован в доме по 

<

адрес>. Также согласно справке МП ЕРКЦ следует, что истец с 

<

дата> по 18.09.1987г. был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, с 10.10.1996г. по 11.01.2010г по 

<

адрес>; с 03.08.2010г. по 02.02.2016г. по 

<

адрес> (дл63-64).

В паспорте истца также имеются отметки о регистрации по 

<

адрес> с 10.10.1996г. по 11.01.2010г., а также по 

<

адрес> с 03.08.2010г. по 02.02.2016г. (лд.35-36).

Собственником дома по 

<

адрес> являлась ФИО10 по договору дарения от 27.08.1991г. (лд. 83). Собственником дома по 

<

адрес> является ФИО8 по договору купли –продажи от 16.08.2007г. (лд67), как указывает ФИО8, данный дом приобретён на денежные средства от продажи дома по 

<

адрес>, принадлежащего ей по договору дарения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Шахтоуправление 

<

...>» создано 29.12.2003г. для осуществления деятельности, в том числе по добыче антрацита, коксующегося угля подземным способом, находится в стадии ликвидации (лд.46).

Решением Арбитражного суда от 

<

дата> ОАО «Шахтоуправление 

<

...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 07.02.2015г. (лд.41).

Согласно справке филиала № БТИ 

<

адрес> ГПКО «ЦТИ КО» по данным филиала по 

<

адрес> общая площадь жилого дома 36,5 кв.м, жилая 26,8 кв.м, комнат -2, процент износа дома на 2017г. – 66 %. Собственник ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 16.12.2015г. (л.д.65), собственность также подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.06.2017г. (лд66).

Согласно заключению СФ ОАО ВНИМИ № 154 от 06.12.2013г. жилой деревянный дом, расположенный по 

<

адрес> относится к категории ПВ (подработанные ветхие) (л.д. 70-72).

Истец 

<

...>. (лд. 9).

В качестве подтверждения проживания по спорному адресу, истцом представлены: 

справка ООО Кузбасстопливосбыт о том, что им выписан уголь по 

<

адрес>, 16.02.2016г. и 08.02. 2017г (лд. 119);

справка участкового, подтверждающая проживание истца и уход за престарелой матерью, проживающей по 

<

адрес>, 3 с 2013г.(лд.120);

медицинская карта амбулаторного пациента ФИО1, обслуживающегося в поликлинике № по участку проживания по 

<

адрес>, 

<

адрес> а также другие медицинские документы, подтверждающие проживание по адресу 

<

адрес> и наблюдение в поликлинике с 2010 года (лд. 131-140);

квитанции ООО Водосбыт об оплате потребления по 

<

адрес> воды за период с 2011-2014гг, квитанции ООО Кузбассэнегосбыт об оплате электроэнергии (лд.141-145). 

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что истца ФИО1 знает, поскольку является соседом. ФИО1 всю свою жизнь проживал с родителями по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был женат на ФИО8 Более подробно ничего пояснить не могу.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что истец ФИО1 его сосед, знаком более 10 лет и всё это время он проживает по адресу по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что истец ФИО1 его сосед, знает его с детства. В 2001 году он развелся со своей супругой ФИО8 после чего он стал проживать на постоянной основе вместе со своей матерью по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведений Росреестра, БТИ 

<

адрес> иного жилья кроме дома по адресу: 

<

адрес> у истца нет и не было в собственности (лд.65,66).

Разрешая требования истца о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья суд приходит к следующему.

Из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что, решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности.

Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения гонных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная выплата является одной из форм государственной социальной помощи, то есть имеет равное смысловое значение с пособием, поскольку направлена на оказание материальной помощи определенным слоям населения. Предоставление социальной выплаты - это одна из форм социальной защиты граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющем иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением.

Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением "ГУРШ" при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 (с изменениями от 27.06.2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты, кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.

Судом также установлено, что на основании Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 №428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчик осуществляет снос домов и предоставляет гражданам, проживающим в жилье, признанным ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, социальные выплаты. Данные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в границах горного отвода ОАО «Шахтоуправление 

<

...>», на основании заключения СФ ОАО ВНИМИ от 06.12.2013г., техническое состояние дома находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ОАО «Шахтоуправление 

<

...>» и дом может быть рекомендован к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности, в результате ведения горных работ ОАО «Шахтоуправление 

<

...>». 

ОАО «Шахтоуправление 

<

...>» 

<

дата> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, находится в стадии ликвидации. То есть, ОАО «Шахтоуправление 

<

...>» является ликвидируемым предприятием угольной промышленности, моментом принятия решения о ликвидации шахты является 14.08.2014г.

В добровольном порядке истец ответчиком не включен в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахтоуправление 

<

...>», отказ основан на поздней прописке, после 25.06.2013г. 

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства того, что он проживал в данном доме, ранее как член семьи собственника, после как собственник, в том числе на момент признания ОАО «Шахтоуправление 

<

...>» несостоятельным (банкротом), то есть на 

<

дата>, что подтверждается объяснениями истца, свидетелей и другими материалами дела.

Судом установлено, что иного жилого помещения в собственности либо в пользовании истец не имеет, в браке не состоит, имеет 

<

...>. 

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что поскольку дом по 

<

адрес>, 3, подвергся негативному влиянию в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахтоуправление 

<

...>», вследствие чего стал непригодным для проживания по критериям безопасности, иного жилья истец не имеет, нуждается в социальной поддержке государства, обоснованно нуждается в переселении, а установленные обстоятельства в их совокупности дают ему право на включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахтоуправление 

<

...>», а внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления социальной выплаты в дальнейшем, следовательно, требования истца о предоставлении социальной выплаты подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что в настоящее время ОАО «Шахтоуправление 

<

...>» не ликвидировано, последнее находится в стадии ликвидации, тем не менее, ответчик формирует и утверждает списки граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, ставшем в результате ведения горных работ на находящемся в стадии ликвидации ОАО «Шахтоуправление 

<

...>» непригодным для проживания по критериям безопасности, и оказывает указанным гражданам содействие в приобретении жилья взамен сносимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> и руководствуясь заключением СФ ОАО ВНИМИ от 06.12.2013г., что также было установлено при рассмотрении дела. При этом условие о ликвидации предприятия угольной промышленности не является обязательным, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является принятие решения о ликвидации такого предприятия. 

На основании вышеизложенного, суд обязывает Администрацию Анжеро-Судженского городского округа включить ФИО1 в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахтоуправление 

<

...>» и предоставить социальную выплату из расчета 33 кв. метров - на одиноко проживающего гражданина, для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, из расчета средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья на дату фактического предоставления социальной выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ и предоставлении социальной выплаты, удовлетворить.

Обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа включить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ОАО «Шахтоуправление 

<

...>»;

Предоставить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подлежащему переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ОАО «Шахтоуправление 

<

...>», социальную выплату из расчета 33 кв. метров - на одиноко проживающего гражданина, для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, из расчета средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилья на дату фактического предоставления социальной выплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 13.09.2017г.

Председательствующий: