Дело № 2-1849/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием представителя истца ФИО8,

с участием ответчиков ФИО9,

ФИО10,

ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Ракитненское» к ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за установку общедомового прибора учета, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Ракитненское» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Коммунальные сети Ракитненское» являясь ресурсоснабжающей организацией в с.Ракитное, оказывало услуги населению по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по установке общедомового прибора учета холодной воды.

ФИО9 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма и является потребителем коммунальных услуг, однако, оплату за предоставленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также по установке общедомового прибора учета холодной воды не вносила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102932 руб. 81 коп., поэтому просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги, в указанном размере.

Кроме того, ООО «Коммунальные сети Ракитненское» просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3258 руб. 66 коп.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2017 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО10, ФИО12, ФИО11.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 октября 2017 года ФИО10, ФИО12, ФИО11 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Ракитненское» ФИО8, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО10, ФИО12, ФИО11 задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97086 руб. 53 коп., взыскать солидарно с ФИО10, ФИО12 задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5257 руб. 44 коп., взыскать с ФИО9 задолженность за установку общедомового прибора учета в размере 588 руб. 84 коп., на требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснил, что оплата за предоставленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по указанной квартире, на основании решения суда, до момента снятия ФИО11 с регистрационного учета, делилась на три лицевых счета, на семью ФИО9, на семью ФИО10 и ФИО12, и на семью ФИО11, до того, как решением суда были разделены лицевые счета, до января 2013 года, образовался долг по оплате коммунальных услуг, который также был разделен на три лицевых счета и на счет ФИО9 было начислено 80608 руб. 48 коп., поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении их требований о взыскании с ФИО9 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97801 руб. 89 коп. было отказано, по причине не проживания последней в указанной квартире, при этот долг не оспаривается, считает, что указанная задолженность должна быть взыскана с других соответчиков, которые в спорные период проживали в квартире.

Ответчик ФИО9, ее представитель ФИО13, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, исковые требования не признали, пояснив, что ФИО9 с семьей в указанной квартире не проживает с сентября 2013 года по настоящее время, коммунальными услугами в виде водоснабжения, водоотведения, оплата за которые начисляется на основании установленных в квартире приборов учета, не пользовалась, что также установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании, исковые требования признала частично, в части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период в квартире проживала она с ФИО12, который является членом ее семьи и с сыном, кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, кроме того, пояснил, что в указанной квартире был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически не проживал с апреля 2013 года, оплату за коммунальные услуги производил самостоятельно.

Свидетель ФИО1, приходящийся супругом ФИО9, в судебном заседании пояснил, что у него с ФИО9 4 несовершеннолетних детей, с 2013 года он с семьей в указанной квартире не проживают, фактически проживают в съемной квартире, по адресу: 

<

адрес>, оплату за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> производили последний раз в январе 2013 года, фактически в спорной квартире проживает ФИО10 с гражданским супругом и с сыном.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с ФИО9 учились в одной школе, в настоящее время они проживают в одном доме, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ей известно, что ФИО9 с семьей проживают в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> лета 2015 года, ранее последние также проживали в съемной квартире, по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО12 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО8, ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 67, 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу требований ст. ст. 155, 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В силу требований ч.ч.1,4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, действующей на момент возникших правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 года № 175-ФЗ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с п. 2 ст.548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

Согласно п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу требований ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО10, также в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ -несовершеннолетний сын последней - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети последней - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире также был зарегистрирован ФИО11, что подтверждается поквартирной карточкой, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле (л.д.62).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ между ответчиками и ООО «Коммунальные сети Ракитненское», на основании фактического подключения был заключен договор, согласно которому ООО «Коммунальные сети Ракитненское» предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.12.2012 года, определен долевой порядок оплаты ФИО11, ФИО10, ФИО9 и ФИО12 содержания и ремонта жилого помещения и оплаты коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и газоснабжению, предоставляемых на спорную квартиру. На ООО «Сбытовая компания», ОАО «Хабаровсккрайгаз» и ОАО «ДГК» возложена обязанность предоставить ответчику отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире. Начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги производить в долевом порядке за период после вступления решения суда в законную силу (л.д.30-33).

Согласно расчету задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, за установку общедомового прибора учета холодной воды, представленному истцом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО9 составляет 102932 руб. 81 коп. (л.д.9-11).

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.08.2015 года в удовлетворении исковых требований ООО «Коммунальные сети Ракитненское» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97801 руб. 89 коп. отказано, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с иных ответчиков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, за установку общедомового прибора учета холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коммунальные сети Ракитненское» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленной истцом сводной ведомости по лицевому счету, в январе 2013 года доначислена задолженность в размере 80608 руб. 48 коп., что свидетельствует о том, что фактически ООО «Коммунальные сети Ракитненское» просит взыскать задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся до января 2013 года, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Следовательно, задолженность в указанной части, образовавшаяся за предшествующий период, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем), находится за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, представителем истца суду не представлено, из этого следует, что трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен по неуважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расчет суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение произвести самостоятельно.

Согласно произведенному судом расчету, сумма задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 4524 руб. 87 коп. (6190 руб. 07 коп. начислено к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 448 руб. 41 коп. – 627 руб. 95 коп. начисленная оплата за июнь, июль 2014 года – 588 руб. 84 коп. начисленная оплата за установку общедомового прибора учета холодной воды) = 4524 руб. 87 коп.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире фактически проживали и пользовались услугами холодного водоснабжения и водоотведения на основании установленного прибора учета ФИО10, несовершеннолетний сын последней ФИО3 и ФИО12, что ФИО10 в судебном заседании не оспаривалось, при этом, суд учитывает пояснения последней, данные в судебном заседании, согласно которым, ФИО12 проживает с ней одной семьей, а также учитывая, что задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за указанный период начислена на лицевой счет ФИО9, которая в квартире совместно со своими несовершеннолетними детьми не проживали, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Ракитненское» обоснованны и подлежат удовлетворению частично, с ФИО10 и ФИО12 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4524 руб. 87 коп., с ФИО9 подлежит взысканию задолженность за установку общедомового прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 руб. 84 коп.

Поскольку судом требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Ракитненское» удовлетворены частично, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Ракитненское» к ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за установку общедомового прибора учета удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, ФИО12, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Ракитненское» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4524 руб. 87 коп., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети Ракитненское» задолженность за установку общедомового прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 руб. 84 коп., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2018 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова