Дело № 2-949/2018 07 июня 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К., 

при секретаре Рычиной Е.В., 

с участием:

прокурора Зариповой Е.В., 

представителя истца субъекта Российской Федерации – Магаданской области в лице Правительства Магаданской области ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя третьего лица Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 07 июня 2018 года гражданское дело по иску прокурора Магаданской области, поданному в интересах субъекта Российской Федерации – Магаданской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Магаданской области, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Магаданской области, обратился в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2 

В обоснование указал, что приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 10 июля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 199 и части 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Своими преступными действиями ФИО2, как генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стройвест» (далее – ООО «Стройвест», Общество), в период с 19 июля 2014 года по 28 мая 2015 года путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 34 408 752 рубля, причинив бюджету Магаданской области материальный ущерб. В ходе производства по уголовному делу вина ФИО2 полностью доказана.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, фактические обстоятельства уголовного дела, установленные вступившим в законную силу приговором суда, а также на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначально просил взыскать с ФИО2 в доход казны Магаданской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 34 408 752 рубля.

В ходе производства по делу судом принято уменьшение размера исковых требований. Окончательно прокурор просил взыскать с ответчика ФИО2 в доход казны Магаданской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 17 055 752 рубля.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 29 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Стройвест».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области. Письменных возражений на исковое заявление прокурора не предоставил, об обеспечении его участия в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройвест» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения Общество извещалось надлежащим образом, по адресу места нахождения организации. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений от третьего лица не поступало.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, возражений от которых не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании прокурор и представитель материального истца субъекта Российской Федерации – Магаданской области поддержали заявленные требования, с учетом уменьшения их размера, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 в доход казны Магаданской области ущерба в заявленном прокурором размере. Указал, что удовлетворение исковых требования приведет к необоснованному двойному взысканию долга, поскольку часть долга ООО «Стройвест» перед Департаментом САТЭК мэрии города Магадана погашена банками-гарантами, а также по причине взыскания решениями Арбитражного суда Магаданской области в пользу Департамента САТЭК мэрии города Магадана задолженности с ООО «Стройвест» в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Департамента САТЭК мэрии города Магадана, полагал заявленные прокурором требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы прокурора и представителя истца, возражения представителя ответчика, мнение представителя Департамента САТЭК мэрии города Магадана, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, а также материалы уголовного дела № № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 199 и части 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Право на возмещение убытков (вреда, упущенной выгоды) возникает при доказанности совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. 

Согласно пункту 15 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Как установлено судом, следует из материалов дела и подтверждается вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ года, 21 августа 2002 года в городе Магадане учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Стройвест», которое поставлено на налоговый учёт в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области. Решением общего собрания учредителей ООО «Стройвест» от 01 февраля 2012 года на должность генерального директора сроком на 5 лет избран ФИО2

В соответствии с Уставом ООО «Стройвест» ФИО2 осуществлял полномочия по руководству текущей деятельностью предприятия. Без согласования с общим собранием участников Общества имел право: первой подписи финансовых документов, представлять интересы Общества, распоряжаться имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом Общества, подготавливать проекты документов, принимать решения и издавать приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность в Обществе. 

Согласно п.п. 3.2 и 3.3 Устава Общества в качестве основных и дополнительных видов деятельности ООО «Стройвест» с момента своего создания осуществляет: строительство зданий и сооружений (в том числе новое строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт зданий и сооружений), производство земляных работ, производство общестроительных работ по возведению зданий (в том числе жилых), производство бетонных и железобетонных работ, монтаж металлических конструкций, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, производство электромонтажных, изоляционных, санитарно-технических, штукатурных и малярных, а также отделочных и завершающих работ, производимых Обществом на территории города Магадана и Магаданской области.

В 2014 году ООО «Стройвест» имело неудовлетворительное финансовое положение, которое характеризовалось низким коэффициентом основных экономических показателей, долговыми обязательствами перед физическими и юридическими лицами.

Преследуя корыстную цель повышения уровня платежеспособности Общества, желая избежать предъявления кредиторами требований о банкротстве, ФИО2 в 2014-2015 г.г. похитил средства бюджета Магаданской области при следующим обстоятельствах. 

16 мая 2013 года постановлением губернатора Магаданской области № 424-па утверждена государственная программа Магаданской области «Переселение в 2013-2017 годы граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке до 1 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, с привлечением средств государственной корпорации «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Программа переселения), предусматривающая поэтапное расселение 485 жилых помещений площадью 20 596,50 м2 аварийного жилого фонда. Этап реализации программы в 2014 году предусматривал общий объём финансирования в размере 352 646 715 рублей 40 копеек, из которых 81 445 788 рублей 28 копеек предоставлены государственной корпорацией «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», 263 253 427 рублей 12 копеек составляли средства областного бюджета и 7 947 500 рублей – средства местных бюджетов муниципальных образований области. 

В соответствии с п. 3 Программы переселения, средства областного бюджета, направленные на переселение граждан из аварийного жилого фонда без предоставления финансовой поддержки за счёт «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», могут быть израсходованы на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах (в том числе и в многоквартирных домах, строительство которых не завершено, включая многоквартирные дома, строящиеся с привлечением денежных средств граждан и (или) юридических лиц).

Управлением муниципальных закупок мэрии города Магадана по заказу Департамента САТЭК мэрии города Магадана организованы электронные аукционы: 

- в мае 2014 года № по размещению муниципального заказа «Право на заключение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на территории муниципального образования «город Магадан» в рамках реализации государственной программы Магаданской области «Переселение в 2013-2017 годы граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке до 1 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, с привлечением средств государственной корпорации «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» на 2014-2015 годы» (извещение об аукционе № № от 23 мая 2014 года); 

- в августе 2014 года № 271 по размещению муниципального заказа «Приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путём участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на территории муниципального образования «Город Магадан» в рамках реализации государственной программы Магаданской области «Переселение в 2013-2017 годы граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке до 1 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, с привлечением средств государственной корпорации «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» на 2014-2015 годы» (извещение № от 29 августа 2014 года). 

Финансирование данных муниципальных заказов в рамках реализации Программы переселения осуществлялось за счет средств областного бюджета. 

Преследуя корыстную цель погашения долговых обязательств, ФИО2 подал от имени ООО «Стройвест» заявку на участие в электронном аукционе №.

23 июня 2014 года зарегистрирована единственная заявка, рассмотрев которую аукционная комиссия признала аукцион несостоявшимся и приняла решение заключить контракт с ООО «Стройвест». 

19 июля 2014 года на основании решения аукционной комиссии между Департаментом САТЭК мэрии города Магадана и ООО «Стройвест» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в городе Магадане, предметом которого является строительство многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>), с передачей заказчику шестнадцати квартир, общей площадью не менее 926,0 м2 с отделкой, согласно техническим требованиям (объект долевого строительства). Заказчик обязался уплатить обусловленную контрактом цену в размере 50 930 000 рублей и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. 

Во исполнение условий муниципального контракта Департамент САТЭК мэрии города Магадана в период с 28 августа 2014 года по 12 декабря 2014 года перечислил на расчётный счёт № №, открытый ООО «Стройвест» в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк России», из областного бюджета 24 242 680 рублей, а именно: платёжным поручением № № от 28 августа 2014 года денежную сумму в размере 7 930 000 рублей; платёжным поручением № № от 1 сентября 2014 года денежную сумму в размере 7 349 000 рублей; платёжным поручением № от 18 сентября 2014 года денежную сумму в размере 2 240 920 рублей; платёжным поручением № № от 1 октября 2014 года денежную сумму в размере 2 240 920 рублей; платёжным поручением № № от 12 ноября 2014 года денежную сумму в размере 2 240 920 рублей; платёжным поручением № № от 12 декабря 2014 года денежную сумму в размере 2 240 920 рублей. 

Осознавая противоправность своих действий, ФИО2 распорядился о списании с расчетного счета средств в сумме 49 282 287 рублей 75 копеек, включая 24 242 680 рублей, перечисленных Департаментом САТЭК мэрии города Магадана. Списанные со счета денежные средства, за исключением 195 928 рублей, израсходованы ФИО2 в интересах Общества на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. 

Продолжая преследовать корыстную цель, ФИО2 в сентябре 2014 года подал от имени ООО «Стройвест» заявку на участие в электронном аукционе № 271.

15 октября 2014 года на основании решения аукционной комиссии между Департаментом САТЭК мэрии города Магадана и ООО «Стройвест» заключен договор (муниципальный контракт) № № на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путём участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 

В соответствии с п. 3.3 договора № № платёжным поручением № № Департамент САТЭК мэрии города Магадана перечислил на расчётный счёт № №, открытый ООО «Стройвест», выделенные в рамках реализации Программы переселения из областного бюджета 10 362 000 рублей, которые были также израсходованы ФИО2 на цели Общества.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, как генеральный директор Общества, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере строительства, в период с 19 июля 2014 года по 28 мая 2015 года, в ходе выполнения своих обязанностей Застройщика по муниципальным контрактам № № и № №, заключенным Департаментом САТЭК мэрии города Магадана с ООО «Стройвест» на объектах строительства – земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>), земельном участке с кадастровым номером 49:09:031201:11 (в районе дома 63 корпус 4 по улице Речной), путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 34 408 752 рублей, причинив Магаданской области материальный ущерб в особо крупном размере. 

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях в сфере строительства, осуществляемого в рамках государственных и муниципальных программ, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 10 июля 2017 года приговор Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, и с указанной даты вступил в законную силу. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом был удовлетворен заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного неуплатой налогов в бюджеты различного уровня в общей сумме 33 271 982 рубля.

Вопрос о возмещении материального ущерба, являющегося предметом настоящего спора, судом в ходе производства по уголовному делу не разрешался.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что противоправность действий ответчика, его виновность в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признан виновным ответчик.

Определяя размер суммы подлежащей взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № № от 15 мая 2018 года расторгнут муниципальный контракт № № от 19 июля 2014 года, заключенный между Департаментом САТЭК мэрии города Магадана и ООО «Стройвест», в пользу Департамента САТЭК мэрии города Магадана взысканы денежные средства в размере 24 242 680 рублей, проценты в размере 2 079 221 рубля 03 копейки. 

Указанное решение обжаловалось ответчиком в апелляционном и кассационном порядке, и было оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения.

Решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № № от 28 мая 2015 года расторгнут муниципальный контракт № № от 15 октября 2014 года, заключенный между Департаментом САТЭК мэрии города Магадана и ООО «Стройвест», с Общества в пользу истца взысканы денежные средства в размере 10 362 000 копеек.

Решение Арбитражного суда Магаданской области по делу № № от 28 мая 2015 года вступило в законную силу 09 декабря 2015 года.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года по делу № А40-16278/15-3-182, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2016 года, с 

<

данные изъяты>, как гаранта исполнения обязательств ООО «Стройвест» вследствие причинения им ущерба, в пользу Департамента САТЭК мэрии города Магадана взысканы денежные средства в размере 2 074 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № № отказано в удовлетворении требований Департамента САТЭК мэрии города Магадана, предъявленных по аналогичным основаниям к 

<

данные изъяты> о взыскании в свою пользу денежных средств по банковской гарантии в сумме 15 279 000 рублей.

Указанное решение постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2016 года отменено, исковые требования Департамента САТЭК мэрии города Магадана удовлетворены судом в полном объеме и в его пользу взысканы денежные средства по банковской гарантии за причинение ущерба ООО «Стройвест» в размере 15 279 000 рублей.

Таким образом, сумма причиненного Обществом ущерба частично покрыта банковскими гарантиями, о взыскании денежных средств по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Сумма не возмещенного ущерба составляет 17 055 752 рубля (34 408 752 – 15 279 000 – 2 074 000), на взыскании которого настаивают прокурор и материальный истец.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что удовлетворение исковых требований прокурора приведет к двойному взысканию денежных средств, поскольку сумма ущерба фактически взыскана с ООО «Стройвест» решениями Арбитражного суда Магаданской области, суд находит их несостоятельным и не основанным на положениях действующего законодательства.

Взыскание указанных средств с ООО «Стройвест» решениями арбитражного суда не влечет освобождение ФИО2 от обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением, поскольку, являясь генеральным директором указанного Общества, ФИО2 реализовывал свой преступный умысел в его интересах, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае в действиях ФИО2 и ООО «Стройвест» имеет место совместное причинение ущерба бюджету Магаданской области. 

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 в пределах суммы 17 055 752 рублей необходимо производить солидарно с взысканием денежных средств с ООО «Стройвест» на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 28 мая 2015 года по делу № № по иску Департамента САТЭК мэрии города Магадана к ООО «Стройвест» о расторжении договора на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 15 октября 2014 года, взыскании в пользу Департамента САТЭК мэрии города Магадана денежных средств в сумме 10 362 000 рублей, а также на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 04 августа 2015 года по делу № № по иску Департамента САТЭК мэрии города Магадана к ООО «Стройвест» о расторжении муниципального контракта № № от 19 июля 2014 года, взыскании в пользу Департамента САТЭК мэрии города Магадана денежных средств в сумме 24 242 680 рублей. 

В связи с этим, погашение ООО «Стройвест» задолженности по указанным контрактам, повлечет уменьшение размера ущерба, причиненного преступлением ФИО2 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 60 000 рублей, от уплаты которой истец по настоящему делу был освобожден в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Магаданской области, предъявленные в интересах субъекта Российской Федерации – Магаданской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С,А. в доход казны субъекта Российской Федерации – Магаданской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 17 055 752 (семнадцать миллионов пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскание денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 в пределах суммы 17 055 752 производить солидарно с взысканием денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Стройвест» на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 28 мая 2015 года по делу № № по иску Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест» о расторжении договора на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 15 октября 2014 года, взыскании в пользу Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана денежных средств в сумме 10 362 000 рублей, а также на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 04 августа 2015 года по делу № № по иску Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест» о расторжении муниципального контракта № № от 19 июля 2014 года, взыскании в пользу Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана денежных средств в сумме 24 242 680 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда, с учетом выходных и праздничных дней, - 13 июня 2018 года. 

Судья Н.К. Романчук