Гр/

<

адрес>. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 21 мая 2018 года 

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием заявителя ФИО4, при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти его матери ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяь в суд с заявлением об установлении факта смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, указав, что смерть матери в установленном законом порядке зарегистрирована не была. Факт смерти был констатирован врачом вызванной скорой медицинской помощи 

<

адрес>. Между тем, он обращался в органы ФИО2, для получения свидетельства о смерти, однако ему было отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

В суде заявитель ФИО1 заявление поддержал и просил установить факт смерти ФИО3 наступившей в 03 часа 00 мину ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> пояснив, что установление данного факта ему необходимо, для оформления наследственных прав.

ФИО2 

<

адрес> ФИО6 просила рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель ФИО1 приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ год выданной ООО «Экополис», следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похоронена ДД.ММ.ГГГГ на мусульманском кладбище 

<

адрес>.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись о смерти ФИО3 в архиве по ФИО2 

<

адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен с 1926 года.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в государственной регистрации записи о смерти ФИО3, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда об установлении факта его смерти.

Согласно письму заведующей амбулатории пос.семендер, 

<

адрес> ФИО7, следует, что выдать справку о смерти ФИО3 не имеют возможности, поскольку она не проживала в 

<

адрес> и участковый терапевт её не наблюдала. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ год выданной ООО «Экополис», следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похоронена ДД.ММ.ГГГГ на мусульманском кладбище 

<

адрес>.

Из отрывного талона к карте вызова скорой медицинской помощи вызванной по адресу: РД, 

<

адрес>, усматривается, что до приезда скорой медицинской помощи наступила биологическая смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.264 части 2 пункта 8 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти.

С учетом изложенного на основании п.8 ч.2, ст.264 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для ФИО2 

<

адрес>, для выдачи свидетельства о смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес> 

(мотивированное решение составлено 25.05.2018г.)