№ 1-452/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Ярина А. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лаврёнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 

приговором мирового судьи судебного участка по г.Межгорье от ... по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 16 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Коптевского районного суда ... от ..., заключен под стражу на срок 30 суток для обеспечения приговора мирового судьи судебного участка по г.Межгорье от ...;

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ (наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка по г.Межгорье от ...), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден ... по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насильственные действия в связи с осуществлением правосудия в отношении судебного пристава в связи с исполнением решения суда или иного судебного акта с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, состоящий в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межгорьевского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее — судебный пристав по ОУПДС Межгорьевского городского отдела судебных приставов ФССП России по РБ), на основании приказа №...-к от ..., имеющий классный чин - юрист 1 класса, в период времени с 09:00 час. ... до 18:00 час. ..., в соответствии со служебным распорядком Федеральной службы судебных приставов, утвержденным Приказом ФССП России №... от ..., а также должностным регламентом судебного пристава по ОУПДС Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, со знаками отличия.

Во исполнение постановления судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вынесенного в ходе судебного рассмотрения уголовного дела №..., о приводе подсудимого ФИО2 в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: г.Межгорье, ..., для участия в судебном заседании, назначенном на ..., в период времени с 09:00 час. до 09:30 час. ... судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 вывел из здания Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ, расположенного по адресу: г.Межгорье, ..., ФИО2 для последующего убытия в суд.

У ФИО2, находящегося у ... г.Межгорье, в период времени с 09:00 час. до 09:30 час., ..., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и исполнением решения суда, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является лицом, осуществляющим правосудие, поскольку исполняет законное судебное решение и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании судебного пристава, действуя умышленно, и целенаправленно, нанес один удар коленом правой ноги в область живота и один удар кулаком правой руки в область левого уха Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Далее, ФИО2 продолжая свои умышленные преступные действия, оказывая активное сопротивление и неповиновение, схватил с силой своими руками за правую и левую руку судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и причинив ему телесные овреждения в виде ссадины правого предплечья и поверхностной раны ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что в тот день его пригласили помочь, он пришел по адресу и в то время постучал в дверь его дядя. Он открыл дверь, дядя сказал что не один, а с судебным приставом. Сказали, что ему нужно ехать в суд. Он ответил, что переоденется и поедет. Затем они поехали в отделение судебных приставов, поднялся за ФИО 2 этаж, там был Потерпевший №1 и руководитель судебных приставов. Минут 20 ждали, спросил у Свидетель №1 долго ли его будут держать. Сказали, что скоро документы будут готовы. Он торопился, Свидетель №1 ему повышенным голосом ответил что он никто и документы они ему показывать не будут. После этого он спросил у руководителя судебных приставов документ, что они являются приставами, они отказали. Он пошел курить, с ним вышел Потерпевший №1. Он сказал, что они не имеют права его здесь удерживать, документы ему не показали. Потерпевший №1 начал хватать его за руки, камер там не было. Он отошел туда где были камеры, Потерпевший №1 перетянул его ко входу и начал дергать за руки. ФИО, он говорил, что они превышают свои полномочия, затем он уперся ногой о дверь. Потерпевший №1 ударил его по челюсти, пошла кровь, после он отказался заходить в отдел, просил вызвать полицию и прокуратуру. Свидетель №1 сказал Потерпевший №1 одеть ему наручники и отвести наверх. Схватили его за левую руку и нацепили наручники. Свидетель №1 схватил за ноги и они начали его валить. Он начал падать и зацепился за Потерпевший №1, в это же время почувствовал удар от него. Потерпевший №1 кричал, что он порвал ему футболку. Он пытался освободиться, Потерпевший №1 сел на него, он сопротивлялся, задел ногами Потерпевший №1, это было не умышленно. Он успокоился, его подняли, начали тащить вверх, его снова завалили. Потерпевший №1 крутил ему руки, завели на 2 этаж, в это время Свидетель №1 забрал его документы. Когда поднялись на 2 этаж, отцепили наручники, он зашел к начальнице приставов, просил вызвать прокуратуру или полицию. После этого Свидетель №1 принес документ, показывал ему, он на нервах помял его и выбросил. Потерпевший №1 схватил его за шею и снова повалил в кабинете начальника. Когда вызвали полицию, его забрали, допросил с издевкой ФИО, отвели в прокуратуру, там допрашить не стали, он отказался дышать в трубку. После этого его увезли на медосмотр, дали заключение. У Потерпевший №1 особых повреждений не было. Он просил, чтобы его увезли в прокуратуру, но ему отказали, повезли в суд. С его сторон намеренных ударов не было. Все это происходило возле отдела судебных приставов, был Потерпевший №1, ФИО и он. Когда он сказал, что они превышают свои полномочия они сказали, что скажут что это он их ударил. Вину не признает.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, пояснил, что он работает с 2003 года в ОУПДС, отвечает за безопасность судов, занимается осуществление приводов. Был привод на ФИО2 в суд, его доставили в отдел, начальник отдел принял указания сопровождать его дальше. Они с ФИО2 шли к машине, он начал сопротивляться, говорить что он не арестован и у него нет ордера на его арест. Стал отказываться ехать. Он показал постановление о приводе, ФИО2 начал его мять, затем начал вырываться и убегать. Он его удерживал, подошел ФИО, его напарник, вдвоем решили вернуть его в отдел и составить на него административный протокол. Взяли под руки и повели к отделу. Он стал открывать дверь, ФИО2 выкрутился и нанес ему удар в живот ногой и над ухом рукой. Они решили скрутить его, надели наручники. При нанесении удара он испытал физическую боль. Они надели наручники, составили протокол. Все это происходило около 9 утра по адресу 

<

...>. В это время он был в форме с удостоверением. Спрашивал ли ФИО2 о его должности, он изначально представился и показал постановление о приводе. Подсудимого не били, только, скручивали и удерживали. Полицию они вызвали сами. Сначала привезли в отдел, так как у него не было с собой документов, они заехали в отдел за формой № 1, что бы установить его личность на КПП. У него была повреждена футболка. Кроме ударов в живот и в голову были поцарапаны руки, ногтевая пластина была оторвана.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе судебного заседания, ... они получили постановление о приводе на ФИО2 в суд, у него не было документов, необходимо было взять копию паспорта или форму № 1. Они приехали в отдел. ФИО2 пытался скрыться, Потерпевший №1 вышел с ним к машине, у них произошла потасовка. Родственник подсудимого забежал и сообщил об этом ему. Он вышел, увидел на земле смятое постановление, они повели ФИО2 назад в отдел для оформления протокола. В это время ФИО2 нанес удары в живот и над ухом Потерпевший №1. Они завели его в отдел, вел он себя агрессивно. Говорил, что их засудит, пытался убежать. Потерпевший №1 были нанесены удары коленом правой ноги в область живота. Рукой в область уха. После этого схватили его за запястья и одели наручники. Когда приехали к ФИО2 предоставили ему документы. За ноги не хватали. У Потерпевший №1 была ссадина.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что ... они с приставами приехали домой к ФИО2, поехали в отдел, вышли покурить. Подсудимый собрался домой, не хотел ехать в суд. Потерпевший №1 стал его останавливать. Он побежал в отдел за помощью. Нанесения ударов не видел. В ходе следствия показаний не давал. Когда приехали к ФИО2 документов не было. Сначала они приехали к нему домой, он поехал с ними показать, где живет подсудимый. Когда приехали к ФИО2 пристав не представился перед ним, удостоверение не предъявил. Был в форме, бумаг не показывал, причину не назвал. В отделе они минуты 3 ждали, Потерпевший №1 и подсудимый пошли курить. Подсудимый собрался идти домой, зачем он не помнит. Пристав начал его останавливать. Затем они схватились за руки, кто кого первый не помнит. Они начали бороться, он зашел в здание позвал Свидетель №1, затем он вышел в туалет, когда вернулся он сидел без наручников вроде на стуле.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около 08:30 час., ..., он находился дома, когда к нему приехал судебный пристав ФИО3, и объяснил, что ищет ФИО2, так его нужно доставить в суд для разбирательств по поводу невыплаты алиментов, и спросил у него о возможном местонахождении ФИО2. Он предложил ФИО3 проследовать вместе с ним и показать ему, где может находиться ФИО2, после чего они вместе проследовали в ... г.Межгорье, где находился ФИО2, которому ФИО3 объяснил, что его нужно доставить в суд для разбирательства по поводу невыплаты алиментов, и у него для этого имеется судебное решение. ФИО2 был недоволен, но согласился и проследовал с ФИО3 в Межгорьевский городской отдел судебных приставов, расположенный в ... г.Межгорье. Он тоже последовал с ними по собственной инициативе. По прибытию в указанное место ФИО2 вместе с ФИО3 вошли в Межгорьевский городской отдел судебных приставов, а он остался на улице. Через некоторое время ФИО2 вышел на улицу вместе с судебным приставом Потерпевший №1 Находясь на улице, ФИО2 стал говорить с Потерпевший №1 на повышенных тонах, взял в руки документы, смял их и бросил на землю, потом попытался скрыться. Потерпевший №1 поймал его, старался блокировать его движение и сопротивление, но тот оказывал неповиновение. Он испугался и забежал в помещение Межгорьевского городского отдела судебных приставов, крикнул ФИО3, что на улице ФИО2 борется с Потерпевший №1 Сразу после этого ФИО3 побежал на улицу, он вышел вслед за ним. Потерпевший №1 в то время пытался удержать ФИО2, а тот отталкивал его и вырывался. ФИО3, подбежав к Потерпевший №1 и ФИО2, схватил его за руки, после чего, повели его в отдел. Удерживая ФИО2 с двух сторон за руки, они довели его до входных дверей отдела. В момент, когда они втроем находились возле входных дверей отдела, около 09:30 час., ..., Потерпевший №1 попытался открыть одную дверь, и в то время ФИО2 коленом правой ноги с силой нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, и сразу же после этого, освободив свою правую руку, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один сильный удар в область левого уха, после этого, ФИО3 вместе с Потерпевший №1 прижали его к стене и надели ему на руки наручники, а ФИО2 все это время активно сопротивлялся. Затем им удалось завести агрессивного ФИО1 в помещение отдела. Считает, что ФИО2 поступил противозаконно, и он не имел права применять насилие, наносить удары Потерпевший №1, так как тот выполнял свои обязанности, связанные с его службой (т.№1 л.д.187-190).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым около 09:30 час., ..., она находилась на рабочем месте в Башкирском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном в ... г.Межгорье, когда в окно увидела, как молодой человек, на вид 30-35 лет, невысокого роста (как позднее она узнала ФИО2), находясь возле входа в Межгорьевский городской отдел судебных приставов, вступил в потасовку с судебным приставом, высокого роста, находившимся в форменном обмундировании (как позднее узнала Потерпевший №1). ФИО2 вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался убежать, а судебный пристав Потерпевший №1 его останавливал, пытался сопроводить в помещение Межгорьевского городского отдела судебных приставов. Затем в указанное место со стороны Межгорьевского городского отдела судебных приставов вышел еще один судебный пристав, находившийся в форменном обмундировании. Оба судебных пристава, взяв ФИО2 под руки, повели его в сторону Межгорьевского городского отдела судебных приставов, а тот все время сопротивлялся, было видно, что он не хотел следовать с судебными приставами (т.№1 л.д.191-193).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорта заместителя руководителя СО (на правах управления) СК РФ в ЗАТО «Межгорье» ФИО от ... в 9 час. 30 мин. ... посредством телефонной связи от дежурного ОМВД России по ГО ЗАТО «Межгорье» в следственный отдел (на правах управления) Следственного комитета РФ Российской Федерации в ЗАТО г.Межгорье поступило сообщение по факту оказания неповиновения и применения ФИО1, ... г.р., насилия в отношении судебных приставов по ОУПДС Межгорьевского городского отдела судебных приставов Потерпевший №1 и ФИО5 (т.№1 л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен Межгорьевский городской отдел судебных приставов УФССП России по РБ, расположенный в ... г.Межгорье, и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на место, возле входных дверей в помещение Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ, где в утреннее время ... в отношении него со стороны ФИО2 было применено насилие. При осмотре места происшествия были изъяты: сопроводительное письмо Белорецкого межрайонного суда от ... №..., за подписью судьи ФИО, к постановлению о приводе ФИО2, изготовленное на листе бумаги формата А-5, со следами замятия; постановление Белорецкого межрайонного суда от ... №..., за подписью судьи ФИО, о приводе ФИО2, изготовленное на листе бумаги формата А-4, со следами замятия; копия справки об освобождении от ... серии ЖМ №..., на имя ФИО2, изготовленная на листе бумаги формата А-4, со следами замятия; копия первого и второго разворота паспорта гражданина РФ серии №..., выданного на имя ФИО2, изготовленная на листе бумаги формата А-4, со следами замятия, которые в последующем были осмотрены (т.№1 л.д. 11-21).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ... судебного пристава по ОУПДС Межгорьевского ГО УФССП России по РБ Потерпевший №1, согласно которому ... в ходе осуществления принудительного привода ФИО2, последний отказался проследовать с ним добровольно, попытался скрыться, нанес ему один удар в область живота и один удар в область головы, поцарапал руки и повредил форменную футболку (т.№1 л.д.70).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 и фототаблицы к нему следует, что около 9 час. 30 мин. ... находясь возле входных дверей Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республики Башкортостан, расположенного в ... г.Межгорье, ФИО2, после оказания неповиновения, в момент его сопровождения в помещение Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республики Башкортостан, с силой нанес ему один прицельный удар коленом правой ноги в область живота, отчего он почувствовал боль в области живота. После чего, сразу же ФИО2 кулаком правой руки нанес ему сильный удар в область левого уха, отчего он почувствовал сильную боль над левым ухом. После этого, они с ФИО3, вынуждено применили в отношении Апсадыева физическую силу и специальные средства (т.№1 л.д.105-111).

Согласно протоколу выемки от ... и фототаблицы к нему, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята трикотажная футболка черного цвета с короткими рукавами, в ходе осмотра которой, на передней поверхности слева, в верхней трети, имеется эмблема ФССП России, на задней поверхности, в средней трети, по центру, имеется надпись «ФССП РОССИИ», на передней поверхности футболки слева, в нижней трети, от нижнего шва обнаружено сквозное, разрывное линейное повреждение длиной около 10 см. В дальнейшем указанная трикотажная футболка черного цвета с эмблемой и надписью «ФССП РОССИИ», с обнаруженными повреждениями (т.№1 л.д.114-117). 

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему установлено, что в связи с неявкой без «уважительных причин в судебное заседание, назначенное на 11 час., ..., подсудимого ФИО2, судьей Белорецкого межрайонного суда ФИО, вынесено постановление от ... №..., о приводе подсудимого ФИО2 в Белорецкий межрайонный суд к 10 час., ..., исполнение которого возложено на Межгорьевский городской отдел судебных приставов УФССП России по РБ (т.№1 л.д.118-121). 

Согласно копии приказа №...-к от ... начальника УФССП России по ..., Потерпевший №1 принят на государственную службу и назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Межгорьевском городском подразделении службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан (л.д.141).

Согласно копии должностного регламента судебного пристава по ОУПДС Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ, Потерпевший №1 должен был находиться на службе и исполненять свои должностные обязанности по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, со знаками отличия (т.№1 л.д.151-164). 

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 и фототаблицы к нему следует, что около 9 час. 30 мин. ... находясь возле входных дверей Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республики Башкортостан, расположенного в ... г.Межгорье, ФИО2, после оказания неповиновения Потерпевший №1, в момент его сопровождения в помещение Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республики Башкортостан, вырвался от захвата и с силой нанес Потерпевший №1 один прицельный удар коленом правой ноги в область живота, после чего, сразу же ФИО2 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один сильный удар в область левого уха. После этого, они с Потерпевший №1, вынуждено применили в отношении Апсадыева физическую силу и специальные средства (т.№1 л.д.177-183).

Согласно заключения эксперта №... от ..., у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья и поверхностной раны ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью (т. №1 л.д.215-216).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью, и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.296 УК РФ - насильственные действия в связи с осуществлением правосудия в отношении судебного пристава в связи с исполнением решения суда или иного судебного акта с применением насилия не опасного для жизни или здоровья..

Принимая решение о квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.296, суд исходит из направленности его умысла с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств. При этом суд учитывает, что представленные доказательства относимы, относительно исследуемых событий, допустимы с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверны, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Время и место совершения преступлений достоверно установлены на основании показаний свидетелей, потерпевшего, подсудимого, сведений, имеющихся в протоколах осмотра места происшествия.

Как установлено в ходе исследования доказательств по делу, ФИО2, находящегося у ... г. Межгорье, в период времени с 09:00 час. до 09:30 час., ..., реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является лицом, осуществляющим правосудие, поскольку исполняет законное судебное решение и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании судебного пристава, действуя умышленно, и целенаправленно, нанес один удар коленом правой ноги в область живота и один удар кулаком правой руки в область левого уха Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Далее, ФИО2 продолжая свои умышленные преступные действия, оказывая активное сопротивление и неповиновение, схватил с силой своими руками за правую и левую руку судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья и поверхностной раны ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей нетрудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- показаниями свидетелей ФИО ФИО4, ФИО, являющихся очевидцами совершенного преступления, в присутствии которых ФИО2, нанес один удар коленом правой ноги в область живота и один удар кулаком правой руки в область левого уха Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является лицом, осуществляющим правосудие, поскольку исполняет законное судебное решение и находится при исполнении, причинив последнему физическую боль. Далее, ФИО2 продолжая свои умышленные преступные действия, оказывая активное сопротивление и неповиновение, схватил с силой своими руками за правую и левую руку судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья и поверхностной раны ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

- показаниями потерпевшего о том, что ФИО2 коленом правой ноги с силой нанес ему один удар в область живота, отчего он почувствовал физическую боль в области живота. Затем ФИО1 высвободил свою правую руку и кулаком правой руки нанес ему один целенаправленный сильный удар в область левого уха, отчего он почувствовал сильную физическую боль над левым ухом. Далее, они с ФИО, применили в отношении Апсадыева физическую силу и специальные средства браслеты ручные. Во время, когда они застегивали на руках ФИО2 браслеты ручные, последний продолжал активно сопротивляться, отталкивать и вырываться. В этот момент он почувствовал сильную боль в области мизинца левой руки. 

Показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела. 

Оснований, в силу которых потерпевший и свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ, является формальным, преступление является оконченным.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем представлено достаточно доказательств, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

С учетом вышеизложенного, доводы стороны защиты и подсудимого о его невиновности в инкриминируемом преступлении, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих заинтересованность органов предварительного расследования, свидетелей и потерпевшего в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО2, как на том настаивает сторона защиты, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Умышленное преступление, совершенное подсудимым, отнесено уголовным законом к средней тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ МВД по Республике Башкортостан, ГИАЦ МВД России, копиями приговоров и постановлений, подсудимый судим (т. №2 л.д. 32, 43-44).

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение ФИО2 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, на учете у врача психиатра не состоит. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности. За время проживания по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей на его поведение жалоб не поступало; официально не работает, состоит на учете в ОМВД России по ГО ЗАТО город Межгорье с декабря 2017 года, как лицо, осужденное к наказанию не связанному с лишением свободы (т.№2 л.д. 55).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 19 940 руб. взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо Белорецкого межрайонного суда от ... №..., за подписью судьи ФИО, к постановлению о приводе ФИО1, изготовленное на листе бумаги формата А-5, со следами замятия; постановление Белорецкого межрайонного суда от ... №..., за подписью судьи ФИО, о приводе ФИО1, изготовленное на листе бумаги формата А-4, со следами замятия; копия справки об освобождении от ... серии ЖМ №..., на имя ФИО1, изготовленная на листе бумаги формата А-4, со следами замятия; копия первого и второго разворота паспорта гражданина РФ серии 8016 №..., выданного на имя ФИО1, изготовленная на листе бумаги формата А-4, со следами замятия, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия – Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по ..., расположенного в ... г.Межгорье – уничтожить;

- трикотажную футболку черного цвета с эмблемой и надписью «ФССП РОССИИ», переданную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: А. З. Фаткуллин