Дело №

УИД 52RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ФИО13 ФИО28 

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО14 ФИО29 Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 указав, что они являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>А 

<

адрес>. Плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги ответчики не производят, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, с учетом доводов уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (Плата за содержание жилого помещения, Холодная Вода, Холодная Вода ПК, Горячая Вода, Горячая Вода ПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО43, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4458 коп., взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (Плата за содержание жилого помещения, Холодная Вода, Холодная Вода ПК, Горячая Вода, Горячая Вода ПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО45, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4658 коп., взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (Плата за содержание жилого помещения, Холодная Вода, Холодная Вода ПК, Горячая Вода, Горячая Вода ПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО47, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4858 коп., взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (Плата за содержание жилого помещения, Холодная Вода, Холодная Вода ПК, Горячая Вода, Горячая Вода ПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО49, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5034 коп., взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО51

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласен на вынесения заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства, посредством направления почтовой корреспонденции, а также размещения информации по делу на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Н. Новгорода; ответчик не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с их неявкой не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ОАО «ФИО15 ФИО30 

<

адрес>» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>А на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес>А по 

<

адрес>, г. Н. Новгорода являются: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности что подтверждается сведениями, предоставленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> (л.д. 32).

По указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете: несовершеннолетние: ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –с ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23). 

Как следует из истории начислений и оплаты по лицевому счету 

<

данные изъяты>, открытому по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (Плата за содержание жилого помещения, Холодная вода, Холодная вода ПК, Горячая вода, Горячая вода ПК) перед ОАО «ФИО16 ФИО31 Ленинского района» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО52, исходя из следующего расчета: ФИО53- размер начислений за спорный период времени; ФИО54-размер оплат в добровольном порядке.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики ФИО3, ФИО4 не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также подтверждающих отсутствие у вышеуказанных ответчиков задолженности по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в суд не представлено.

Таким образом, с учетом положений ст.249 ГК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (Плата за содержание жилого помещения, Холодная вода, Холодная вода ПК, Горячая вода, Горячая вода ПК) перед ОАО «ФИО17 ФИО32 Ленинского района» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО55 с каждого, из расчёта ФИО56 /3.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление ФИО9 о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закона "О несостоятельности (банкротстве)") все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность по текущим платежам с даты принятия заявления арбитражным судом ее заявления о признании ее банкротом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учётом признания ответчика ФИО2 банкротом, она освобождается от ответственности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, истец уточнил заявленные требования в соответствии с процессуальным законом, согласно которым с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО57, исходя из следующего расчета:

ФИО58 -размер начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФИО59 -размер начислений за период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ+ФИО60 - размер начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/

<

данные изъяты>.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 не представила доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также подтверждающих отсутствие у ответчика ФИО2 задолженности по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в суд не представлено.

В свою очередь, сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (Плата за содержание жилого помещения, Холодная вода, Холодная вода ПК, Горячая вода, Горячая вода ПК) перед ОАО «ФИО18 ФИО33 Ленинского района» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после раздела лицевых счетов по спорному адресу) составляет ФИО61, подлежит взысканию в единоличном порядке с ФИО2

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему выводу.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер пеней за нарушение сроков оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО62

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг. 

Расчёт пени истцом произведен в размере, установленном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству, учитывая изложенное, суд полагает, что требование о взыскании пени с ФИО3, ФИО4, ФИО2 с учётом доли в праве общей долевой собственности подлежит удовлетворению в размере ФИО63 с каждого (ФИО64 

<

данные изъяты>).

С учетом положения ст.333 ГК РФ имеются основания для снижения суммы пени до ФИО65 с каждого.

В свою очередь, пени в порядке ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составят ФИО66, которые подлежат также взысканию с ФИО2 С учетом положений ст.333 ГК РФ пени подлежат снижению до ФИО67

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В тоже время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом уточненного искового заявления цена иска изменилась и составляет ФИО68 (основной долг в размере ФИО6934 коп., пени в размере ФИО70).

Таким образом, государственная пошлина составляет ФИО71

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в следующем размере с учетом доли в праве общей долевой собственности в следующем порядке:

с ФИО2 в размере ФИО7260 коп; исходя из следующего расчета:

(ФИО73 + ФИО74 +ФИО75 + ФИО76) *ФИО77 / ФИО78 =ФИО79;

с ФИО3 в размере ФИО80, исходя из следующего расчета:

(ФИО8124 коп. +ФИО82) *ФИО83 / ФИО84 =ФИО85 /2=ФИО86

с ФИО4 в размере ФИО87, исходя из следующего расчета:

(ФИО8824 коп. +ФИО89) *ФИО90 / ФИО91 =ФИО92 /2=ФИО93

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере в размере ФИО94 (ФИО95 - ФИО96), в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ФИО19 ФИО34 

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты> №) в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО20 ФИО35 

<

адрес>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (Плата за содержание жилого помещения, Холодная вода, Холодная вода ПК, Горячая вода, Горячая вода ПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО97, пени в размере ФИО98

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия 

<

данные изъяты> №) в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО21 ФИО36 

<

адрес>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (Плата за содержание жилого помещения, Холодная вода, Холодная вода ПК, Горячая вода, Горячая вода ПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО99, пени в размере ФИО100

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 

<

данные изъяты> №) в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО22 ФИО37 

<

адрес>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (Плата за содержание жилого помещения, Холодная вода, Холодная вода ПК, Горячая вода, Горячая вода ПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО101, пени в размере ФИО102

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты> №) в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО23 ФИО38 

<

адрес>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (Плата за содержание жилого помещения, Холодная вода, Холодная вода ПК, Горячая вода, Горячая вода ПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО103, пени в размере ФИО104

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты> №) в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО24 ФИО39 

<

адрес>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО105

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 

<

данные изъяты> №) в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО25 ФИО40 

<

адрес>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО106

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия 

<

данные изъяты> №) в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО26 ФИО41 

<

адрес>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО107

Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу «ФИО27 ФИО42 

<

адрес>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> из федерального бюджета ФИО108 государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ