50RS0029-01-2023-002093-69

№ 2-2294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО7, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 186 754,00 руб., судебные расходы в сумме 5 000,00 руб. в счет оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС – 8 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 935 рублей 00 копеек.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. возле 

<

адрес>«А» на 2-м Володарском переулке в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Renault Duster государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, под управлением водителя ФИО6 Яны ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя. управляющего автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по отношению водителя ФИО4 ФИО9. составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> в присутствии обоих водителей от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, в результате которых автомобиль нуждался в восстановительном ремонте. Таким образом, между действиями ФИО4 ФИО10, и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. 

Между потерпевшей ФИО3 ФИО11 и страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № на страхование по ОСАГО транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности - автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки и в установленной этими правилами форме истец известила страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая. Передала в страховую компанию все установленные Правилами документы необходимые для произведения выплаты. В том числе, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6. составленного инспектором ДПС и приложения к данному определению. 

По данному обращению страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было заведено выплатное дело по убытку №GS22-103187. По направлению страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль был представлен для проведения независимой технической экспертизы. По заявке и направлению страховой компании специалистом экспертной организации ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра на принадлежащий автомобиль марки Kia JF (Optima) регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно п. 4.15 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которой равен восстановительным расходом по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступлении страхового случая. Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав данный случай страховым, оценило, утвердило причиненный ущерб в рамках закона об ОСАГО в размере - 47 800 руб. и произвела выплату. Расчет стоимости восстановительных расходов страховой компанией ПАО группа Ренессанс Страхование» осуществлен в соответствии с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ соответствуют установленной Справочниками, использование которых предусмотрено Единой методикой (информация о стоимости доступна на сайте Российского Союза Автостраховщиков). Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатив страховую сумму в размере 47 800 руб. выполнила свои обязательства в рамках закона об ОСАГО. 

Выплаченная страховая сумма недостаточна для полного восстановительного ремонта автомобиля марки Kia JF (Optima) регистрационный знак е408пк790. Потерпевший при ДТП имеет право на полную компенсацию причиненного материального ущерба, с учетом износа компенсируется страховой компанией в рамках закона об ОСАГО, оставшаяся часть реального причиненного ущерба с собственника автомобиля или виновника ДТП.

Для подтверждения реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Агентство независимой экспертизы».

Согласно Экспертному заключению № о результатах независимой технической экспертизы состояния в связи с необходимостью восстановительного ремонта и оценки рыночной стоимости право требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения автомобиля марки автомобиля марки Кіа JF (Optima) регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате данного ДТП, без учета износа составляет 234 554,00 руб. За составление данного Экспертного заключения истец заплатила 8 000,00 руб. Данное экспертное заключение составлено, и оценка проведена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки». ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Москва, 2018. РД 37.009.015-98 (седьмое издание переработанное и дополненное) май 2009 г.; РД 37.009.024-92 «Приемка кузовов в ремонт и выпуск их из ремонта»; нормативами производителя транспортного средства и данными сертифицированного расчетно-программного комплекса. 

Заключение независимого эксперта-техника ООО «Агентство независимой экспертиза» достоверно отражает расчет расходов, необходимых для восстановления нарушенных прав истца.

Заключение составлено на основании копии акта осмотра № БН, составленного ДД.ММ.ГГГГ по заявке и направлению страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заключения к данному акту осмотра, с учетом данных, установленных в приложении к постановлению об отказе и возбуждение дела об административном правонарушения по отношению водителя ФИО4 ФИО12 составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, в присутствии обоих водителей от ДД.ММ.ГГГГ, с зафиксированными в нем видимыми повреждениями. В заключении присутствуют ссылки на нормативные источники, которыми руководствовался независимый эксперт-техник при составлении заключения.

После проведения независимой технической экспертизы попытки истца решить вопрос с ответчиком, чтобы он в добровольном порядке, рассмотрел вопрос об оплате возмещения убытков, возникшие в результате ДТП не увенчались успехом.

Требования к причинителю вреда предполагают полное возмещение имущественного вреда без учета износа, как того требуют общие нормы ГК РФ об обязательствах из причинения вреда.

Таким образом, при определении размера убытков учитывается полная рыночная стоимость новых запчастей узлов и агрегатов и за потерпевшим сохраняется право взыскания непосредственно с причинителя вреда суммы фактического ущерба. исчисляемого без учета износа комплектующих. подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Учитывая выплаченную сумму страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках закона об ОСАГО, материальный ущерб составляет: 186 417,00 руб. (234 554,00 руб. - 47 800,00 руб. = 186 754,00 руб.). Соответственно остались не возмещенными: 186 754,00 руб. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Кроме того, истец произвел затраты, связанные с проведением экспертизы, оплатил услуги эксперта в сумме 8 000,00 руб., согласно Договору на выполнение услуг 10-2-3-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО13. отсутствует о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращалась.

Ответчик ФИО4 ФИО14 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, так как принадлежащий ей автомобиль был застрахован.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика САО «РЕСО-Гарантия» извещавшегося надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства. Представившего письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которого просил в удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме, указанное требование обосновано тем, что в САО «Ресо-Гарантия» обращений не поступало. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ:

Размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

Так, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. возле 

<

адрес>«А» на 2-м Володарском переулке в Наро-Фоминском городском округе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Кiа JF (Оptima) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО16, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Renault Duster государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 ФИО15, принадлежащего ей на праве собственности. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя. управляющего автомобилем марки Renault Duster регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по отношению водителя ФИО6 составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> в присутствии обоих водителей от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS были причинены механические повреждения, в результате которых автомобиль нуждался в восстановительном ремонте. Таким образом, между действиями ФИО4 ФИО17 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. 

Между потерпевшей ФИО3 ФИО18 и страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № на страхование по ОСАГО транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности - автомобиля марки Kia JF (Optima) регистрационный знак е408вк790. 

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 ФИО19 на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № транспортного средства - автомобиля марки Renault Duster регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки и в установленной этими правилами форме истец известила страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая. Передала в страховую компанию все установленные Правилами документы необходимые для произведения выплаты. В том числе, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6. составленного инспектором ДПС и приложения к данному определению. 

По данному обращению страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было заведено выплатное дело по убытку 

<

данные изъяты>. По направлению страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль был представлен для проведения независимой технической экспертизы. По заявке и направлению страховой компании специалистом экспертной организации ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра на принадлежащий автомобиль марки Kia JF (Optima) регистрационный знак е408вк790. Согласно п. 4.15 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которой равен восстановительным расходом по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступлении страхового случая. Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав данный случай страховым, оценило, утвердило причиненный ущерб в рамках закона об ОСАГО в размере - 47 800 руб. и произвела выплату. Расчет стоимости восстановительных расходов страховой компанией ПАО группа Ренессанс Страхование» осуществлен в соответствии с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ соответствуют установленной Справочниками, использование которых предусмотрено Единой методикой (информация о стоимости доступна на сайте Российского Союза Автостраховщиков). Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатив страховую сумму в размере 47 800 руб. выполнила свои обязательства в рамках закона об ОСАГО. 

Выплаченная страховая сумма недостаточна для полного восстановительного ремонта автомобиля марки Kia JF (Optima) регистрационный знак е408пк790. Потерпевший при ДТП имеет право на полную компенсацию причиненного материального ущерба, с учетом износа компенсируется страховой компанией в рамках закона об ОСАГО, оставшаяся часть реального причиненного ущерба с собственника автомобиля или виновника ДТП.

Для подтверждения реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Агентство независимой экспертизы».

Согласно Экспертному заключению № о результатах независимой технической экспертизы состояния в связи с необходимостью восстановительного ремонта и оценки рыночной стоимости право требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения автомобиля марки автомобиля марки Кіа JF (Optima) регистрационный знак е408вк790 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате данного ДТП, без учета износа составляет 234 554,00 руб. За составление данного Экспертного заключения истец заплатила 8 000,00 руб. Данное экспертное заключение составлено, и оценка проведена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки». ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Москва, 2018 г.. РД 37.009.015-98 (седьмое издание переработанное и дополненное) май 2009 г.; РД 37.009.024-92 «Приемка кузовов в ремонт и выпуск их из ремонта»; нормативами производителя транспортного средства и данными сертифицированного расчетно-программного комплекса. 

Заключение независимого эксперта-техника ООО «Агентство независимой экспертиза» достоверно отражает расчет расходов, необходимых для восстановления нарушенных прав истца.

Заключение составлено на основании копии акта осмотра № БН, составленного ДД.ММ.ГГГГ по заявке и направлению страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заключения к данному акту осмотра, с учетом данных, установленных в приложении к постановлению об отказе и возбуждение дела об административном правонарушения по отношению водителя ФИО4 ФИО20 составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, в присутствии обоих водителей от ДД.ММ.ГГГГ, с зафиксированными в нем видимыми повреждениями. В заключении присутствуют ссылки на нормативные источники, которыми руководствовался независимый эксперт-техник при составлении заключения.

После проведения независимой технической экспертизы попытки истца решить вопрос с ответчиком, чтобы он в добровольном порядке, рассмотрел вопрос об оплате возмещения убытков, возникшие в результате ДТП, не увенчались успехом.

Требования к причинителю вреда предполагают полное возмещение имущественного вреда без учета износа, как того требуют общие нормы ГК РФ об обязательствах из причинения вреда.

Таким образом, при определении размера убытков учитывается полная рыночная стоимость новых запчастей узлов и агрегатов и за потерпевшим сохраняется право взыскания непосредственно с причинителя вреда суммы фактического ущерба. исчисляемого без учета износа комплектующих. подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Учитывая выплаченную сумму страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках закона об ОСАГО, материальный ущерб составляет: 186 417,00 руб. (234 554,00 руб. - 47 800,00 руб. = 186 754,00 руб.). Соответственно остались не возмещенными 186 754,00 руб.

Кроме того, истец произвел затраты, связанные с проведением экспертизы, оплатил услуги эксперта в сумме 8 000,00 руб., согласно Договору на выполнение услуг 10-2-3-1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая спор, суд принимает заключение независимого эксперта-техника ООО «Агентство независимой экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, исходит из того, что факт причинения ущерба по вине ответчика нашел свое подтверждение, оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба не имеется, причиненный ущерб подлежит взысканию в размере разницы между стоимостью ремонта без учета износа и лимитом ответственности по ОСАГО.

Довод ответчика о том, что ответчиком по делу должна быть страховая компания и, что указанная сумму должна быть взыскана с САО «Ресо-Гарантия», судом не принимается, поскольку он не основан на законе. 

ФИО4 ФИО21 являясь по делу истцом, для получения квалифицированной юридической помощи обращалась за юридической помощью к ФИО5, о чем составлен договор от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг. Оплата по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 

Принимая во внимание, что указанные действия отнесены к судебным расходам, факт оплаты подтвержден надлежащим образом оформленными документами, представитель истца подготавливал и подавал в суд исковое заявление, суд полагает размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. разумными и подлежащими взысканию. 

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,94,96,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО22 к ФИО4 ФИО23 САО «Ресо-Гарантия», о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО24 в пользу ФИО3 ФИО25 сумму страхового возмещения в размере 186 754,00 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000,00 руб., в счет оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС – 8 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 935 руб.

В исковых требованиях ФИО3 ФИО26 к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья: Д.В. Даценко