1 – 5/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретарях судебного заседания: ФИО10, ФИО11, помощнике судьи ФИО12,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска ФИО13, ФИО14, старших помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска ФИО15, ФИО16, ФИО17,

подсудимого: Гудь ФИО56,

защитника – адвоката ФИО35, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1 ФИО58,

защитника – адвоката ФИО38, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО9 ФИО59,

защитника – адвоката ФИО39, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО21 №2, ФИО21 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гудь ФИО60, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО2», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО1 ФИО61, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО9 ФИО62, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего шиномонтажником в ИП «ФИО18», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ у Гудь ФИО63, находящегося в 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

адрес>), возник преступный умысел, направленный на создание устойчивой организованной группы с целью совершения умышленных тяжких, корыстных преступлений на территории 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

адрес>), связанных с тайным хищением автомобилей граждан, для регулярного и стабильного извлечения личной материальной выгоды из занятия регулярной преступной деятельностью, характеризующейся наличием устойчивости, сплоченности, дисциплины и подчиненности одному лицу.

Осуществляя свои преступные намерения, с начала ДД.ММ.ГГГГ Гудь ФИО64, находясь в 

<

адрес>, посвятил в свои преступные планы ранее знакомого ФИО1 ФИО66, достоверно зная, что последний не имеет законного источника дохода, имеет водительское удостоверение, а так же опыт управления автомобилем. В связи с этим Гудь ФИО65 решил привлечь ФИО1 ФИО67 в преступную группу, для выполнения совместных действий, составляющих объективную сторону преступления, под его (Гудь ФИО68) непосредственным руководством. ФИО1 ФИО69, доверяя Гудь ФИО70, осознавая и понимая, что регулярное совершение хищения чужого имущества – автотранспорта приносит хороший и стабильный доход, желая участвовать в совершении тяжких умышленных преступлений, то есть заняться вышеуказанной деятельностью, и тем самым обеспечить себя регулярным незаконным заработком, согласился на предложение Гудь ФИО71 и добровольно вступил в создаваемую последним организованную группу. Являясь участником организованной группы, ФИО1 ФИО72 осознавал противоправный характер деятельности группы, имел возможность отказаться от преступной деятельности, в том числе обратиться в правоохранительные органы.

После этого Гудь ФИО73 продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на создание организованной группы, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, предложил ранее знакомому ФИО9 ФИО74 не имеющего законного источника дохода, вступить в создаваемую им (Гудь ФИО75) организованную группу под его руководством, то есть совместное занятие регулярной преступной деятельностью, посвятив его в свои преступные планы. В свою очередь ФИО9 ФИО76 доверяя Гудь ФИО77 осознавая и понимая, что регулярное совершение хищения чужого имущества – автотранспорта приносит хороший и стабильный доход, желая участвовать в совершении тяжких умышленных преступлений, то есть заняться вышеуказанной деятельностью, и тем самым обеспечить себя регулярным незаконным заработком, согласился на предложение Гудь ФИО78 и добровольно вступил в создаваемую последним организованную группу. Являясь участником организованной группы, ФИО9 ФИО79 осознавал противоправный характер деятельности группы, имел возможность отказаться от преступной деятельности, в том числе обратиться в правоохранительные органы.

Таким образом Гудь ФИО80 в период, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал организованную группу под своим непосредственным руководством, в которую вовлек ФИО1 ФИО81 и ФИО9 ФИО82

ФИО2, являясь лидером и руководителем организованной им группы, на себя возложил и выполнял следующие преступные функции:

- общее и непосредственное руководство деятельностью группы, занимающейся хищением автотранспорта;

- контроль за соблюдением дисциплины среди участников; 

- планирование предстоящих преступлений, определение времени, места совершения преступления, объекта преступления, распределение преступных ролей между участниками организованной группы, координирование их действий;

- материальное обеспечение группы, в том числе приобретение заготовок ключей, станка для нарезки ключей, программаторов и кодграбберов, обеспечение транспортом для передвижения, конспиративными сотовой и радиосвязью;

- разработку схем конспирации с целью избежать привлечения участников организованной группы к уголовной ответственности (совершение преступлений в другом регионе, в ночное время, при отсутствии камер видеонаблюдения, предварительный выезд и наблюдение за местом преступления ФИО9 ФИО83, до и после совершения кражи, использование «одноразовых» сотовых телефонов и радиостанций в ходе совершения преступления);

- сбыт похищенного и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, между участниками организованной группы, используя часть полученных в результате преступлений денежных средств на нужды деятельности группы и совершение новых преступлений.

Гудь ФИО84, как лидер и организатор преступной группы, определил ее участникам их роли, а именно они должны были беспрекословно выполнять все указания лидера группы Гудь ФИО85, соблюдать меры конспирации и дисциплину, принятую внутри группы, выполнять отведенную каждому роль в совершении преступления. 

Гудь ФИО86, выполняя присущие ему руководящие функции, определил способ и объект совершения преступлений – тайное хищение автомобилей на территории 

<

адрес> Являясь руководителем созданной им организованной группы, обладая навыками ремонта и знанием конструктивных особенностей автомобилей, Гудь ФИО87 определил механизм преступления, а именно он самостоятельно должен приобрести автомобиль в послеаварийном состоянии, с документами, после чего на территории 

<

адрес> совместно с ФИО1 ФИО88 подыскать автомобиль, схожий с приобретенным по модели, цвету, году выпуска, комплектации. После подбора автомобиля и определения адреса его постоянной парковки, Гудь ФИО89 совместно с ФИО1 ФИО90, путем фотографирования должны зафиксировать его идентификационный номер, а далее, используя идентификационный номер автомобиля и заранее приобретенные заготовки ключей, Гудь ФИО91 должен изготовить ключ на заранее приобретенном специальном станке для изготовления ключей. Определив дату кражи, Гудь ФИО92 сообщит об этом ФИО1 ФИО93 и ФИО9 ФИО94, определив роль каждого в совершении преступлении. Так, ФИО9 ФИО95, получив от Гудь ФИО96 сведения о марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, который планируют похитить, а также адрес места парковки автомобиля в 

<

адрес> по указанию Гудь ФИО97, должен выехать в 

<

адрес>, установить местонахождение указанного автомобиля, после чего посредством телефонной связи сообщить об этом Гудь ФИО98 и оставаться на месте, осуществляя наблюдение за указанным автомобилем. После чего Гудь ФИО99 и ФИО1 ФИО100 должны приехать в 

<

адрес>, где Гудь ФИО101, находясь на месте преступления, используя заранее приготовленный кодграббер, должен отключить автосигнализацию выбранного автомобиля, после чего, проникнув в салон автомобиля, при помощи программатора прописать изготовленный ключ к электронному блоку автомобиля и запустить двигатель. После чего Гудь ФИО102, выйдя из автомобиля, должен оставить ключ зажигания на земле у водительской двери, либо на переднем колесе со стороны водителя для ФИО1 ФИО103 ФИО1 ФИО104 в свою очередь должен по указанию Гудь ФИО105 подойти к похищаемому автомобилю, взять ключ из условленного места, сесть в салон похищаемого автомобиля, запустить двигатель автомобиля и перегнать его в заранее оговоренное место на территории 

<

адрес>. Все это время ФИО9 ФИО106, находясь в непосредственной близости от места преступления, по указанию Гудь ФИО107 должен наблюдать за окружающей обстановкой, до совершения, во время совершения и после совершения преступления, чтобы в случае обнаружения преступных действий Гудь ФИО108 и ФИО1 ФИО109 предупредить их посредством радиостанций, а после совершения кражи автомобиля и в случае обнаружения кражи автомобиля владельцем, сообщить об этом Гудь ФИО110 и ФИО1 ФИО111 для принятия ими мер конспирации при транспортировке автомобиля на территорию 

<

адрес>. В последующем Гудь ФИО112 должен организовать и осуществить замену номерных агрегатов и частей кузова автомобиля с приобретенного послеаварийного автомобиля на похищенный с целью его сбыта и реализовать похищенный автомобиль.

Совершение каждого преступления планировалось лидером организованной группы Гудь ФИО113, который приобретал автомобили в послеаварийном состоянии с документами, заготовки ключей, станок для нарезки ключей, программаторы и кодграбберы, также Гудь ФИО114 определял автомобиль, который планировали похитить и место кражи. В соответствии с разработанным планом лидер организованной группы Гудь ФИО115 определил преступные роли каждого участника группы, которые подчинялись ему лично.

Связь между участниками организованной группы осуществлялась посредством «одноразовых» сотовых телефонов и радиосвязи, а также путем личных встреч и переговоров.

Созданная Гудь ФИО116 организованная группа характеризовалась наличием двухуровневой структуры, с наличием в ней лидера в лице Гудь ФИО117, функциональными обязанностями которого являлись: подготовка и организация, контроль за деятельностью группы, решение организационных вопросов, связанных с деятельностью группы, сбытом похищенного имущества, распоряжением деньгами.

Организованность данной группы определялась четким распределением ролей: у каждого из участников была обязанность заниматься одним видом деятельности, Гудь ФИО118 как лицо, обладающее навыками обращения с электронными радиоустройствами, используя полученный идентификационный номер выбранного для кражи автомобиля, изготавливал ключ, находясь на месте кражи, отключал охранную сигнализацию автомобиля, после чего, находясь в салоне похищаемого автомобиля, программировал ключ к электронному блоку автомобиля и осуществлял его запуск. ФИО1 ФИО119 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в момент нахождения Гудь ФИО120 в автомобиле и в последующем перегонял автомобиль в 

<

адрес>. ФИО9 ФИО121 выезжал по указанному Гудь ФИО122 адресу в 

<

адрес> для установления местонахождения автомобиля, который планировали похитить, о чем сообщал Гудь ФИО123, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой до приезда к месту кражи Гудь ФИО124 и ФИО1 ФИО125, в момент их преступных действий, а так же после кражи во время транспортировки похищенного автомобиля в «отстойник»; тщательной подготовкой к совершению преступлений, которая включала в себя приобретение автомобиля в послеаварийном состоянии с документами, подбор аналогичного автомобиля для кражи, места и времени кражи, поиск автотранспорта для выезда на место кражи, обеспечение средствами связи, предварительное обсуждение каждого преступления с участниками организованной группы с тщательным распределением ролей каждого из них, предварительный выезд ФИО9 ФИО126 к месту преступления для установления местонахождения автомобиля, подготовка ключей, программаторов, кодграбберов, «одноразовых» сотовых телефонов; сплоченностью: у группы имелись устоявшиеся связи, Гудь ФИО127, ФИО1 ФИО128 и ФИО9 ФИО129, имея один преступный умысел, стремились к общей преступной цели – незаконной постоянной материальной наживе; наличием дисциплины: которая заключалась в подчинении единственному лидеру Гудь ФИО130 и в беспрекословном выполнении его указаний.

Устойчивость организованной группы характеризовалась также стабильностью состава данной группы, постоянством форм и методов преступной деятельности, узкой преступной специализацией – тайное хищение автомобилей, длительностью ее существования: группа осуществляла свою преступную деятельность с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Организованная группа обладала единой финансовой базой – это деньги, добытые преступным путем от деятельности группы, которыми единолично распоряжался Гудь ФИО131, и распределял полученные от продажи похищенных автомобилей деньги по своему усмотрению среди участников группы, исходя из роли каждого, часть денег использовал на техническое оснащение и обеспечение деятельности группы, которое заключалось в использовании автотранспорта, оборудования, заготовки ключей, средств связи и прочего. Конспирация организованной группы заключалась в следующем: обсуждение планов о совершении преступлений происходило только в узком кругу, совершение краж только на территории 

<

адрес>, в местах, где отсутствовали фото и видеофиксация на выезде из города, наблюдение за местом кражи до ее совершения и после, использование «одноразовых» сотовых телефонов и радиостанций, в случае задержания полицией все участники группы были проинформированы, что всю вину брать на себя, не «сдавая» других участников группы. 

Таким образом, Гудь ФИО132, ФИО1 ФИО133 и ФИО9 ФИО134 являлись устойчивой организованной группой лиц, заранее объединившихся для осуществления преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества путем совершения тяжких преступлений в составе организованной группы.

1. Гудь ФИО135 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, создал организованную группу, обладающую признаками организованности, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью и дисциплиной среди участников, наличием общей единой финансовой базы, распределением преступных ролей между участниками организованной группы, в которую Гудь ФИО136 вовлек ранее знакомых ФИО1 ФИО137 и ФИО9 ФИО138, с целью совершения тяжких преступлений, а именно тайного хищения чужого имущества, автомобилей на территории 

<

адрес>, с целью последующей продажи и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности. Организованной группой лиц по предварительному сговору под руководством Гудь ФИО139, в состав которой входили ФИО1 ФИО140 и ФИО9 ФИО141, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, были совершены ряд тяжких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гудь ФИО142, находящегося на территории 

<

адрес>, и имеющего в распоряжении автомобиль – «донор» в послеаварийном состоянии, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, с документами, дающими право на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, в крупном размере, а именно аналогичного автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, комплектации, соответствующей «донору», на территории 

<

адрес>, для последующей замены идентификационных номеров на похищенном автомобиле номерами «донора», с целью дальнейшей продажи похищенного автомобиля и извлечения таким образом материальной выгоды. 

В тот же период времени лидер организованной группы Гудь ФИО143 в целях реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата, получения денежных средств преступным путем, находясь на территории 

<

адрес>, о своих преступных намерениях сообщил участникам организованной им группы ФИО1 ФИО144 и ФИО9 ФИО145, которые из корыстных побуждений приняли предложение лидера группы Гудь ФИО146, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой.

Согласно разработанного плана, Гудь ФИО147 самостоятельно должен приобрести автомобиль в послеаварийном состоянии, с документами, после чего на территории 

<

адрес> совместно с ФИО1 ФИО148 подыскать автомобиль, схожий с приобретенным по модели, цвету, году выпуска, комплектации. После подбора автомобиля и определения адреса его постоянной парковки, Гудь ФИО149 совместно с ФИО1 ФИО150, путем фотографирования должны зафиксировать его идентификационный номер. Гудь ФИО151 в свою очередь, используя идентификационный номер автомобиля, в последующем должен изготовить ключ. Определив дату кражи, Гудь ФИО152 сообщает об этом ФИО1 ФИО153 и ФИО9 ФИО154, указав каждому его роль в совершении преступления. ФИО9 ФИО155, получив от Гудь ФИО156 сведения о марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, который планируют похитить, а также адрес места парковки автомобиля в 

<

адрес>, должен выехать в 

<

адрес>, установить местонахождение указанного автомобиля, после чего сообщить об этом Гудь ФИО157 и по указанию последнего, оставаться на месте, осуществлять наблюдение за указанным автомобилем, ожидая дальнейших указаний Гудь ФИО158 Далее Гудь ФИО159 и ФИО1 ФИО160 должны приехать в 

<

адрес>, где Гудь ФИО161, находясь на месте преступления, используя заранее приготовленный кодграббер, должен отключить автосигнализацию выбранного автомобиля, после чего, проникнуть в салон автомобиля, при помощи программатора прописать изготовленный ключ к электронному блоку автомобиля и запустить двигатель. Далее Гудь ФИО162, выйдя из автомобиля, должен оставить ключ зажигания на земле у водительской двери, либо на переднем колесе со стороны водителя для ФИО1 ФИО163 ФИО1 ФИО164, по указанию Гудь ФИО165, должен подойти к похищаемому автомобилю, взять из условленного места ключ, сесть в салон автомобиля, запустить двигатель автомобиля и перегнать его, по указанию Гудь ФИО166, в заранее оговоренное место на территории 

<

адрес>. Все это время ФИО9 ФИО167, по указанию Гудь ФИО168, находится в непосредственной близости от места преступления, наблюдает за окружающей обстановкой, до совершения, во время совершения и после совершения преступления, в случае обнаружения преступных действий Гудь ФИО169 и ФИО1 ФИО170, ФИО9 ФИО171, должен предупредить последних посредством радиостанций. Кроме того, ФИО9 ФИО172, по указанию Гудь ФИО173, в случае обнаружения кражи автомобиля владельцем, после совершения кражи автомобиля, должен сообщить об этом Гудь ФИО174 и ФИО1 ФИО175 посредством сотовой связи, для принятия ими мер конспирации при транспортировке автомобиля на территорию 

<

адрес>. В последующем Гудь ФИО176 должен осуществить замену номерных агрегатов и частей кузова автомобиля с приобретенного послеаварийного автомобиля на похищенный, с целью его сбыта и реализовать похищенный автомобиль.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лидер организованной группы Гудь ФИО177 и участник организованной группы ФИО1 ФИО178 реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью поиска подходящего для кражи автомобиля на неустановленном в ходе предварительного расследования автомобиле приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям в организованной группе, во дворе 

<

адрес> увидели припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО21 №1, соответствующий по комплектации и основным характеристикам автомобилю – «донору». Лидер организованной группы Гудь ФИО179, действуя согласно разработанного плана, путем фотографирования, зафиксировал идентификационный номер кузова указанного автомобиля, расположенный под лобовым стеклом, для последующего изготовления им ключа от дверей и замка зажигания. Выбрав автомобиль, для последующего его хищения, Гудь ФИО180 и ФИО1 ФИО181 вернулись в 

<

адрес>.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, участник организованной группы ФИО9 ФИО182, по указанию лидера организованной группы Гудь 

<

данные изъяты>, раньше соучастников Гудь ФИО183 и ФИО1 ФИО184 приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО9 ФИО185 из 

<

адрес> в 

<

адрес> к дому 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, согласованно с Гудь ФИО186 и ФИО1 ФИО187, по указанию Гудь ФИО188, выполняя отведенную ему преступную роль, припарковался на вышеуказанном автомобиле у 

<

адрес>, в зоне видимости автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей ФИО21 №1, сообщил лидеру организованной группы Гудь ФИО189 о местонахождении указанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности в момент кражи автомобиля и после нее предупредить Гудь ФИО190 и ФИО1 ФИО191 посредством заранее приготовленной радиостанции.

Одновременно с этим, в вышеуказанный период времени в темное время суток лидер организованной группы Гудь ФИО192, совместно с участником организованной группы ФИО1 ФИО193, продолжая реализовать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле приехали из 

<

адрес> к дому 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО21 №1, выбранный ими ранее для кражи.

В вышеуказанный период времени лидер организованной группы Гудь ФИО194, продолжая реализацию совместных преступных намерений, выполняя свою преступную роль, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему потерпевшей ФИО21 №1, припаркованному с торца дома 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, используя заранее приготовленный сканер для разблокировки охранной сигнализации автомобиля, отключил автосигнализацию, разблокировав запорные устройства указанного автомобиля, и сел в салон. Находясь в салоне указанного автомобиля, Гудь ФИО195 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, продолжая свои совместные с ФИО1 ФИО196 и ФИО9 ФИО197 согласованные преступные действия, используя заранее приготовленное и находящееся при нем оборудование – программатор, прописал транспондер иммобилайзера заранее изготовленного по идентификационному номеру похищаемого автомобиля ключа к электронному блоку управления автомобилем, после чего при помощи приготовленного ключа завел двигатель, тем самым убедился, что имеющийся и заранее им подготовленный ключ подходит к замку зажигания указанного автомобиля, активирует электронный блок управления автомобилем и запускает двигатель. После чего Гудь ФИО198 заглушил двигатель и вышел из салона автомобиля, при этом двери автомобиля на запорные устройства не закрыл, ключ положил у водительской двери автомобиля на землю, сообщил участнику организованной группы ФИО1 ФИО199 о месте нахождения ключа от похищаемого автомобиля, исполнив таким образом свою преступную роль, с места совершения преступления скрылся.

После чего, участник организованной группы ФИО1 ФИО200, по указанию Гудь ФИО201, находившийся в это время поблизости, в зоне видимости автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего потерпевшей ФИО21 №1, и наблюдавший за действиями Гудь ФИО202, реализуя совместный с Гудь ФИО203 и ФИО9 ФИО204 преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему потерпевшей ФИО21 №1, припаркованному с торца дома 

<

адрес>, поднял с земли оставленный Гудь ФИО205 ключ, сел в салон автомобиля. Находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащем потерпевшей ФИО21 №1, в указанный период времени ФИО1 ФИО206, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, имеющимся ключом, оставленным ему Гудь ФИО207, по указанию последнего, запустил двигатель указанного автомобиля и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся.

ФИО9 ФИО208 по указанию Гудь ФИО209, в вышеуказанный период времени, после того как ФИО1 ФИО210 скрылся с места совершения преступления на похищенном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащем потерпевшей ФИО21 №1, продолжил наблюдать за местом совершения преступления, чтобы, в случае обнаружения кражи автомобиля владельцем, сообщить об этом Гудь ФИО211 и ФИО1 ФИО212 посредством сотовой связи, для принятия ими мер конспирации при транспортировке автомобиля на территорию 

<

адрес>. Далее, ФИО9 ФИО213, убедившись, что преступные действия организованной группы в составе лидера Гудь ФИО214, и участников ФИО1 ФИО215 и ФИО9 ФИО216 остались не замеченными собственником похищенного автомобиля и иными лицами, с места преступления скрылся.

Таким образом, лидер организованной группы Гудь ФИО217 и участники организованной группы ФИО1 ФИО218 и ФИО9 ФИО219 совместно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 484 000 рублей, а так же находящееся в автомобиле имущество: детское автокресло, стоимостью 5000 рублей, санки – коляску, стоимостью 3000 рублей, две пары солнцезащитных очков, визитницу с дисконтными картами, набор автомобилиста не представляющие материальной ценности и принадлежащие потерпевшей ФИО21 №1, причинив последней материальный ущерб в сумме 492 000 рублей, в крупном размере.

В последствии лидер организованной группы Гудь ФИО220 осуществил замену идентификационных номеров на похищенном автомобиле номерами автомобиля-«донора», после чего реализовал похищенный автомобиль, распорядившись таким образом автомобилем по собственному усмотрению. При этом часть полученных в результате реализации похищенного имущества денежных средств Гудь ФИО221 выдал участникам организованной группы ФИО1 ФИО222 и ФИО9 ФИО223, часть оставил себе, а также потратил на обеспечение дальнейшей преступной деятельности организованной группы.

Своими совместными умышленными преступными действиями Гудь ФИО224, ФИО1 ФИО225 и ФИО9 ФИО226, действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, причинили потерпевшей ФИО21 №1 материальный ущерб в сумме 492 000 рублей, в крупном размере.

2. Гудь ФИО227 в начале ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, создал организованную группу, обладающую признаками организованности, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью и дисциплиной среди участников, наличием общей единой финансовой базы, распределением преступных ролей между участниками организованной группы, в которую Гудь ФИО228 вовлек ранее знакомых ФИО1 ФИО229 и ФИО9 ФИО230, с целью совершения тяжких преступлений, а именно тайного хищения чужого имущества, автомобилей на территории 

<

адрес>, с целью последующей продажи и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности. Организованной группой лиц по предварительному сговору под руководством Гудь ФИО231, в состав которой входили ФИО1 ФИО232 и ФИО9 ФИО233, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, были совершены ряд тяжких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гудь ФИО234, находящегося на территории 

<

адрес>, и имеющего в распоряжении автомобиль-«донор» в послеаварийном состоянии, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, с документами, дающими право на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, в крупном размере, а именно аналогичного автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, комплектации, соответствующей «донору», на территории 

<

адрес> для последующей замены идентификационных номеров на похищенном автомобиле номерами «донора», с целью дальнейшей продажи похищенного автомобиля и извлечения таким образом материальной выгоды. 

В тот же период времени лидер организованной группы Гудь ФИО235 в целях реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата, получения денежных средств преступным путем, находясь на территории 

<

адрес>, о своих преступных намерениях сообщил участникам организованной им группы ФИО1 ФИО236 и ФИО9 ФИО237, которые из корыстных побуждений приняли предложение лидера группы Гудь ФИО238, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой.

Согласно разработанного плана, Гудь ФИО239 самостоятельно должен приобрести автомобиль в послеаварийном состоянии, с документами, после чего на территории 

<

адрес> совместно с ФИО1 ФИО240 подыскать автомобиль, схожий с приобретенным по модели, цвету, году выпуска, комплектации. После подбора автомобиля и определения адреса его постоянной парковки, Гудь ФИО241 совместно с ФИО1 ФИО242, путем фотографирования должны зафиксировать его идентификационный номер. Гудь ФИО243 в свою очередь, используя идентификационный номер автомобиля, в последующем должен изготовить ключ. Определив дату кражи, Гудь ФИО244 сообщает об этом ФИО1 ФИО245 и ФИО9 ФИО246, указав каждому его роль в совершении преступлении. ФИО9 ФИО247, получив от Гудь ФИО248 сведения о марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, который планируют похитить, а также адрес места парковки автомобиля в 

<

адрес>, должен выехать в 

<

адрес> установить местонахождение указанного автомобиля, после чего сообщить об этом Гудь ФИО249 и по указанию последнего, оставаться на месте, осуществлять наблюдение за указанным автомобилем, ожидая дальнейших указаний Гудь ФИО250 Далее Гудь ФИО251 и ФИО1 ФИО252 должны приехать в 

<

адрес>, где Гудь ФИО253, находясь на месте преступления, используя заранее приготовленный кодграббер, должен отключить автосигнализацию выбранного автомобиля, после чего, проникнуть в салон автомобиля, при помощи программатора прописать изготовленный ключ к электронному блоку автомобиля и запустить двигатель. Далее Гудь ФИО254, выйдя из автомобиля, должен оставить ключ зажигания на земле у водительской двери, либо на переднем колесе со стороны водителя для ФИО1 ФИО255 ФИО1 ФИО256, по указанию Гудя ФИО257, должен подойти к похищаемому автомобилю, взять из условленного места ключ, сесть в салон автомобиля, запустить двигатель автомобиля и перегнать его, по указанию Гудь ФИО258, в заранее оговоренное место на территории 

<

адрес>. Все это время ФИО9 ФИО259, по указанию Гудь ФИО260, находится в непосредственной близости от места преступления, наблюдает за окружающей обстановкой, до совершения, во время совершения и после совершения преступления, в случае обнаружения преступных действий Гудь ФИО261 и ФИО1 ФИО262, ФИО9 ФИО263, должен предупредить последних посредством радиостанций. Кроме того, ФИО9 ФИО264, по указанию Гудь ФИО265, в случае обнаружения кражи автомобиля владельцем, после совершения кражи автомобиля, должен сообщить об этом Гудь ФИО266 и ФИО1 ФИО267 посредством сотовой связи, для принятия ими мер конспирации при транспортировке автомобиля на территорию 

<

адрес>. В последующем Гудь ФИО268 должен осуществить замену номерных агрегатов и частей кузова автомобиля с приобретенного послеаварийного автомобиля на похищенный с целью его сбыта и реализовать похищенный автомобиль.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лидер организованной группы Гудь ФИО269 и участник организованной группы ФИО1 ФИО270, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью поиска подходящего для кражи автомобиля на неустановленном в ходе предварительного расследования автомобиле приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, во дворе дома 

<

адрес> увидели припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО21 №2, соответствующий по комплектации и основным характеристикам автомобилю – «донору». Лидер организованной группы Гудь ФИО271, действуя согласно разработанного плана, путем фотографирования зафиксировал идентификационный номер кузова указанного автомобиля, расположенный под лобовым стеклом, для последующего изготовления ключа от дверей и замка зажигания. Выбрав тем самым автомобиль для последующей его кражи, Гудь ФИО272 и ФИО1 ФИО273 вернулись в 

<

данные изъяты>.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, участник организованной группы ФИО9 ФИО274, действуя по указанию лидера организованной группы Гудь ФИО275 раньше соучастников Гудь ФИО276 и ФИО1 ФИО277 приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО9 ФИО278 из 

<

данные изъяты>, к дому 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, согласованно с Гудь ФИО279 и ФИО1 ФИО280, выполняя отведенную ему преступную роль, припарковался вдоль проезжей части дороги по 

<

адрес>, у ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зоне видимости автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО21 №2, и сообщив лидеру организованной группы Гудь ФИО281 о местонахождении указанного автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности в момент кражи автомобиля и после нее предупредить Гудь ФИО282 и ФИО1 ФИО283 посредством заранее приготовленной радиостанции.

Одновременно с этим, в вышеуказанный период времени лидер организованной группы Гудь ФИО284 совместно с участником организованной группы ФИО1 ФИО285, продолжая реализовать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле приехали из 

<

данные изъяты>, к дому 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО21 №2, выбранный ими ранее для кражи.

В вышеуказанный период времени лидер организованной группы Гудь ФИО286, продолжая реализацию совместных преступных намерений, выполняя свою преступную роль, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО21 №2, припаркованному у второго подъезда дома 

<

данные изъяты>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, используя заранее приготовленный сканер для разблокировки охранной сигнализации автомобиля, отключил автосигнализацию, разблокировав запорные устройства указанного автомобиля и сел в салон. Находясь в салоне указанного автомобиля, Гудь ФИО287 в указанный период времени, продолжая свои совместные с ФИО1 ФИО288 и ФИО9 ФИО289 согласованные преступные действия, используя заранее приготовленное и находящееся при нем оборудование – программатор, прописал транспондер иммобилайзера заранее изготовленного по идентификационному номеру похищаемого автомобиля ключа к электронному блоку управления автомобилем, после чего при помощи приготовленного ключа завел двигатель, тем самым убедился, что имеющийся и заранее им подготовленный ключ подходит к замку зажигания указанного автомобиля, активирует электронный блок управления автомобилем и запускает двигатель. После чего, Гудь ФИО290 заглушил двигатель и вышел из салона автомобиля, при этом двери автомобиля на запорные устройства не закрыл, ключ положил у водительской двери автомобиля на землю, сообщил участнику организованной группы ФИО1 ФИО291 о месте нахождения ключа от похищаемого автомобиля, исполнив таким образом свою преступную роль, с места совершения преступления скрылся. 

После чего, участник организованной группы ФИО1 ФИО292 по указанию Гудь ФИО293, находившийся в это время поблизости в зоне видимости автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО21 №2 и наблюдавший за действиями Гудь ФИО294, реализуя совместный с Гудь ФИО295 и ФИО9 ФИО296 преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО21 №2, припаркованному у второго подъезда дома 

<

адрес>, поднял с земли оставленный ему Гудь ФИО297 ключ и сел в салон автомобиля. Находясь в указанном автомобиле, в указанный период времени ФИО1 ФИО298, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, имеющимся ключом, оставленным ему Гудь ФИО299, запустил двигатель указанного автомобиля, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся. 

ФИО9 ФИО300, по указанию Гудь ФИО301, в вышеуказанный период времени, после того как ФИО1 ФИО302 скрылся с места совершения преступления на похищенном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО21 №2, продолжил наблюдать за местом совершения преступления, чтобы, в случае обнаружения кражи автомобиля владельцем, сообщить об этом Гудь ФИО303 и ФИО1 ФИО304 посредством сотовой связи, для принятия ими мер конспирации при транспортировке автомобиля на территорию 

<

адрес>. Далее, ФИО9 ФИО305, убедившись, что преступные действия организованной группы в составе лидера Гудь ФИО306, и участников ФИО1 ФИО307 и ФИО9 ФИО308 остались не замеченными собственником похищенного автомобиля и иными лицами, с места преступления скрылся.

Таким образом, лидер организованной группы Гудь ФИО309 и участники организованной группы ФИО1 ФИО310 и ФИО9 ФИО311 совместно похитили автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 999 000 рублей, а так же находящееся в нем имущество: детскую люльку, не представляющую материальной ценности; детскую коляску 

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности; пластиковый детский бустер, не представляющий материальной ценности; солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО21 №2, причинив последнему материальный ущерб в сумме 999 000 рублей, в крупном размере.

В последствии лидер организованной группы Гудь ФИО312 осуществил замену идентификационных номеров на похищенном автомобиле номерами автомобиля-«донора», после чего реализовал похищенный автомобиль, распорядившись таким образом автомобилем по собственному усмотрению. При этом часть полученных в результате реализации похищенного имущества денежных средств Гудь ФИО313 выдал участникам организованной группы ФИО1 ФИО314 и ФИО9 ФИО315, часть оставил себе, а также потратил на обеспечение дальнейшей преступной деятельности организованной группы. 

Своими совместными умышленными преступными действиями Гудь ФИО316, ФИО1 ФИО317 и ФИО9 ФИО318, действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, причинили потерпевшему ФИО21 №2 материальный ущерб в сумме 999 000 рублей, в крупном размере.

3. Гудь ФИО319 в начале ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, создал организованную группу, обладающую признаками организованности, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью и дисциплиной среди участников, наличием общей единой финансовой базы, распределением преступных ролей между участниками организованной группы, в которую Гудь ФИО320 вовлек ранее знакомых ФИО1 ФИО321 и ФИО9 ФИО322, с целью совершения тяжких преступлений, а именно тайного хищения чужого имущества, автомобилей на территории 

<

адрес>, с целью последующей продажи и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности. Организованной группой лиц по предварительному сговору под руководством Гудь ФИО323, в состав которой входили ФИО1 ФИО324 и ФИО9 ФИО325, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, были совершены ряд тяжких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гудь ФИО326, находящегося на территории 

<

адрес>, и имеющего в распоряжении автомобиль-«донор» в послеаварийном состоянии, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, с документами, дающими право на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, в крупном размере, а именно аналогичного автомобиля «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, комплектации, соответствующей «донору», на территории 

<

адрес> для последующей замены идентификационных номеров на похищенном автомобиле номерами «донора», с целью дальнейшей продажи похищенного автомобиля и извлечения таким образом материальной выгоды. 

В тот же период времени лидер организованной группы Гудь ФИО327 в целях реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата, получения денежных средств преступным путем, находясь на территории 

<

адрес>, о своих преступных намерениях сообщил участникам организованной им группы ФИО1 ФИО328 и ФИО9 ФИО329, которые из корыстных побуждений приняли предложение лидера группы Гудь ФИО330, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой.

Согласно разработанного плана, Гудь ФИО331 самостоятельно должен приобрести автомобиль в послеаварийном состоянии, с документами, после чего на территории 

<

адрес> совместно с ФИО1 ФИО332 подыскать автомобиль, схожий с приобретенным по модели, цвету, году выпуска, комплектации. После подбора автомобиля и определения адреса его постоянной парковки, Гудь ФИО333 совместно с ФИО1 ФИО334, путем фотографирования должны зафиксировать его идентификационный номер. Гудь ФИО335 в свою очередь, используя идентификационный номер автомобиля, в последующем должен изготовить ключ. Определив дату кражи, Гудь ФИО336 сообщает об этом ФИО1 ФИО337 и ФИО9 ФИО338, указав каждому его роль в совершении преступлении. ФИО9 ФИО339, получив от Гудь ФИО340 сведения о марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, который планируют похитить, а также адрес места парковки автомобиля в 

<

адрес>, должен выехать в 

<

адрес>, установить местонахождение указанного автомобиля, после чего сообщить об этом Гудь ФИО341 и по указанию последнего, оставаться на месте, осуществлять наблюдение за указанным автомобилем, ожидая дальнейших указаний Гудь ФИО342 Далее Гудь ФИО343 и ФИО1 ФИО344 должны приехать в 

<

адрес>, где Гудь ФИО345, находясь на месте преступления, используя заранее приготовленный кодграббер, должен отключить автосигнализацию выбранного автомобиля, после чего, проникнуть в салон автомобиля, при помощи программатора прописать изготовленный ключ к электронному блоку автомобиля и запустить двигатель. Далее Гудь ФИО346, выйдя из автомобиля, должен оставить ключ зажигания на земле у водительской двери, либо на переднем колесе со стороны водителя для ФИО1 ФИО347 ФИО1 ФИО348, по указанию Гудя ФИО349, должен подойти к похищаемому автомобилю, взять из условленного места ключ, сесть в салон автомобиля, запустить двигатель автомобиля и перегнать его, по указанию Гудь ФИО350, в заранее оговоренное место на территории 

<

адрес>. Все это время ФИО9 ФИО351, по указанию Гудь ФИО352, находится в непосредственной близости от места преступления, наблюдает за окружающей обстановкой, до совершения, во время совершения и после совершения преступления, в случае обнаружения преступных действий Гудь ФИО353 и ФИО1 ФИО354, ФИО9 ФИО355, должен предупредить последних посредством радиостанций. Кроме того, ФИО9 ФИО356, по указанию Гудь ФИО357, в случае обнаружения кражи автомобиля владельцем, после совершения кражи автомобиля, должен сообщить об этом Гудь ФИО359 и ФИО1 ФИО360 посредством сотовой связи, для принятия ими мер конспирации при транспортировке автомобиля на территорию 

<

адрес>. В последующем Гудь ФИО361 должен осуществить замену номерных агрегатов и частей кузова автомобиля с приобретенного послеаварийного автомобиля на похищенный с целью его сбыта и реализовать похищенный автомобиль.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лидер организованной группы Гудь ФИО362 и участник организованной группы ФИО1 ФИО363., реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью поиска подходящего для кражи автомобиля на неустановленном в ходе предварительного расследования автомобиле приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, во дворе дома 

<

адрес> увидели припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО21 №3, соответствующий по комплектации и основным характеристикам автомобилю-«донору». Лидер организованной группы Гудь ФИО364, действуя согласно разработанного плана, путем фотографирования зафиксировал идентификационный номер кузова указанного автомобиля, расположенный под лобовым стеклом, для последующего изготовления ключа от дверей и замка зажигания. Выбрав тем самым автомобиль для последующей его кражи, Гудь ФИО365 и ФИО1 ФИО366. вернулись в 

<

адрес>.

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, участник организованной группы ФИО9 ФИО367, действуя по указанию лидера организованной группы Гудь ФИО368 в указанный период времени раньше соучастников Гудь ФИО369 и ФИО1 ФИО370 приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО9 ФИО371 из 

<

адрес> в 

<

адрес> по указанному выше адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, согласованно с Гудь ФИО372 и ФИО1 ФИО373, выполняя отведенную ему преступную роль, припарковался у первого подъезда дома 

<

адрес>, в зоне видимости автомобиля ««

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО21 №3, и сообщив лидеру организованной группы Гудь ФИО374 о местонахождении указанного автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности в момент кражи автомобиля и после нее предупредить Гудь ФИО375 и ФИО1 ФИО376 посредством заранее приготовленной радиостанции.

Одновременно с этим, в вышеуказанный период времени, лидер организованной группы Гудь ФИО377 совместно с участником организованной группы ФИО1 ФИО378, продолжая реализовать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле приехали из 

<

адрес> к дому 

<

адрес>, где увидели автомобиль ««

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО21 №3, выбранный ими ранее для кражи.

В вышеуказанный период времени лидер организованной группы Гудь ФИО379, продолжая реализацию совместных преступных намерений, выполняя свою преступную роль, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему ФИО21 №3, припаркованному у третьего подъезда дома 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, используя заранее приготовленный сканер для разблокировки охранной сигнализации автомобиля, отключил автосигнализацию, разблокировав запорные устройства указанного автомобиля, и сел в салон. Находясь в салоне указанного автомобиля, Гудь ФИО380 в указанный период времени, продолжая свои совместные с ФИО1 ФИО381 и ФИО9 ФИО382 согласованные преступные действия, используя заранее приготовленное и находящееся при нем оборудование – программатор, прописал транспондер иммобилайзера заранее изготовленного по идентификационному номеру похищаемого автомобиля ключа к электронному блоку управления автомобилем, после чего при помощи приготовленного ключа завел двигатель, тем самым убедился, что имеющийся и заранее им подготовленный ключ подходит к замку зажигания указанного автомобиля, активирует электронный блок управления автомобилем и запускает двигатель. После чего Гудь ФИО383 заглушил двигатель и вышел из салона автомобиля, при этом двери автомобиля на запорные устройства не закрыл, ключ положил у водительской двери автомобиля на землю, сообщил участнику организованной группы ФИО1 ФИО384 о месте нахождения ключа от похищаемого автомобиля, исполнив таким образом свою преступную роль, с места совершения преступления скрылся.

После чего, участник организованной группы ФИО1 ФИО385, находившийся в это время поблизости в зоне видимости автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО21 №3, и наблюдавший за действиями Гудь ФИО386, реализуя совместный с Гудь ФИО387 и ФИО9 ФИО388 преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему ФИО21 №3, припаркованному у третьего подъезда дома 

<

адрес>, поднял с земли оставленный последним ключ, сел в салон автомобиля. Находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем потерпевшему ФИО21 №3, в указанный период времени ФИО1 ФИО389, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, имеющимся ключом, оставленным ему Гудь ФИО390, по указанию последнего, запустил двигатель указанного автомобиля и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся.

ФИО9 ФИО391, по указанию Гудь ФИО392, в вышеуказанный период времени, после того как ФИО1 ФИО393 скрылся с места совершения преступления на похищенном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем потерпевшему ФИО21 №3, продолжил наблюдать за местом совершения преступления, чтобы, в случае обнаружения кражи автомобиля владельцем, сообщить об этом Гудь ФИО394 и ФИО1 ФИО395 посредством сотовой связи, для принятия ими мер конспирации при транспортировке автомобиля на территорию 

<

адрес>. Далее, ФИО9 ФИО396, убедившись, что преступные действия организованной группы в составе лидера Гудь ФИО397, и участников ФИО1 ФИО398 и ФИО9 ФИО399 остались не замеченными собственником похищенного автомобиля и иными лицами, с места преступления скрылся. 

Таким образом, лидер организованной группы Гудь ФИО400 и участники организованной группы ФИО1 ФИО401 и ФИО9 ФИО402 совместно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 803 000 рублей, а так же находящееся в автомобиле имущество: детское автокресло, стоимостью 2000 рублей; ремень-адаптер, стоимостью 500 рублей; видеорегистратор, стоимостью 1000 рублей, дорожный набор, состоящий из аварийного знака, троса, огнетушителя, компрессора, жилета, стоимостью 2000 рублей; мужскую демисезонную куртку, стоимостью 2000 рублей; коробку с бумажными полотенцами и резиновыми перчатками, бутылку с водой, кофту синего цвета, с рукавами белого цвета, связку из двух ключей, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие потерпевшему ФИО21 №3, причинив последнему материальный ущерб в сумме 810 500 рублей, в крупном размере.

В последствии лидер организованной группы Гудь ФИО403 осуществил замену идентификационных номеров на похищенном автомобиле номерами автомобиля-«донора». После чего Гудь ФИО404. выдал участникам организованной группы ФИО1 ФИО405 и ФИО9 ФИО406, оговоренную денежную сумму.

Своими совместными умышленными преступными действиями Гудь ФИО407, ФИО1 ФИО408 и ФИО9 ФИО409, действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, причинили потерпевшему ФИО21 №3 материальный ущерб в сумме 810 500 рублей, в крупном размере.

4. Гудь ФИО410 в начале ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, создал организованную группу, обладающую признаками организованности, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью и дисциплиной среди участников, наличием общей единой финансовой базы, распределением преступных ролей между участниками организованной группы, в которую Гудь ФИО411 вовлек ранее знакомых ФИО1 ФИО412 и ФИО9 ФИО413, с целью совершения тяжких преступлений, а именно тайного хищения чужого имущества, автомобилей на территории 

<

адрес>, с целью последующей продажи и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности. Организованной группой лиц по предварительному сговору под руководством Гудь ФИО414, в состав которой входили ФИО1 ФИО415 и ФИО9 ФИО416, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, были совершены ряд тяжких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гудь ФИО417, находящегося на территории 

<

адрес>, и имеющего в распоряжении автомобиль-«донор» в послеаварийном состоянии, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, с документами, дающими право на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, в крупном размере, а именно аналогичного автомобиля «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, комплектации, соответствующей «донору», на территории 

<

адрес> для последующей замены идентификационных номеров на похищенном автомобиле номерами «донора», с целью дальнейшей продажи похищенного автомобиля и извлечения таким образом материальной выгоды. 

В тот же период времени лидер организованной группы Гудь ФИО418 в целях реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата, получения денежных средств преступным путем, находясь на территории 

<

адрес>, о своих преступных намерениях сообщил участнику организованной им группы ФИО1 ФИО419, который из корыстных побуждений принял предложение лидера группы Гудь ФИО420, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой.

Согласно разработанного плана, Гудь ФИО421 самостоятельно должен приобрести автомобиль в послеаварийном состоянии, с документами, после чего на территории 

<

адрес> совместно с ФИО1 ФИО422 подыскать автомобиль, схожий с приобретенным по модели, цвету, году выпуска, комплектации. После подбора автомобиля и определения адреса его постоянной парковки, Гудь ФИО423 совместно с ФИО1 ФИО424, путем фотографирования должны зафиксировать его идентификационный номер, а далее, используя идентификационный номер автомобиля и заранее приобретенные заготовки ключей, Гудь ФИО425 должен изготовить ключ на заранее приобретенном специальном станке для изготовления ключей. Определив дату кражи, Гудь ФИО426 сообщает об этом ФИО1 ФИО427, указав его роль в совершении преступлении. Гудь ФИО428 и ФИО1 ФИО429 приезжают в 

<

адрес>, где Гудь ФИО430, находясь на месте преступления, используя заранее приготовленный кодграббер, отключает автосигнализацию выбранного автомобиля, после чего, проникнув в салон автомобиля, при помощи программатора прописывает изготовленный ключ к электронному блоку автомобиля и запускает двигатель. После чего Гудь ФИО431, выйдя из автомобиля, оставляет ключ зажигания на земле у водительской двери, либо на переднем колесе со стороны водителя для ФИО1 ФИО432 по договоренности с последним. ФИО1 ФИО433 в момент нахождения Гудь ФИО434 в салоне автомобиля наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Гудь ФИО435, посредством радиосвязи. После, того как Гудь ФИО436 выйдет из автомобиля, ФИО1 ФИО437, в свою очередь должен подойти к похищаемому автомобилю, взять ключ, оставленный Гудь ФИО438, сесть в салон похищаемого автомобиля, где при помощи оставленного Гудь ФИО439 ключа, запустить двигатель автомобиля и перегнать его в заранее оговоренное место на территории 

<

адрес>. В последующем Гудь ФИО440 должен организовать и осуществить замену номерных агрегатов и частей кузова автомобиля с приобретенного послеаварийного автомобиля на похищенный с целью его сбыта и реализовать похищенный автомобиль.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лидер организованной группы Гудь ФИО441 и участник организованной группы ФИО1 ФИО442, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью поиска подходящего для кражи автомобиля на неустановленном в ходе предварительного расследования автомобиле приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, во дворе дома 

<

адрес>, увидели припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО21 №4, соответствующий по комплектации и основным характеристикам автомобилю-«донору». Лидер организованной группы Гудь ФИО443, действуя согласно разработанного плана, путем фотографирования зафиксировал идентификационный номер кузова указанного автомобиля, расположенный под лобовым стеклом, для последующего изготовления ключа от дверей и замка зажигания. Выбрав тем самым автомобиль для последующей его кражи, Гудь ФИО444 и ФИО1 ФИО445 вернулись в 

<

адрес>.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лидер организованной группы Гудь ФИО446 совместно с участником организованной группы ФИО1 ФИО447, продолжая реализовать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле приехали из 

<

адрес>, к дому 

<

адрес>, где увидели автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО21 №4 выбранный ими ранее для кражи.

В вышеуказанный период времени лидер организованной группы Гудь ФИО448, продолжая реализацию совместных преступных намерений, выполняя свою преступную роль, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему ФИО21 №4, припаркованному у второго подъезда дома 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, используя заранее приготовленный сканер для разблокировки охранной сигнализации автомобиля, отключил автосигнализацию, разблокировав запорные устройства указанного автомобиля и сел в салон. Находясь в салоне указанного автомобиля, Гудь ФИО449 в указанный период времени, продолжая свои совместные с ФИО1 ФИО450 согласованные преступные действия, используя заранее приготовленное и находящееся при нем оборудование – программатор, прописал транспондер иммобилайзера заранее изготовленного по идентификационному номеру похищаемого автомобиля ключа к электронному блоку управления автомобилем, после чего при помощи приготовленного ключа завел двигатель, тем самым убедился, что имеющийся и заранее им подготовленный ключ подходит к замку зажигания указанного автомобиля, активирует электронный блок управления автомобилем и запускает двигатель. После чего Гудь ФИО451 заглушил двигатель и вышел из салона автомобиля, при этом двери автомобиля на запорные устройства не закрыл, а ключ по предварительной договорённости с ФИО1 ФИО452 положил у водительской двери автомобиля на землю, исполнив таким образом свою преступную роль, после чего с места совершения преступления скрылся. 

После чего, участник организованной группы ФИО1 ФИО453, находившийся в это время поблизости в зоне видимости автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО21 №4, и наблюдавший за действиями Гудь ФИО454, а также за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Гудь ФИО455 посредством заранее приготовленной радиостанции, реализуя совместный с Гудь ФИО456 преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему ФИО21 №4, припаркованному у второго подъезда дома 

<

адрес>, поднял с земли оставленный ему Гудь ФИО457 ключ и сел в салон автомобиля. Находясь в указанном автомобиле, в указанный период времени ФИО1 ФИО458, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, имеющимся ключом, оставленным ему Гудь ФИО459, запустил двигатель указанного автомобиля и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся. 

Таким образом, лидер организованной группы Гудь ФИО460 и участник организованной группы ФИО1 ФИО461 совместно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 444 000 рублей, с дополнительно установленным оборудованием, а именно: автосигнализацией стоимостью 4 000 рублей, защитой картера, стоимостью 1 300 рублей, ковриков салона стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 300 рублей, а так же находящееся в нем имущество: паспорт на имя ФИО21 №4 не представляющий материальной ценности; свидетельство о регистрации на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности; детское кресло, стоимостью 2 000 рублей; канистра моторного масла «

<

данные изъяты>», объемом 4 литра, стоимостью 1 500 рублей; масляный фильтр от автомобиля, стоимостью 250 рублей; воздушный фильтр от автомобиля, стоимостью 250 рублей; антирадар марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; денежные средства, находящиеся в паспорте, в сумме 10 000 рублей, денежные средства находящиеся в пепельнице автомобиля, в сумме 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО21 №4, причинив последнему материальный ущерб в сумме 468 300 рублей, в крупном размере.

В последствии лидер организованной группы Гудь ФИО462 осуществил замену идентификационных номеров на похищенном автомобиле номерами автомобиля-«донора».

Своими совместными умышленными преступными действиями Гудь ФИО463, ФИО1 ФИО464, действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, причинили потерпевшему ФИО21 №4 материальный ущерб в сумме 468 300 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Гудь ФИО465 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Гудь ФИО466 показал, что на протяжении последних трех лет занимается ремонтами автомобилей. Для этих целей он арендовал автосервис «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором имелось все необходимое для ремонта оборудование. Для осуществления ремонта он принял на работу несколько человек: ФИО467 – кузовным ремонтом, по любым агрегатам, ФИО468 – по кузовному ремонту, ФИО469 - по кузовщине моляр, ФИО1 ФИО470 - подсобный рабочий, которые работали по устной договоренности.

Кроме того, некоторые автомобили он ремонтировал сам, ему было интересно, поэтому стал разбираться в автомобилях. Примерно полтора – два года назад познакомился с ФИО1 ФИО471 через общих знакомых, с которым стали поддерживать приятельские отношения. ФИО473 приезжал в автосервис ремонтировать свой автомобиль – 

<

данные изъяты>. Как-то в ходе разговора с ФИО7 разговорились о том, как можно открыть и завести автомобиль без ключа, т.к. кто-то из знакомых потерял ключи от автомобиля, и ему необходимо было открыть и завести автомобиль. Он ответил, что может, т.к. сталкивался с ситуациями, когда люди теряли ключи от автомобилей. Ему было известно, что для отключения сигнализации автомобиля нужно специальное устройство – сканер. Сканер выглядит следующим образом: внешне он напоминает брелок сигнализации от автомобиля. Используется он следующим образом: когда человек закрывает автомобиль на сигнализацию, человек со сканером стоит поблизости и включает сканер. От сигнализации к автомобилю идет радиоволна, которую улавливает сканер, а впоследствии распознает данный сигнал. То есть, этот сигнал сохраняется в сканере и впоследствии при помощи данного сканера можно отключить сигнализацию автомобиля. Сканер бывает универсальный и он может распознать сигнал различных сигнализаций, установленных на автомобилях. Также ему было известно, что для того, чтобы завести двигатель автомобиля, достаточно знать вин-код автомобиля, чтобы заказать ключ. Вин-код имеется на шильдике, который написан на переднем стекле автомобиля. Вин-код каждого автомобиля индивидуален. При помощи специального прибора-станка для изготовления ключей, можно изготовить любой ключ. Такой станок у него имелся в автосервисе, приобрел он его еще давно, по сети «Интернет» для изготовления ключей для своих клиентов. 

В один из дней решил попробовать украсть автомобиль. Понимал, что у него есть автосервис, где имеется возможность переделать данный автомобиль, т.е. сначала необходимо автомобиль украсть, потом загнать в его автосервис, где поменять на кузове вин-номера, а впоследствии автомобиль продать, т.к. это прибыльный «бизнес». На тот момент у него было довольно сложное материальное положение, у него был долг в размере более 3 000 000 рублей, поэтому и решился на преступление.

Первый автомобиль, который они украли ДД.ММ.ГГГГ, был «

<

данные изъяты>». Сначала приобрел в 

<

адрес> на авто-разборе автомобиль «

<

данные изъяты>», бежевого цвета, за 100 000 рублей, который был после аварии, восстановлению не подлежал, за которым ездил один на автомобиле «

<

данные изъяты>», черного цвета. С автомобилем передали ПТС, свидетельство о регистрации, государственный номерной знак. О том, что он поедет в 

<

адрес> и на авто-разборе приобретет автомобиль ФИО1 знал. До того, как он поехал покупать в 

<

адрес> автомобиль, в сети «Интернет» заказал и приобрел сканер в 

<

адрес>. После приобретения сканера и битого автомобиля, они с ФИО1 ездили выбирать автомобиль, подходящий для кражи, для этого решили ехать в 

<

адрес>, т.к. понимали, что он находится на значительном расстоянии от 

<

адрес>, другой регион, шансов, что автомобиль найдут было значительно меньше. 

В первый раз поехали выбирать подходящий для кражи автомобиль совместно с ФИО1, на его автомобиле «

<

данные изъяты>». Когда поехали в 

<

адрес>, ФИО1 знал, что едут искать конкретно автомобиль «Киа Рио» бежевого цвета, понимали, что им нужен определенный автомобиль. По приезду в 

<

адрес>, стали ездить, присматривать подходящий для кражи автомобиль. Подходящий автомобиль, нашли, он располагался у многоквартирного дома по 

<

адрес>. ФИО1 подошел к автомобилю, осмотрел его, потом вернулся и сообщил, что выбранный автомобиль сигнализацией не оборудован – не имелось специального индикатора, в виде моргающей светодиодной лампы. Также ФИО1 переписал вин-код, имеющийся на лобовом стекле автомобиля, фотографировал или записывал, не помнит. После чего, они поехали обратно в 

<

адрес>. После изготовления ключа, они с ФИО1 поехали в 

<

адрес> в ночное время на его автомобиле «

<

данные изъяты>». Сразу договорились, что мобильные телефоны оставят дома. По приезду в 

<

адрес>, автомобиль оставили в населенном пункте, где расположено кафе и стоят большегрузы, имеется камера фотофиксации. От данного кафе они поехали на такси, и доехали до места по 

<

адрес>, где ранее заприметили автомобиль. По приезду к данному автомобилю, ФИО1 стоял в стороне, он подошел к автомобилю, открыл дверь автомобиля имеющимся у него ключом, потом завел автомобиль. После чего автомобиль заглушил, ключ из замка зажигания он достал и положил на землю у автомобиля. После чего, отошел от автомобиля. Они договорились, что когда ФИО1 увидит, что Гудь отошел от автомобиля, он пойдет к автомобилю, возьмет ключ, сядет в него, заведет и уедет. Встретятся уже в 

<

адрес>, возле автосервиса. Гудь на попутных автомобилях доехал до того места, где оставил свой автомобиль, после чего поехал в 

<

адрес>. Поехал сразу в автосервис, к тому времени ФИО1 был уже возле автосервиса на краденом автомобиле, после чего ушел домой. На следующее утро загнал автомобиль в автосервис, в течение некоторого времени разобрал его и установил все необходимое на автомобиль – донор (тот который купил для ремонта на авто-разборе). Автомобиль он делал сам, никто из работников автомобиля в автосервисе не видел, так как этой же ночью он номерную часть автомобиля поменял, после чего, выгнал автомобиль из автосервиса, поставил на территории, а на следующую ночь, вновь загнал автомобиль в автосервис и переставил на нем двигатель. Все действия по перестановке он осуществлял сам, ФИО1 ему не помогал. После того, как автомобиль был готов к продаже, он какое-то время, примерно полтора месяца стоял на улице, на территории автосервиса. Это делалось для того, что если автомобиль сразу появится в продаже, то может «засветиться». Примерно через полтора месяца, на сайте «

<

данные изъяты>», Гудь подал объявление о продаже вышеуказанного автомобиля, по цене около 450 000 рублей. Через какое-то время, на автомобиль нашелся покупатель, девушка, жительница 

<

адрес>. Он продал данный автомобиль девушке за 440 000 рублей.

Летом ДД.ММ.ГГГГ решил вновь совершить кражу автомобиля «

<

данные изъяты>», для этого он на авто-разборе в 

<

адрес> купил автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, г/н был 21 регион, который восстановлению не подлежал, за автомобилем ездил один, на эвакуаторе привез в свой автосервис. После чего, они вновь на его автомобиле «

<

данные изъяты>» поехали в 

<

адрес>, присматривать подходящий автомобиль. Ездили в 

<

адрес> неоднократно. В итоге присмотрели подходящий автомобиль «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>. Видели, что автомобиль заводили с автозапуска, тогда и поймал сигнал сканером сигнализации этого автомобиля. После чего, сфотографировали вин – код автомобиля, который имеется на стекле, автомобиля. Спустя некоторое время, в ночное время с ФИО1 поехали за автомобилем. Свой автомобиль они снова оставили у того же кафе, после чего, на попутных автомобилях приехали к тому месту, где ранее заприметили автомобиль. Он пошел к автомобилю, при помощи сканера открыл его, при помощи ключа завел, после чего, вышел из автомобиля и ключ от него положил на землю у автомобиля, так они ранее с ФИО7 договорились. После чего, он на попутке уехал к месту, где оставил автомобиль, а ФИО7 по их договоренности, должен был приехать к его автосервису. Когда он приехал к автосервису, ФИО7 тоже подъехал туда, оставил автомобиль, после чего ушел. Он загнал автомобиль в автосервис и в ночное время, пока не пришли рабочие, поменял номерную часть автомобиля. После чего, вновь выгнал автомобиль на территорию, чтобы автомобиль не видели рабочие. На следующую ночь, он поменял двигатель автомобиля и снова выгнал на территорию. На территории автосервиса автомобиль стоял около полутора месяцев. После этого, подал объявление на сайте «

<

данные изъяты>» о продаже данного автомобиля. Автомобиль купил какой-то мужчина из 

<

адрес>, данных мужчины он не помнит.

Следующий автомобиль, который они украли, был автомобиль «

<

данные изъяты>», был угнан для переделки автомобиля и впоследствии его продать. После чего, они снова поехали в 

<

адрес> совместно с ФИО1, присматривать автомобиль, ездили неоднократно, в итоге подобрали подходящий автомобиль на 

<

адрес>. Сигнализация данного автомобиля не работала. ФИО7 записал вин-код автомобиля. Через некоторое время с ФИО19 вдвоем на автомобиле приехали к 

<

адрес>, у кафе вновь оставили автомобиль, после чего на попутках поехали к тому месту, где заприметили автомобиль. По приезду, он подошел к автомобилю, открыл его, завел, понял, что ключ подходит, после чего, автомобиль заглушил, оставил ключ возле автомобиля, впоследствии действовал уже ФИО1. Он поехал на попутках к своему автомобилю, ФИО1 должен был пригнать краденный автомобиль в его автосервис. В автосервисе они встретились, ФИО19 передал ему автомобиль, ключ от него и ушел. Он снова ночами стал переделывать автомобиль, делал все один, чтобы никто не видел из работников. Спустя некоторое время, когда он переделал, он расплатился «за работу» с ФИО19, автомобиль этот хотел продать позже, пользовался им сам.

Следующий автомобиль, который они украли зимой с ФИО19 был «

<

данные изъяты>». До этого, он у своего знакомого по имени ФИО474, купил разбитый автомобиль, который восстановлению не подлежит. После чего, они с ФИО19 совместно решили вновь украсть автомобиль, для того, чтобы восстановить разбитый и продать, для этого они неоднократно ездили в 

<

адрес>, смотрели подходящий автомобиль. Автомобиль они присмотрели недалеко от 

<

адрес>, стоял возле жилого многоэтажного дома недалеко от здания полиции. Сигнализация на автомобиле не работала. Вин-код автомобиля сфотографировал ФИО1. По приезду в 

<

адрес>, он при помощи имеющегося у него станка и кода нарезки изготовил ключ, после чего, спустя какое-то время они с ФИО1 вновь поехали воровать автомобиль. Действовали по «старой схеме». То есть он открыл автомобиль, завел его, после чего заглушил и оставил ключ возле автомобиля. Дальше «работал» уже ФИО1, который пригнал автомобиль в его автосервис. Данный автомобиль он не успел до конца переделать, поменял только номерной агрегат, двигатель переставить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и автомобиль был изъят. С ФИО1 расплачивался уже после продажи автомобилей, суммы были порядка 25-30% от чистой прибыли.

Станок для нарезания ключей, приобретен весной ДД.ММ.ГГГГ, по объявлению в интернете, примерно за 50 000 рублей. Принцип работы следующий: по вин номеру, у человека которого он нашел в интернете, за определенную плату получал кей ключ, данного человека он не видел и не знает, нашел его в интернете. После этого, кей ключ он вводил в станок, и станок уже самостоятельно нарезал металлическую часть ключа. Так же есть функция копирования ключей, то есть станок имеет разные функции, не только нарезка по ключу. Электронное устройство «програматор ИКС100» обладает функцией «прописывания» новых ключей к электронному блоку автомобиля, вот этим самым устройством, перед тем как запустить двигатель автомобиля, находясь в салоне машины, он прописывал заранее приготовленный ключ, который ранее изготавливал при помощи станка, о котором рассказал ранее. Процедура программирования ключа, происходит у всех по разному. Никаких изменений в электронные блоки управления двигателями не вносил, сами блоки, стоят родные не менялись. Другие же электронные блоки автомобиля, так же остались без изменений. Брали с собой простые сотовые телефоны, с сим картами, которые неизвестно на кого зарегистрированы. Примерно 3 года назад, покупал 6 камер заднего вида, в интернет – магазине, вместо 6 комплектов для установки автомобильных камер пришло 5 нормальных комплектов и 1 комплект неисправный, который изъят сотрудниками полиции. В последующем пытался связаться с продавцом, по причине несоответствия одной из поставленных камер, но не добился положительного результата. После кражи автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета и переделки номерных обозначений и двигателя, пользовались данным автомобилем сами, собирался продать, но через некоторое время. 13 изъятых заготовок ключей для различных автомобилей, приобретались на сайте, заказывал для популярных марок автомобилей, что бы не ждать доставки при наличии клиента, а так же заготовки оставались от клиентов, которые заказывали ключи, но в связи с долгим ожиданием доставки заготовок отказывались. Кодграбберы приобретал на сайте в интернете, после чего оплачивал через КИВИ кошелек, по номеру телефона. Забирал в 

<

адрес> через закладку. Приобретал код грабберы для предоставления услуги - открытие автомобиля, в случае отсутствия ключа у владельца автомобиля. Алгоритм работы «кодграббера»: включаем код граббер, ставим его в режим сканирование, в этот момент владелец машины открывает, закрывает машину либо включает автозапуск, при этом модель сигнализаций не имеет значений, список сигнализаций очень большой, в этот момент код граббер улавливает сигнал и записывает его в одну из ячеек. В последующем записанным сигналом он может открыть автомобиль. Похищенные автомобили не отстаивались, только «

<

данные изъяты>» стоял пару дней, так как был занят, некогда было им заниматься. Он не намеревался переделывать краденный автомобиль при сотрудниках автосервиса, что бы они знали об этом. Снятием двигателей с битых автомобилей занимался он, последующей их установкой на краденные автомобили ему помогал ФИО475, который о том, что данные действия носят криминальный характер, не знал. Шильдики с VIN номером, которые устанавливались под лобовое стекло, снимал с битых автомобилей и устанавливал на угнанные, какие-то шильдики, по его просьбе распечатывал на лазерном принтере ФИО476 которые в последующем ламинировались и устанавливались. Автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, с которого была переварена металлическая пластина с VIN номером автомобиля на угнанный автомобиль, был приобретен у знакомого по имени ФИО477 (т.5 л.д.60-65, л.д.73-77).

После оглашенных показаний Гудь ФИО478 подтвердил их в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Дополнительно указал, что с показаниями ФИО1 и ФИО9 полностью согласен, дата, время и место совершения преступлений, указаны верно. Все квалифицирующие признаки крупный ущерб и совершение преступлений в составе организованной группы с ФИО19 и ФИО9 признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ФИО479 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 ФИО480 показал, что около полутора лет назад познакомился с Гудь ФИО481 (далее ФИО6) у которого был свой автосервис, расположенный недалеко от центрального стадиона 

<

адрес>, где он ремонтировал автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, стали поддерживать приятельские отношения.

Как-то в ходе разговора, ФИО6 предложил ему «подзаработать», рассказал, что для этого необходимо съездить в 

<

адрес>, поездить по улицам города и подыскать автомобиль, который впоследствии можно украсть. Пояснил, что они вместе на его автомобиле «

<

данные изъяты>» поедут в 

<

адрес>, присмотрят подходящий автомобиль, спустя какое-то время снова поедут уже его воровать. Гудь ему сообщил, что его задачей будет, после того как он вскроет и заведет автомобиль, сесть за руль этого автомобиля и доехать до 

<

адрес> и передать ему автомобиль, за это он будет ему платить.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они с ФИО6 на его автомобиле «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, приехали в 

<

адрес>, и стали ездить по улицам. При въезде в 

<

адрес>, на перекрестке со зданием полиции они повернули налево, подъехали к двум высотным домам, недалеко от 

<

адрес>, где увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, ФИО6 сказал, что этот автомобиль «подходящий». Объехали дом, остановились, ФИО6 попросил его сходить до автомобиля, посмотреть на предмет целостности кузова и каких-либо особых примет. Он дошел до автомобиля, осмотрел, каких-либо повреждений на кузове не было, особых примет тоже. Вернулся и сообщил об этом ФИО6. После чего, они уехали обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ему и сообщил, что заедет за ним. Ближе к вечеру ФИО6 приехал к нему на «

<

данные изъяты>», и сказал, что поедут в 

<

адрес>, совершать кражу автомобиля «

<

данные изъяты>». После чего они выехали в 

<

адрес>. Приехали ночью, автомобиль на котором приехали оставили при въезде в 

<

адрес>, остановили «попутку», на ней доехали до того дома, где заприметили автомобиль «

<

данные изъяты>». Он остался рядом с домом, а ФИО6 пошел к автомобилю, у него была с собой спортивная сумка. Примерно полчаса ФИО6 отсутствовал, он в это время стоял и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы ничего подозрительного не было, об опасности должен был предупредить ФИО6. Визуально он контролировал ФИО6, видел, как тот открыл дверь автомобиля и сел в него. Спустя какое-то время ФИО6 вышел из автомобиля и стал возвращаться обратно, он пошел к нему навстречу, как они договорились ранее, подходя к автомобилю увидел на земле возле автомобиля ключ, который он поднял, сел в автомобиль, при помощи поднятого ключа завел двигатель автомобиля и поехал в 

<

адрес>. По договоренности с ФИО6, он данный автомобиль пригнал в гаражи автокооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Увидел расчищенное место и поставил там автомобиль, оставив ключ от автомобиля на сиденье, как они договорились. За кражу этого автомобиля ему ФИО6 до настоящего времени не заплатил.

Кражу первого автомобиля они совершили с ФИО6 весной ДД.ММ.ГГГГ, это был автомобиль «

<

данные изъяты>», серебристого цвета. Сначала они вдвоем приехали с ФИО6 в 

<

адрес>, где присмотрели автомобиль, после чего уехали обратно домой. Спустя некоторое время, ФИО6 заехал за ним и сказал, что сегодня поедут на кражу. Таким же образом, ФИО6 подошел к автомобилю, открыл его, потом стал уходить от автомобиля, он (ФИО1) визуально его контролировал, поэтому сразу после того как ушел ФИО6, пошел и сел за руль автомобиля, у машины также лежал ключ от замка зажигания, которым он завел автомобиль и поехал в 

<

адрес>. Автомобиль по указанию ФИО6, оставил в том месте, которое он ему назвал, где именно не помнит. За кражу данного автомобиля ФИО6 заплатил ему 25 000 рублей. Куда впоследствии делся этот автомобиль, не знает, ФИО6 об этом не спрашивал.

Во второй раз, таким же образом они с ФИО6 совершили кражу автомобиля «

<

данные изъяты>», черного цвета, в каком точно районе не знает. Видел, что напротив двора, откуда угнали автомобиль, расположен какой-то торговый центр, с большой вывеской «

<

данные изъяты>». Также приехали в ночное время, уже было лето, он (ФИО1) смотрел за окружающей обстановкой, ФИО6 пошел к автомобилю, он его контролировал визуально. Когда увидел, что ФИО6 вышел из автомобиля и пошел в сторону, он подошел к автомобилю, который уже был заведен, сел за руль автомобиля и поехал в 

<

адрес>, где по договоренности с ФИО6 оставил автомобиль в том месте, где он ему указал, в каком именно месте не помнит. За кражу «

<

данные изъяты>» ФИО6 заплатил 30 000 или 35 000 рублей.

Таким же образом, они с ФИО6 украли автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета. Автомобиль заприметили недалеко от Т-образного перекрестка при въезде в 

<

адрес>. Также как в первый раз, потом приехали, чтобы его украсть. Он так же смотрел за окружающей обстановкой, а ФИО6 пошел к автомобилю, он (ФИО1) визуально его контролировал, видел, что он сел в автомобиль, потом вышел и пошел в сторону. В этот момент он подошел к автомобилю, двигатель уже был заведен, сел за руль и поехал по направлению в 

<

адрес>, где оставил автомобиль по указанию ФИО6. За кражу данного автомобиля ФИО6 заплатил 25 000-30 000 рублей.

Деньги ему (ФИО1) ФИО6 всегда отдавал сам, лично в руки при встрече. Деньги, полученные от ФИО6, он тратил на личные нужды. Куда ФИО6 сбывал похищенные ими автомобили ему не известно. Ему известно, что был третий человек, который наблюдал за обстановкой при краже автомобилей, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.5 л.д.202-205, л.д.252-253).

После оглашенных показаний ФИО1 ФИО482 подтвердил их в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, вину признает, раскаивается в содеянном. Дополнительно указал, что действительно действовал в составе организованной группы, которую организовал и возглавлял Гудь, который собрал их вместе с ФИО9 для кражи автомобилей из 

<

адрес>. Они все вместе встретились в автосервисе принадлежащем Гудь, перед совершением краж автомобилей, где Гудь их познакомил. Так же Гудь распределил роли, он с Гудь находили нужный автомобиль в 

<

адрес>. Потом снова туда возвращались, Гудь вскрывал и заводил автомобиль, он перегонял его в 

<

адрес>, куда указывал Гудь. ФИО9 находился на месте кражи автомобиля, следил за обстановкой, в случае обнаружения кражи, должен был предупредить, тогда он (ФИО1) должен был остановиться и бросить похищенный автомобиль, если не находился на территории 

<

адрес>. Маршрут перегона автомобилей оговорили сразу, где меньше камер, через 

<

адрес>. Личные телефоны при совершении кражи не брали т.к. по биллингу можно было определить его место нахождения. После кражи автомобилей, выданный Гудь кнопочный сотовый телефон, при его использовании, выбрасывался вместе с сим-картой. За кражу автомобилей получал разные суммы, которые назначал Гудь, они его устраивали. Расчет производился после того, как украденный автомобиль был продан. Когда выезжали совершать кражу автомобиля, было известно, какую марку будут похищать. Когда поехали похищать «

<

данные изъяты>» в автосервисе стоял разобранный после аварии такой же автомобиль, который был приобретен Гудь. Так же он нашел «

<

данные изъяты>» после аварии, который выкупил Гудь, поэтому они с Гудь подыскали такой же автомобиль в 

<

адрес> и в последующем угнали его.

Подсудимый ФИО9 ФИО483 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО9 ФИО484 показал, о том, что Гудь ФИО485 (далее ФИО6) планирует красть машины узнал случайно, поинтересовавшись у ФИО6 есть ли какая-нибудь работа, и в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 дал ему понять, что хочет красть машины в 

<

адрес>, для последующей их продажи. Его задачей со слов ФИО6 было только наблюдение, то есть заранее приехать на место кражи, убедиться, что машина которую планировали украсть стоит на месте, и в последующем наблюдать за окружающей обстановкой, за прохожими, окнами, за подъездами, за сотрудниками полиции, что бы в случае какой-либо опасности предупредить ФИО6. Так же ФИО6 сообщил, что с ними будет работать еще один парень, в последующем, перед первой кражей, примерно в ДД.ММ.ГГГГ они познакомились, его звали ФИО7. ФИО6 сказал, что за выезд будет платить по 10 000 рублей, плюс расходы на бензин, телефон, перекусить. С предложением ФИО6 он согласился, договорились быть на связи.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6, сказал, что бы он был на связи, без лишних вопросов он все понял. Примерно через 4 дня ему снова позвонил ФИО6, сказал приехать в 

<

адрес>. На следующий день, по договоренности около 12-00 часов он приехал в автосервис, владельцем которого являлся ФИО6. При встрече с ФИО6 они обсудили план действий, а именно ФИО6 сообщил ему адрес, где стоит автомобиль который планировали украсть – «

<

данные изъяты>», цвет и государственный номер. Так же ФИО6 ему передал рацию, сотовый телефон с СИМ картой, обычный кнопочный для поддержания связи, в последующем, после кражи по договоренности от данного телефона он должен был избавиться, a именно сломать сам телефон и сим-карту. Адрес, марку и гос.номер машины ФИО6 ему записывал на листок, там же на листке был его номер телефона, который как он понимал, так же был одноразовым. После этого, через некоторое время он поехал в 

<

адрес>, примерно по времени в 

<

адрес> был около 18-00 часов, по указанному ФИО6 адресу, выбрал место для парковки, так как не знал точное местонахождение автомобиля, который планировали украсть, пешком прошел вокруг обозначенного дома и нашел указанный автомобиль, который был припаркован с торца. По договоренности, в случае если бы он не нашел автомобиль, он должен был сообщить об этом ФИО6, но так как машина стояла на месте, он просто включил телефон и стал ждать приезда ФИО6 и ФИО7. Около 22-00 часов, ему позвонил ФИО6, которому он (ФИО9) сообщил, что машина которую планировали украсть на месте и сообщил где стоит автомобиль. После чего, ФИО6 ему сказал включить рацию, и ждать его дальнейших распоряжений, после чего сотовыми телефонами без необходимости мы больше не пользовались. Он стоял примерно в 150 метрах от автомобиля, который планировали украсть, сам автомобиль ему плохо было видно, его обзор был направлен на подъезды и окна «г» образного дома. Около 00-00 часов, возможно позже, увидел, что заморгала аварийка автомобиля, он задал в рацию вопрос «все получилось», ФИО6 ответил «да», после чего он увидел, что включились фары автомобиля и через некоторое время потухли. Примерно через 10-15 минут по рации ФИО6 сказал по рации «езжай», это было адресовано ФИО7, через пару минут, фары машины снова включились, автомобиль тронулся и выехал в сторону выезда из 

<

адрес>. После этого ФИО6 по рации спросил, «как обстановка» он ответил, что все тихо, спокойно, на что ФИО6 сказал, что тоже уходит, держать связь по телефону. Его ролью было сидеть в машине и наблюдать за окружающей обстановкой, таким образом, он ждал до 05-00 часов утра, что бы в случае появления сотрудников полиции и обнаружения отсутствия автомобиля хозяевами, смог по телефону сообщить ФИО6. Около 05-00 часов, так как все было тихо, он поехал в сторону 

<

адрес> по федеральной трассе. Утром в 

<

адрес> по договоренности с ФИО6, он приехал в автосервис «

<

данные изъяты>», где передал ФИО6 рацию и сам уехал в 

<

адрес>. Свой сотовый телефон во всех случаях он оставлял дома, так как понимал, что едет на преступление и по сотовому телефону его могут отследить. Куда ФИО6 в последующем дел украденный автомобиль, он не знает. Деньги за кражу автомобиля ФИО6 ему передал через несколько дней, не помнит деньги ФИО6 передал ему в руки или переводом на карту.

После этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ему так же позвонил ФИО6 и сказал, что есть новый объект, нужно ехать, что бы он был на связи, при этом по телефону много не разговаривали, так как понимали, что их могут прослушивать сотрудники полиции. После этого примерно через неделю, позвонил ФИО6, сказал приехать. Так же в 12-00 часов он приехал в 

<

адрес>, где ФИО6 передал ему листок с данными: адрес, марка машины, также рацию и «одноразовый » сотовый телефон. Около 20-00 часов он приехал на место кражи, нашел машину «

<

данные изъяты>» черного цвета, которая стояла на месте которое ему указал ФИО6. За время наблюдения он несколько раз менял места стоянки, в момент кражи он был напротив на стоянке, у торгового центра, где его оштрафовали сотрудники ГИБДД за неправильную парковку. ФИО6 и ФИО7 приехали около 21-00 часов, так же как и в первый раз вышли на связь по сотовым, после чего связь держали по рациям. Какое-то время ФИО6 садился в машину и выходил из нее, как он понял у него что то не получалось. Через какое-то время, фары зажглись и погасли, то есть ФИО6 завел машину. После этого ФИО6 вышел из машины и ушел, далее подошел ФИО7 сел в машину, фары зажглись и автомобиль поехал в сторону выезда из 

<

адрес>, времени на тот момент было около 01-00 часов. Он в это время остался ждать на месте, наблюдать за обстановкой, с той же целью, о чем рассказывал ранее. Уехал с места кражи в 07-00 часов, при нем приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать место кражи. Деньги за кражу ФИО6 ему передал через несколько дней.

Затем, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ему так же позвонил ФИО6 и сказал, что есть машина, нужно будет через 3 дня выехать. Так же в 12-00 часов он приехал в 

<

адрес>, где ФИО6 передал ему данные на листке с адресом, маркой машины, также рацию и «одноразовый » сотовый телефон. Около 19-00 часов он приехал на место кражи, встал на место, нашел машину «

<

данные изъяты>» черного цвета, которая стояла во дворе дома. За все время место стоянки не менял, стоял на одном месте в поле видимости автомобиля и что бы было видно подъезды и въезд во двор. ФИО6 и ФИО7 приехали около 22-00 часов, так же как и в первый раз вышли на связь по «одноразовым» сотовым телефонам, после чего связь держали по рациям. Какое-то время ФИО6 ходил около машины, не мог ее завести, возился очень долго. Через какое то время, подошел ФИО7 сел в машину, и автомобиль поехал в сторону выезда из 

<

адрес>, времени на тот момент было около 02-00 часов. Он в это время остался ждать на месте, наблюдать за обстановкой, то есть с той же целью, о чем рассказывал ранее. Уехал с места кражи примерно через 40 минут, переехал к расположенным неподалеку гаражам, постоял около 40 минут и поехал в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> встретился с ФИО6 передал ему рации и уехал в 

<

адрес>. Деньги за кражу автомобиля ФИО6 передал ему через несколько дней. Он постоянно передвигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, который принадлежит его сожительнице ФИО20 За все кражи ФИО6 передавал ему по 10 000 рублей, плюс расходы, которые составляли около 3 500 рублей (т.6 л.д.61-65).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО9 ФИО486 подтвердил их в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, вину признает, раскаивается в содеянном. Дополнительно указал, что действительно действовал в составе организованной группы с Гудь и ФИО1, инициатива на совершение преступлений исходила от Гудь, который их организовал на совершение преступлений. 

Допросив подсудимых, выслушав и исследовав показания потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Гудь ФИО487, ФИО1 ФИО488 и ФИО9 ФИО489 в совершении инкриминируемых им преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

1. Вина подсудимых Гудь ФИО490, ФИО1 ФИО491 и ФИО9 ФИО492 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО21 №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО21 №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд, показавшей, что в ее собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, бежевого цвета, который приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году за 480 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа припарковала автомобиль на стоянке у дома, в котором проживает. Закрыла на центральным замок, на сигнализацию не поставила, так как села батарейка. После чего, пошла домой. Вечером и ночью за автомобилем не приглядывала, так как окна квартиры выходят на другую сторону, посторонних шумов не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов вышла из дома и заметила, что автомобиля на стоянке нет, и она сразу сообщила о произошедшем в полицию. Где именно она припарковала автомобиль мужу не говорила, поэтому когда муж примерно в 07.30 часов пошел на работу, не посмотрел на месте ли автомобиль. В салоне автомобиля находилось детское кресло серо-голубого цвета оценивает его в 5 000 рублей, в багажнике находились санки-коляска «

<

данные изъяты>» бирюзового цвета, оценивает в 3 000 рублей и другое имущество. ПТС и свидетельства о регистрации в автомобиле не было. Ключи от автомобиля не теряла и никому не передавала. Причинен материальный ущерб на сумму 492 000 рублей (т.1 л.д.112-114, 117-119). Представила заявление, что материальный ущерб возмещен в полном объеме; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, с согласия сторон, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО21 №1, на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, оформленном на супругу, около 21.00 часов приехали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов он поехал отвозить ребенка на своем автомобиле в школу. Около 10.00 часов ему позвонила супруга и сообщила, что автомобиль на парковке отсутствует, что автомобиль похитили. Когда он приехал во двор, то там уже были сотрудники полиции. Со слов супруги известно, что она припарковала автомобиль на парковке с южного торца дома, окон дома на нем нет. Закрыла автомобиль только на центральный замок, т.к. в брелке сигнализации села батарейка. Сигнализация «

<

данные изъяты>» с обратной связью, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был приобретен за 480 000 рублей. Данный материальный ущерб является для их семьи значительным, т.к. супруга находится в декретном отпуске, он подрабатывает неофициально (т.1 л.д.149-150). После оглашенных показаний Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что события помнит плохо, так как прошло много времени;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд, показавшей, что весной ДД.ММ.ГГГГ нашла объявление о продаже машины марки «

<

данные изъяты>» в кузове хетчбек, бежевого цвета, автомобиль находился в 

<

адрес>. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, ответил молодой человек, который представился ФИО6, (как в последующем стало известно - Гудь ФИО493) по фото машина ей понравилась, устроила цена в размере 420 000 рублей, они договорились о встрече в 

<

адрес>. До поездки, в ходе проверки автомобиля узнала, что автомобиль попадал в серьезное дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль переворачивался, на что ФИО6 сказал, что предыдущий собственник автомобиля, с целью получения страховой выплаты инициировал ДТП, но на самом деле автомобиль в идеальном состоянии, в авариях не участвовал. После этого, она поехала в 

<

адрес>. После осмотра автомобиля, решила его купить. ФИО6 предложил оформить сделку купли-продажи в офисе его знакомого. В указанном офисе они заполнили договор купли-продажи, в договоре была стоимость автомобиля в размере 420 000 рублей. После этого, она перевела через приложение - «

<

данные изъяты>», указанную сумму двумя платежами 300 000 рублей и 120 000 рублей, на номер телефона который был привязан к банковской карте. С ФИО6 она никаких расписок не брала, о получении указанной суммы, в счет оплаты за автомобиль. Банковскую выписку о переводе денежных средств Гудь ФИО494 прилагает к протоколу допроса. После этого на купленном автомобиле они вернулись в 

<

адрес>. На следующий день ей позвонил ФИО6 и предложил зарегистрировать автомобиль в ГИБДД 

<

адрес>, если при регистрации автомобиля в ГИБДД 

<

адрес> будут какие-либо проблемы. Примерно через 4 дня после покупки она поставила автомобиль на учет в 

<

адрес>, получила государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На указанном автомобиле она ездила до момента изъятия у нее его сотрудниками полиции. О том, что автомобиль находится в розыске, не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. При продаже автомобиля ФИО6 представился ей как «перекуп», то есть автомобиль принадлежал не ему, он только лишь занимался его перепродажей, в связи с этим, записи его, как владельца, в паспорте автомобиля не было, предыдущим владельцем, до нее был ФИО22 (т.3 л.д.122-124). Представила заявление, о том, что она получила сумму 420 000 рублей в счет причиненного ей материального ущерба, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что Гудь ФИО495 знает давно, когда у него было кафе. Работал у Гудь в автосервисе «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес> около 7 лет. Выполнял работу моториста-агрегатчика. О том, что автомобили были краденные, узнал от сотрудников полиции в ходе следствия. Ремонт двигателя автомобиля обходится очень дорого, поэтому ищут автомобиль донор, с которого производят съем поломанного двигателя и устанавливают другой.

В работе находился автомобиль 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, у которого был деформирован бампер и радиатор, требовалась замена агрегата, в блоке двигателя была дыра. Рядом с машиной стоял аналогичный разукомплектованный двигатель, который он установил вместо неисправного двигателя. После замены двигателя автомобиль уехал, кто его забирал, кому он принадлежал ему не известно, он автомобиль не принимал.

Так же в работе находилось два разбитых автомобиля 

<

данные изъяты>, на которых производилась замена агрегатов (двигателей) вместе с подрамником, собственников не видел.

На автомобиле 

<

данные изъяты>, котором передвигался Гудь, производил ремонт двигателя, КПП, последний раз производил замену двигателя. Так же Гудь пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>.

Гудь тоже занимался заменой двигателей на автомобилях, чаще в вечернее время. Запасные части для автомобилей приобретал Гудь.

Зимой ДД.ММ.ГГГГ Гудь просил завести автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н был ДД.ММ.ГГГГ регион, у которого был неисправен АКБ, когда завели, отогнали в ремонт. На данном автомобиле Гудь просил поменять двигатель. Так же в работе находился автомобиль 

<

данные изъяты>, у которого была повреждена передняя левая часть, лонжерон, с которого он снимал двигатель для ремонта. Гудь просил установить двигатель на другой автомобиль, он отказался. Так же Гудь пригонял битый 

<

данные изъяты> серого цвета для восстановления, он снимал с него двигатель для ремонта, когда приехали сотрудники полиции, агрегат стоял рядом с автомобилем. На момент приезда сотрудников полиции в боксе находилось еще 5-6 двигателей.

У Гудь так же имелся в аренде гараж в кооперативе «

<

данные изъяты>», куда складывались запасные части от автомобилей, в котором еще находились автомобили. За время работы в автосервисе у Гудь были долги, около 100 тысяч рублей, но за проделанную работу он производил оплату своевременно.

ФИО1 ФИО496 и ФИО9 ФИО497 ему знакомы, неоднократно видел их в автосервисе, они подходили к нему спрашивали советов. Видел их, как они общались между собой и с Гудь в автосервисе, у них были дружеские отношения. ФИО1 ездил на 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, ФИО9 ездил на 

<

данные изъяты>, данные автомобили они загоняли на ремонт в автосервис.

В автосервисе у автоэлектрика видел оборудование «

<

данные изъяты>», которое применялось для вскрытия автомобилей. Также имелся нарезчик ключей для изготовления дубликатов для автомобилей, о чем просили клиенты и перекупщики автомобилей.

Ему известно, что Гудь очень часто ездил в 

<

адрес>, т.к. у него там была девушка, которая стала его женой;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> была совершена кража автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО21 №1 По данному факту при проведении первоначальных ОРМ установить лиц, причастных к краже не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> была совершена кража автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО21 №2 По данному факту при проведении комплекса ОРМ было установлено, что в момент хищения в непосредственной близости от похищенного автомобиля «

<

данные изъяты>» находился автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, которым пользовались неустановленные лица, совершившие данное хищение. В ходе дальнейших мероприятий был установлен собственник автомобиля - ФИО9 ФИО498, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ при проведении комплекса оперативно-технических мероприятий проводимых на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО9 ФИО499 был зафиксирован факт прибытия ФИО9 из 

<

адрес> в 

<

адрес> на производственную территорию, с находящимися там различными предприятиями. После посещения которой ФИО9 ФИО500 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г/н № проследовал в 

<

адрес> в район 

<

адрес>. Пробыв по указанному адресу длительное время, ФИО9 ФИО501 на своем автомобиле убыл в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО9 ФИО502 заехал в 

<

адрес> на ранее указанную территорию, пробыл там какое-то время и уехал в 

<

адрес>. В последствии была получена информация о том, что в период нахождения ФИО9 у 

<

адрес>, с указанного места был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №, принадлежащий ФИО21 №3 По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе отработки территории на следующий день после совершения кражи автомобиля «

<

данные изъяты>» места пребывания ФИО9 (на производственной территории, с находящимися там различными предприятиями) было установлено, что на данной территории также находится автомастерская «

<

данные изъяты>» - кузовной центр – адрес: 

<

адрес>, было установлено, что директором данного кузовного центра является Гудь ФИО503, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель 

<

адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем. При визуальном осмотре автомастерской было установлено, что на ее территории находятся автомобили в стадии ремонта по различным видам работ (покраска, кузовной ремонт, ремонт и демонтаж двигателей). В ходе осмотра в мастерской также был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров, который не подходил по приметам на похищенный в 

<

адрес> автомобиль, на нем были установлены другие литые диски, сиденья автомобиля были выполнены из другого материала. Было принято решение провести в отношении ФИО9 и Гудя комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки их на причастность к кражам автотранспорта, совершенных на территории УР. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Гудь ФИО504 проживающий по адресу: 

<

адрес>, (в социальной сети в контакте» ник - нейм – ФИО505), в момент проведения комплекса ОРМ пользовался автомобилями: «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №; «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №; 

<

данные изъяты>, г/н №. Также были установлены лица, работающие в автомастерской и часто ее посещающие: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО506 г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. В ходе дальнейшего проведения комплекса ОРМ в отношении Гудь и ФИО9 была установлена их причастность к совершению краж автомобилей на территории 

<

адрес>, а именно: к совершению кражи автомобилей «

<

данные изъяты>», г/н №; «

<

данные изъяты>», г/н №; «

<

данные изъяты>», г/н №. Кроме того, было установлено, что помимо ФИО50 и ФИО52, в группу, совершающую кражи автомобилей иностранного производства, оборудованных автосигнализацией на территории 

<

адрес> УР входит также ФИО1 ФИО508, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В установленной группе главную и лидирующую роль занимал Гудь ФИО507, который был инициатором создания данной преступной группы, предложил ФИО9 и ФИО1 стать участниками группы, вовлек их в преступную деятельность, определив для них определенную роль и функцию, при этом в ходе осуществления преступной деятельности контролировал их действия, которые сам же и определял. В ходе проведения ОРМ был получен определенный массив информации об участниках преступной группы, которая позволила контролировать и документировать их преступную деятельность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, серебристого цвета. Данный факт преступной деятельности был совершен под наблюдением сотрудников 

<

данные изъяты>. В совершении указанной кражи участвовали Гудь ФИО509 и ФИО1 ФИО510 После совершения кражи похищенный автомобиль был поставлен в место отстоя – гараж на территории автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>, впоследствии его перегнали в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гудь. При этом установлено, Гудь и ФИО1 совместно приехали в 

<

адрес>, а впоследствии из 

<

адрес> в 

<

адрес> похищенный автомобиль перегонял ФИО19, он выполнял в данной группе определенную роль, отведенную ему Гудь. Было принято решение о задержании и ДД.ММ.ГГГГ Гудь и ФИО1 были задержаны, проведены оперативно-следственные действия. Третий участник группы - ФИО9 был задержан чуть позже. В ходе проведения ОРМ мероприятий по данному уголовному делу было изъято: сканирующие устройства (сканер, грабер -5 штук); сотовые телефоны, рации; станок по изготовлению ключей-дубликатов и программаторы, приспособление для перепрошивки компьютера автомобиля, заготовки ключей; похищенный автотранспорт: «

<

данные изъяты>» (у дома Гудь), «

<

данные изъяты>» (в автомастерской «

<

данные изъяты>»), автомобиль «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> у добросовестного приобретателя, был продан в сети Интернет Гудь, автомобиль «

<

данные изъяты>» был изъят в 

<

адрес> у добросовестного приобретателя, которая при проверке транспортного средства установила, что он попадал в крупное ДТП, на что Гудь, обманув покупательницу пояснил, что машина участвовала в схеме инсценировки ДТП с целью получения страховой выплаты, на самом деле она не битая не крашеная. По прибытию покупательницы в 

<

адрес>, с целью завершения сделки вызвал оформителя договоров купли-продажи в офис, тем самым, психологически успокоил будущую собственницу, продал похищенный переделанный транспорт; автозапчасти с мест отстоя (автокооператив «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>») похищенного транспорта и автомобилей «доноров». Также был изъят в разукомплектованном состоянии автомобиль «донор» «

<

данные изъяты>», находящийся в автомастерской «

<

данные изъяты>», который был приобретен Гудь, под похищенный в 

<

адрес>. Задержанные Гудь и ФИО1, чуть позже ФИО9 дали признательные показания о всех фактах своей преступной деятельности, свою вину в совершении краж автомобилей признали полностью.

В ходе проведенного анализа поступающей оперативной информации и проведения комплекса оперативно-розыскных, оперативно-технических и оперативно-следственных мероприятий в отношении указанной преступной группы, как в ходе разработки непосредственно до задержания с поличным, так и после задержания было установлено следующее: непосредственно деятельность группы осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до задержания с поличным, при этом Гудь, при отборе кандидатур в группу руководствовался как личным знакомством с соучастниками, совместным время провождением, оценкой их поведения в той или иной обстановке, мнением общих знакомых, а также наличием криминального прошлого, ФИО1 знал с ДД.ММ.ГГГГ, он ранее судим по ст.159.5 УК РФ, ФИО9 знал более длительный период времени, он работал у брата Гудь в 

<

адрес> долгое время, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Следует акцентировать внимание на тщательной и методичной подготовке группы к совершению хищений автотранспорта, которой руководил Гудь ФИО511: прежде всего изучение «предмета» в сети Интернет путем посещения определенных «нужных» сайтов с целью ознакомления и использования в своей преступной деятельности информации о механизме совершения хищения автомобилей, различных способов, используемых специальных средств, возможности изменения номерных агрегатов автомобилей, варианты сбыта похищенного транспорта. Соответственно, логическим результатом данного изучения было последующее приобретение специальных средств для совершения краж автомобилей (сканеров, граберов – устройств, считывающих диапазон частот автосигнализаций на машинах с занесением в ячейки памяти) и заказ-приобретение в сети Интернет дубликатов ключей – по переписанным ВИН-номерам с автомобилей, подготавливаемых к краже после их вскрытия и проникновения в них), в дальнейшем, приобретение станка для изготовления ключей самостоятельно, «перепрошивка» ключей на авторынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Учитывая, что будучи директором кузовного центра «

<

данные изъяты>», у Гудь ФИО512 вопросов и проблем по приобретению специальных устройств, предназначенных для варки ВИН-номеров, покраски кузова, демонтажа двигателей и других автозапчастей на транспорте не возникало, все было в наличии.

Гудь ФИО513 приняв на себя роль лидера группы сам (с учетом изучения информации в интернете) определил механизм преступления для своей группы непосредственно с подбора объекта хищения до его реализации. При этом, сам организатор определил для себя следующие функции:

- поиск и покупка автомобиля в сети Интернет и на авторынке, попавшего в ДТП, восстановление которого нецелесообразно и материально не выгодно (не подлежит восстановлению) – непосредственно сам Гудь ФИО514 приобрел автомобили «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» после ДТП, что касается автомобиля «

<

данные изъяты>», то он был похищен группой по указанию своего организатора под его личный автомобиль, также попавший в ДТП, когда Гудь посчитал нецелесообразным его дальнейший ремонт, а принял решение о продаже своей машины на автозапчасти, а после хищения и переделки ворованной машины также выставлял ее на продажу;

- покупка, доставка на эвакуаторе, размещение в специально арендованных для этого гаражах – Гудь арендовал гаражи в автокооперативах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, разбор на автозапчасти и их реализация (к этому помимо самостоятельных действий Гудь привлекал еще и ФИО1), при этом оставлялись для легализации похищенного в будущем транспорта регистрационные номера, документы, вырезались части или элементы автомобиля, имеющие номерные маркировки – что касается изменения номерных агрегатов путем вваривания, этим занимался сам Гудь самостоятельно, демонтажом двигателей по указанию Гудь, как директора автомастерской занимался его работник – Свидетель №2, не осведомленный о преступной деятельности группы, необходимость демонтажа двигателей Гудь объяснял ФИО515 как определенные ремонтные работы автомобилей;

- поиск и подбор подходящего кандидата для хищения путем следования по улицам и дворам 

<

адрес> по установочным параметром приобретенного автомобиля после ДТП (марка, модель, цвет, год выпуска, комплектация) – занимался сам Гудь, привлекая к этому ФИО1; 

- при обнаружении интересующего автомобиля производилось сканирование автосигнализации, установленной на нем (записывалась в одну из ячеек сканера), путем проникновения в транспорт производилось фотографирование номерных агрегатов машины – после чего, находясь уже дома в 

<

адрес> в сети Интернет заказывались дубликаты ключей именно на этот автомобиль и при хищении замок зажигания не нужно было взламывать, машина заводилась как «родным» ключом – все это делал Гудь, ФИО1 в это время осуществлял наблюдение за обстановкой и контрнаблюдение, чтобы в случае какой-либо опасности, дать сигнал Гудь;

- Гудь, как организатор всей преступной деятельности, установил строгий алгоритм действий на месте преступления каждого члена группы с распределением ролей и функций, с момента сбора группы до постановки похищенного транспорта в место отстоя – об этом алгоритме он расскажет позже;

- перегон из мест отстоя похищенного автомобиля в автомастерскую «

<

данные изъяты> принадлежащую лидеру группы, для изменения номерных агрегатов – осуществлял Гудь, иногда привлекая к этому работников мастерской;

- непосредственно хищение машины и ее перегон осуществлял ФИО1, перегонял транспорт в указанное Гудь место;

- вовлечение ФИО516 (работник автомастерской) в свою преступную деятельность – замена двигателей (с автомобилей-доноров) на похищенный транспорт - как директор автомастерской под видом ремонтных работ «озадачивал» своего работника;

- сбыт переделанных похищенных автомобилей через интернет, помощь в легализации похищенного транспорта – постановка на учет. Занимался единолично сам Гудь, не допуская к этому других членов организованной группы;

- далее, с использованием полученных денежных средств от продажи, Гудь приобретал новые автомобили после ДТП для продолжения преступной деятельности группы, ее функционирования и получения материальной выгоды.

Гудь ФИО517, приняв решение о создании преступной группы и взяв на себя функции лидера группы, самостоятельно осуществил подбор членов группы, определил роль для каждого и контролировал их деятельность: ФИО1 ФИО518 – по указанию Гудь совместно с ним осуществлял поиск и подбор предполагаемых автомобилей для хищения, непосредственно в ходе краж проникал в вскрытые автомобили и за рулем с мест преступлений в 

<

адрес> перегонял в указанные лидером места отстоя в 

<

адрес>. В составе группы совершил четыре кражи автомобилей иностранного производства; ФИО9 ФИО519 – осуществлял поиск указанных ему Гудем транспортных средств непосредственно перед хищением, уведомлял об их местонахождении, после чего осуществлял наблюдение за обстановкой и контрнаблюдение на месте преступления до, во время и после совершения кражи машины. После указанного периода времени Гудь, либо после появления сотрудников полиции уезжал с места преступления. В составе группы совершил три преступления.

Следует обратить внимание на распределение ролей и алгоритм действий, установленный организатором группы – Гудь ФИО520 при подготовке, приготовлении и совершении хищения транспортных средств. Кража происходила по одному принципу (при этом, каждый факт единообразен): Гудь ФИО521 после приобретения подходящего автомобиля, не подлежащего восстановлению, с определенными параметрами (марка, модель, цвет, год, комплектация) брал с собой ФИО1, и они совместно в ночное время направлялись в 

<

адрес> для определения возможных автомобилей – «кандидатов» для хищения. После установления подходящего автомибиля – «кандидата» Гудь сканировал сигнализацию, проникал в автомобиль для фотографирования номерных агрегатов внутри салона, а также шильдика под стеклом, ФИО1 осуществлял наблюдение за происходящей обстановкой и контрнаблюдение. После заказа, оплаты и получения изготовленных дубликатов ключей в сети Интернет, Гудь назначал день и время хищения транспорта, звонком по телефону вызывал из 

<

адрес> к себе ФИО9, при встрече передавал данные по марке, цвету и модели с регистрационным номером транспорта, подготовленного к хищению и адресом его местонахождения. ФИО9 с полученными данными уезжал в 

<

адрес>, по указанному адресу находил автомобиль и осуществлял наблюдение на прилегающей местности и за машиной вплоть непосредственно до самого хищения. О наличии нужного автомобиля уведомлял Гудь. Гудь с ФИО1 приезжали на другом автомобиле, по прибытии на место преступления связь держали с помощью раций. Гудь сканировал сигнализацию автомобиля, вскрывал и заводил. После чего, оставлял ключ у автомобиля под дверью, уходил от машины и давал команду ФИО1 о начале хищения и указывал местонахождение ключа. ФИО1 проникал в машину, похищал ее и следовал определенным маршрутом до 

<

адрес> в указанное Гудь место «отстоя». Гудь сопровождал похищенный транспорт, ФИО9 контролировал окружающую обстановку. Через указанное Гудь время (достаточного для прибытия в 

<

адрес>) ФИО9 также скрывался с места преступления, по пути следования, также осуществляя контрнаблюдение. После чего, из места отстоя автомобиль перегонялся в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гудь, где у указанного автомобиля изменялись номерные агрегаты (Гудь лично либо в ночное время, либо под видом ремонтных работ). Гудь под видом ремонтных работ, был привлечен его работник автомастерской – Свидетель №2 к замене двигателей на похищенном транспорте. Далее транспорт продавался в сети Интернет (под чужими данными) Гудь добросовестным приобретателям.

Необходимо отразить осуществляемые и установленные организатором –Гудь ФИО522 меры конспирации, неукоснительно соблюдаемые группой (стоит отметить, что перечисленные ниже меры достаточно грамотны и профессиональны, значительно затруднили поиск похищенного транспорта и установление данных фигурантов в ходе проведения ОРМ):

- при подборе кандидатов Гудь ФИО523 использовал лиц, ранее судимых, с имеющимся «криминальным опытом», при этом он сам распределил роли - более молодого «садил» за руль похищаемого транспорта, более опытного и по психотипу спокойного и выдержанного оставлял на месте преступления,

- о деятельности группы знали только ее участники,

- Гудь инициировал отсутствие общения и личных встреч между остальными участниками группы, помимо совершения краж автомобилей – что достаточно усложняло задачу по установлению всех членов группы, 

- не предоставление информации Гудь остальным, о местах сбыта легализованного транспорта - при задержании ФИО1 или ФИО9 при совершении преступления и отсутствии имеющейся оперативной информации о составе группы и фактов преступной деятельности, установить их причастность к серии краж не представилось бы возможным,

- выбор места совершения краж автомобилей – другой регион (

<

адрес>) – полное отсутствие информации об участниках группы до их установления в ходе ОРМ,

- совершение краж в ночное время,

- отработка маршрутов следования с минимальным наличием камер видеофиксации, а также тактический их объезд – подтверждается отсутствием фиксации на видеокамерах по следованию в 

<

адрес> как похищенного транспорта, так и транспорта сопровождения при достоверном установлении факта прохождения транспорта,

- использование разного транспорта, принадлежащего лидеру – Гудь ФИО524 при подготовке и совершении краж автомобилей,

- использование контрнаблюдения при совершении преступлений и сопровождении похищенного транспорта,

- отсутствие встреч-контактов членов группы на территории Удмуртии в ходе совершения хищения, ФИО1 не видел ФИО9 на месте краж,

- частая смена номеров сотовой связи, использование разовых сотовых телефонов и сим-карт, а также раций в ходе совершения краж автомобилей (все предоставлялось Гудь и хранилось у него), отключение постоянных используемых номеров при выезде в 

<

адрес> для совершения преступлений – по прямому требованию организатора группы (данное требование лидера группы беспрекословно исполнялось участниками преступной группы – ФИО1 и ФИО9),

- использование мест отстоя для похищенного транспорта (арендованные гаражи),

- переделка похищенного транспорта на территории автомастерской «

<

данные изъяты>», принадлежащей Гудь под видом ремонтных работ,

- продажа автомобилей в сети Интернет и телефон (оформлен на другого человека) – занимался непосредственно Гудь ФИО525,

Как уже говорилось ранее, про тщательную подготовку к совершению краж автомобилей, следует остановиться на техническом оснащении группы, чем занимался и контролировал лидер группы – Гудь ФИО526:

- использование разных автомобилей, принадлежащих Гудь при осуществлении преступной деятельности (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), ФИО9 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>.

- использование специальных средств, предназначенных для считывания автосигнализаций (сканеры, граберы) – изъято в ходе проведения обысков при задержании фигурантов,

- GPS-маяки – для слежения за передвижением транспорта – устанавливались на подготавливаемый к хищению транспорт с целью установления маршрутов передвижения и местонахождения автомобилей – при задержании обнаружены не были, но в материалах уголовного дела есть копии документов (в том числе осмотр вещей, изъятых у Гудь в ходе задержания на территории 

<

адрес>), в которых фигурирует данное устройство,

- выход на изготовителя дубликатов ключей в сети Интернет (общение, заказы с предоставлением сфотографированных вин-номеров подготавливаемых к хищению автомобилей, оплата заказов и получение ключей),

- использование специалиста на торговой точке на авторынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, для прошивки и перепрошивки ключей,

- приобретение станка для самостоятельного изготовления ключей-дубликатов, используемых для хищения автомобилей – изъят в ходе проведения ОРМ при задержании,

- средства сотовой связи, использование разовых симок и телефонов непосредственно при совершении преступлений,

- использование раций в ходе совершения краж автотранспорта.

Группа осуществляла свою преступную деятельность длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, деятельность пресечена сотрудниками полиции при задержании с поличным после совершения кражи автомобиля (преступления совершались по факту приобретения автомобилей-доноров, на момент проведения обысков были в наличии уже приобретенные «доноры» автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). У группы был один вид деятельности – кражи автомобилей, способ совершения преступления – единообразен. Состав группы постоянен и стабилен, группа действовала в одном и том же составе на протяжении указанного времени. Отсутствие ФИО9 на последнем факте кражи по семейным обстоятельствам – болезнь жены, решение о совершении преступления без ФИО9 принял Гудь. У группы была единая финансовая база, деньгами добытыми преступным путем от деятельности организованной группы, полностью распоряжался Гудь ФИО527 Он принимал решение о распоряжении денежными средствами. По своему усмотрению, передавал деньги наличными или переводом всем участникам группы. На полученные денежные средства он самостоятельно принимал решения о приобретении очередного автомобиля «донора», технической оснащенности группы (телефоны, сим - карты, бензин для транспорта, аренда гаражей, оплата эвакуаторов, расчет с каждым членом группы). Что касается дисциплины в группе, то в связи с личным решением Гудь ФИО528 о создании группы, подбора остальных членов группы, вопросов о лидерстве ни у кого не возникало, решения и указания в ходе осуществления преступной деятельности не оспаривались, Гудь четко распределялись обязанности участников группы, контролировалось исполнение всего алгоритма действий в ходе совершения краж автомобилей, установленных лидером. В ходе личного участия в кражах со стороны Гудь за действиями всех участников группы был четкий контроль, при этом отсутствие личного общения и встреч между ФИО9 и ФИО19, установленное лидером была одной из самых действенных мер конспирации (т.2 л.д.170-178).

- показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что Гудь ФИО529 ему знаком долгое время, у них были хорошие отношения, Гудь доверял ему, с его слов ему известно, что он часто приезжал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, т.к. там у него проживает подруга. У Гудь в 

<

адрес> имелось кафе и автомастерская, доход не стабильный, поэтому Гудь решил подзаработать деньги, приобретая подержанные автомобили, которые участвовали в ДТП, и не подлежат восстановлению, т.к. требуют значительных материальных затрат, и их можно приобретать по низкой стоимости. После приобретения битого автомобиля, необходимо было украсть подобный автомобиль в хорошем состоянии, переставить на него номерные агрегаты с битого автомобиля и продать, получая от этого стабильный доход. В 

<

адрес> это было делать опасно, т.к. могли быстро найти, поэтому он решил совершать кражи автомобилей в 

<

адрес>. Красть автомобили одному сложно, поэтому он подговорил к совершению преступлений ФИО1 ФИО530 и ФИО9 ФИО531 т.к. они были ранее судимы и нуждались в денежных средствах. Перед тем как совершить кражу автомобиля, необходимо приобрести автомобиль после ДТП, найти такой же автомобиль в хорошем состоянии. После чего необходимо понаблюдать за данным автомобилем, где его паркуют, сфотографировать его вин код, для изготовления ключа. Для изготовления ключа и угона автомобиля необходимо специальное устройство и оборудование, которое Гудь было заказано и приобретено. Гудь распределил роли так, что он и ФИО1 будут ездить в 

<

адрес> подыскивать автомобиль, подходящий под приобретенный им автомобиль после ДТП. После чего, ФИО1 выбранный автомобиль будет перегонять в 

<

адрес>, ФИО9 должен стоять на «стрёме», предупреждать об опасности. По разработанной Гудь схеме, он приобретал после ДТП автомобиль. После чего находили в 

<

адрес> подходящий автомобиль, который соответствовал автомобилю который был после ДТП, наблюдали за ним, фотографировали вин-код, уезжали в 

<

адрес>. По вин-коду изготавливали ключ от автомобиля, который необходимо было угнать. После чего, возвращались в 

<

адрес>, Гудь при помощи специального устройства вскрывал автомобиль, отключал сигнализацию, и оставлял ключ рядом с автомобилем. ФИО1 подходил к автомобилю, подбирал ключ, заводил его и перегонял в 

<

адрес> в установленное Гудь место. ФИО9 все это время находился неподалеку, наблюдал за обстановкой, в случае опасности, при обнаружении хищения автомобиля должен был предупредить Гудь и ФИО1. Так же Гудь ему сообщил, что он был главным, т.к. разработал план. ФИО1 и ФИО9 с ним не спорили, подчинялись во всем. Гудь самостоятельно вел все передвижения денежных средств. Он решал кому и сколько выдать денежных средств, после кражи, переборки и продажи краденого автомобиля. Гудь для совершения преступлений самостоятельно приобретал кнопочные телефоны, сим-карты, рации, которые после совершения выбрасывались. При совершении преступлений, предупреждал ФИО1 и ФИО9, что бы они не пользовались своими личными сотовыми телефонами, т.к. их могли отследить. Преступления были совершены в ДД.ММ.ГГГГ, ему известно о двух случая кражи автомобилей. ФИО1 и ФИО9 ему не знакомы, слышал о них только со слов Гудь, что они помогали ему совершать кражи автомобилей из 

<

адрес>. Как совершались преступления, не видел, о событиях ему известно со слов Гудь.

Кроме этого, вина подсудимых Гудь ФИО532, ФИО1 ФИО533 и ФИО9 ФИО534 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО21 №1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО21 №1 сообщила, что в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила пропажу автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № (т.1 л.д.77);

- заявлением ФИО21 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащий ей автомобиль и имущество находящееся в нем, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 488 000 рубле (т.1 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности с торца дома 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте нахождения похищенного автомобиля (т.1 л.д.79-83);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, изъят 1 гипсовый слепок, на котором имеется объемный след обуви, определить пригодность которого возможно только при сравнении с конкретной обувью его оставившей (т.1 л.д.89-90);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на окурке сигареты изъятом с месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ слюны не обнаружено (т.1 л.д.100-101); 

- исковым заявлением ФИО21 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая просит взыскать с виновных лиц сумму причиненного материального ущерба в сумме 173 000 рублей (т.1 л.д.120);

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, приобретен ФИО21 №1 в ООО «

<

данные изъяты>» за 480 000 рублей (т.1 л.д.126-130);

- копией паспорта на коляску комбинированную, с кассовым чеком на сумму 3 705 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-133);

- копией ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, принадлежащего ФИО21 №1 (т.1 л.д.134);

- копией карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, владельцем которого значится ФИО21 №1 (т.1 л.д.137); 

- результатом поиска регистрационных действий с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО21 №1 (т.1 л.д.178);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Гудь ФИО535 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: адаптер в корпусе красного цвета с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; ключ металлический марки «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; 8 автомобильных брелоков – ключей марки «

<

данные изъяты>»; 3 автомобильных брелка – ключей марки «

<

данные изъяты>»; 1 автомобильный брелок – ключ марки «

<

данные изъяты>»; 1 автомобильный брелок – ключ без маркировки; 6 радиоэлектронных устройств (кодграбберов); 2 радиоэлектронных устройства (программаторы); радиоэлектронное устройство черного цвета с проводами черного и красного цветов, к которому подсоединена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, антенна, а так же шлейф, на конце которого находится объектив; антенна с кабелем черного цвета и магнитным основанием, кабель черного цвета; 2 радиостанции марки «

<

данные изъяты>»; 2 рации марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.215-218);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомастерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, строение 1, из автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, изъяты 2 полимерные карточки с VIN№; из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, находившегося в пользовании Гудь ФИО536, изъяты: 2 рации марки «

<

данные изъяты>», ПТС серия 

<

адрес>, на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN№, г/н №, собственник ФИО26 (т.2 л.д.229-235);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении приемной автомастерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был изъят станок для изготовления ключей «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.240-243);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: 

- металлический элемент кузова автомобиля с VIN №;

- 3 пары кроссовок, изъятые в ходе обыска по м/ж Гудь ФИО537; 

- ПТС серия 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, собственник Свидетель №6;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, собственник Свидетель №6;

- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО22 покупатель Свидетель №6;

- договор комиссии №/К от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.;

- ПТС серия 

<

адрес>, на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, г/н №, собственник ФИО26

- 2 металлические пластины с VIN номером – №;

- 2 сотовых телефона: 

<

данные изъяты>, imei №/ №, 

<

данные изъяты>, imei №;

- адаптер в корпусе красного цвета с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»;

- ключ металлический марки «

<

данные изъяты>»;

- 8 автомобильных брелоков – ключей марки «

<

данные изъяты>»;

- 3 автомобильных брелока – ключа марки «

<

данные изъяты>»;

- 1 автомобильный брелок – ключ марки «

<

данные изъяты>»;

- 1 автомобильный брелок – ключ без маркировки;

- 6 радиоэлектронных устройств (кодграбберов);

- 2 радиоэлектронных устройства (программаторы); 

- радиоэлектронное устройство черного цвета с проводами черного и красного цветов, к которому подсоединена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, антенна, а так же шлейф, на конце которого находится объектив;

- антенна с кабелем черного цвета и магнитным основанием, кабель черного цвета;

- 2 радиостанции марки «

<

данные изъяты>»;

- 2 рации марки «

<

данные изъяты>», серийные №№/ №;

- 2 карточки полимерной бумаги с обозначениями «

<

данные изъяты>» №;

- 2 ламинированные карточки с обозначениями марки «

<

данные изъяты>» №;

- 2 металлические пластины с VIN номером – №;

- станок для изготовления ключей «

<

данные изъяты>», в корпусе серо-красного цвета (т.3 л.д.1-13, 14-20, 21-28, 29-44, 45-46, 50-55);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотренные предметы и документы в протоколах осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.56, 67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей ФИО21 №1, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN№, которая опознала автомобиль по характерным признакам на кузове автомобиля (т.3 л.д.79-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., бежевого цвета, VIN №, признан вещественным доказательством (т.3 л.д.97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №6 были изъяты: автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN№, г/н №; ПТС на автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на автомобиль «№» г/н № собственник Свидетель №6; договор комиссии №/К от ДД.ММ.ГГГГ. комиссионер ФИО27 предмет договора транспортное средство «

<

данные изъяты>» VIN № (т.3 л.д.115-118);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные устройства 1-3 являются носимыми радиостанциями «

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.228-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого идентификационная маркировка кузова «№», двигателя «

<

данные изъяты>» автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, является вторичной маркировкой. Первичное обозначение идентификационного номера кузова подвергалось изменению (перечень изменений указан в выводах экспертизы). Из-за способа нанесения маркировки, установить экспертным путем первичное обозначение кузова и маркировки двигателя не представилось возможным (т.4 л.д.16-19);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные устройства являются «код-грабберами» - специальными техническими средствами, предназначенными для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.71-86);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное устройство в корпусе ПДУ «

<

данные изъяты>» является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.94-102);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное устройство в корпусе ПДУ 

<

данные изъяты> является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.110-119);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 

1. Представленное устройство в корпусе серого цвета является программатор ключей «

<

данные изъяты>». Представленное устройство в корпусе красного цвета является программатором ключей «

<

данные изъяты>». По функциональному назначению представленные устройства относятся к аппаратно-программным устройствам, предназначенным для записи/считывания информации в постоянно запоминающее устройство (ПЗУ).

2. При помощи представленного устройства «

<

данные изъяты>FL» возможно рассчитать PIN коды электронных блоков управления различных автомобилей по VIN. При помощи представленного устройства «

<

данные изъяты>+» возможно рассчитать PIN коды электронных блоков управления различных автомобилей по VIN, а также считать PIN коды из электронных блоков управления различных автомобилей без использования VIN. 

3. При помощи представленных устройств возможно добавление транспондеров ключей в системы иммобилайзера автомобилей (т.4 л.д.127-130);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное устройство является станком для изготовления ключей «

<

данные изъяты>». По функциональному назначению устройство относится к механизмам (приспособлениям) для изготовления замковых ключей (т.4 л.д.138-141);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>, по состоянию на момент хищения (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 484 000 рублей.

2. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. составляет 323 000 рублей (т.4 л.д.172-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: № – находившийся в пользовании ФИО4, №, №, №, № – находившихся в пользовании Гудь ФИО538, № – находившийся в пользовании ФИО9 ФИО539, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлены телефонные соединения, между Гудь ФИО540, ФИО1 ФИО541 и ФИО9 ФИО542 в интересующий следствие период времени (т.4 л.д.206-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого детализации телефонных соединения между Гудь ФИО543, ФИО1 ФИО544 и ФИО9 ФИО545 признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.210);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которого телефонные переговоры между Гудь ФИО546, ФИО1 ФИО547 и ФИО9 ФИО548 были рассекречены (т.4 л.д.225-242);

- протоколом осмотра предоставленных результатов ОРМ- «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Гудь ФИО549, ФИО1 ФИО550 ФИО9 ФИО551, содержащихся на CD-R диске, согласно которого установлены разговоры Гудь ФИО552 с ФИО1 ФИО553 и ФИО9 ФИО554 об автомобилях, запасных частях автомобилей, их продаже, завуалированные разговоры о кражах автомобилей, а так же межличностные отношения, разговоры на бытовые темы (т.4 л.д.243-252);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушанные телефонные переговоры, содержащиеся на CD-R диске, признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.253);

- протоколом личного досмотра Гудь ФИО555 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у последнего были изъяты 1 полимерная карточка с VIN№, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.4-6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Гудь ФИО556 показал на места совершения им совместно с ФИО1 ФИО557 и ФИО9 ФИО558 преступлений, а именно, хищение автомобилей: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», где именно они были припаркованы и впоследствии совершен угон (т.5 л.д.50-59);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Гудь ФИО559, используя код-граббер, который у него был изъят, произвел разблокировку дверей экспериментального автомобиля, а так же дистанционный запуск двигателя (т.5 л.д.96-102);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 ФИО560, согласно которого обвиняемый ФИО1 ФИО561 показал на места совершения им совместно с Гудь ФИО562 и ФИО9 ФИО563 преступлений, где именно были припаркованы автомобили: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые ими были похищены (т.5 л.д.239-248);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО9 ФИО564 показал на места совершения им преступлений, где именно были припаркованы автомобили: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые планировалось украсть, а так же места, где он находился и наблюдал за окружающей обстановкой (т.6 л.д.77-84);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 ФИО565 и ФИО9 ФИО566, согласно которого ФИО9 пояснил, что при встрече с Гудь в 

<

адрес>, он сказал, что ему нужна работа. Гудь пояснил, что работа есть, он позвонит, скажет когда подъехать. В ДД.ММ.ГГГГ, Гудь попросил приехать в 

<

адрес> для дела. Приехав в 

<

адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ, при встрече увидел парня, как его звали он не знал. При встрече они обсудили, что и где будут воровать, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. После этого он один поехал в 

<

адрес> по адресу, который ему дал Гудь. По приезду в 

<

адрес>, он увидел нужную машину, после чего позвонил Гудь и сообщил, что машина стоит на месте. Далее просто сидел и ждал, следил за окружающей обстановкой. Связь держали по мобильному телефону. Через несколько часов, не менее 5 часов, в ночное время, в какой-то момент он увидел, что машина отъезжает, после этого он связался с Гудь, спросил все ли нормально, после чего остался ждать на месте до утра, с целью следить за обстановкой, что бы не было погони и в случае чего предупредить Гудь. Мобильный телефон простая «тапочка», который ему дал Гудь. В последующем после кражи автомобилей телефон он выбрасывал. В 

<

адрес> приезжал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>. Похищенные автомобили оставались у Гудь, их дальнейшая судьба ему не известна. После совершения кражи автомобиля Гудь передавал ему 10-15 000 рублей. Сказать на каких именно кражах был ФИО1 не может, так как в темноте его не отличишь от Гудь, по телосложению они одинаковые, но при краже автомобиля 

<

данные изъяты> в его машину садился ФИО1.

ФИО1 показания ФИО9 подтвердил, пояснил, что все события преступлений, указанные ФИО9 происходили именно так, на самих кражах ФИО9 не видел, садился ли он в машину к ФИО9, не помнит, но не исключает этого (т.6 л.д.94-96);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гудь ФИО567 

<

данные изъяты>. 

Как свидетельствуют полученные сведения об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с лицами, указанными в постановлении о назначении экспертизы, осуществлял организаторские функции, с определением общей направленности и содержания групповых действий, планирования и распределения ролей привлекаемых лиц, осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия).

Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО568, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО569 и ФИО9 ФИО570 (ролевые функции указанных лиц отражены в соответствующих экспертизах) свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо структурно-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие: 

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия; 

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.148-160);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО571 

<

данные изъяты>.

Как свидетельствуют полученные сведения об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с Гудь ФИО572 осуществлял вторичные от организатора исполнительские функции. 

Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО573, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО574 и ФИО9 ФИО575 (ролевые функции ФИО9 ФИО576 и Гудь ФИО577 отражены в соответствующих экспертизах) свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо структурно-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие:

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия;

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.168-179);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 ФИО578 

<

данные изъяты>. 

Как свидетельствуют полученные данные об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с Гудь ФИО579 осуществлявшего организаторские функции, с определением общей направленности и содержания групповых действий, планирования и распределения ролей привлекаемых лиц, осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц, выполнял вторичные, зависимые от организатора исполнительские функции. Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО580, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО581 и ФИО9 ФИО582, свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо функционально-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие: 

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия; 

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.187-198).

2. Вина подсудимых Гудь ФИО583, ФИО1 ФИО584 и ФИО9 ФИО585 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО21 №2 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО21 №2 показавшего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ был похищен его автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, черного цвета, который он приобретал за 1 млн. 200 тыс. рублей. На автомобиле была установлена сигнализация с автозапуском и обратной связью, находилась в исправном состоянии. Автомобилем пользовалась жена. За 3 дня до угона срабатывала сигнализация. Вечером поставили автомобиль около подъезда дома 

<

адрес> окна выходят во двор дома, поглядывали за автомобилем, автомобиль находился на месте, сигнализация не срабатывала, легли спать. Утром обнаружил, что автомобиля нет на парковке, после чего сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции показал им место, где находился автомобиль, после чего началось разбирательство. Примерно через 1 год в ДД.ММ.ГГГГ сообщили из отдела по угону автомобилей, что автомобиль нашли в 

<

адрес>. Через некоторое время его пригласили на стоянку в отдел полиции, проведения осмотра автомобиля. При осмотре были обнаружены дефекты, не открывался люк, были царапины на задней двери, сколы по кузову, не горела противотуманная фара, не было омывателя. Государственные номера были другие, номер двигателя, кузова и VIN были перебиты. Два детских кресла, находившиеся в автомобиле отсутствовали. Резина на автомобиле осталась та же, запасных ключей и запасного колеса не было. Так как VIN на автомобиле был другой заказанные запасные части к нему не подходили. Материальный ущерб возмещен Гудь ФИО586 в полном объеме, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд, показавшей, что в собственности супруга имелся автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Купили в ДД.ММ.ГГГГ году, автомобилем управляли оба. Автомобиль был оборудован автосигнализацией, имелось две пары ключей, которые были изъяты сотрудниками полиции, после сообщения о краже автомобиля. Автомобиль всегда оставляли под окнами квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов припарковала автомобиль напротив своего подъезда, закрыла брелоком сигнализации и пошла в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время домой вернулся супруг, автомобиль стоял во дворе дома. Они никуда не выезжали и до позднего вечера находились дома. Около 23.00 часов супруг выходил в тамбур подъезда покурить, автомобиль находился на месте. В пятом часу утра супруг вышел в тамбур покурить и обнаружил, что автомобиля нет на месте. Оба ключа находились на месте, при этом на одном брелке было показано, что двери автомобиля открыты, хотя сигнализация не срабатывала. После чего они сообщили в полицию (т.2 л.д.3-5);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, с согласия сторон, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ФИО587. В ночное время, около 02-00 часов, у дома 

<

адрес>, у проезжей части ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, г/н № регион, который нарушил требование дорожного знака, остановка стоянка запрещена с 22-00 до 06-00 часов, в связи с чем, они подъехали, он подошел к водительской двери, водитель из машины не выходил. Водителем был ФИО9 ФИО588, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он сообщил водителю, что тот нарушил правила парковки. ФИО9, сидя в автомобиле просил не наказывать его штрафом, а выписать предупреждение. Он взял у ФИО9 документы, и прошел в служебный автомобиль для составления протокола. После составления ФИО9 подошел к служебному автомобилю, и через открытую деверь, расписался в протоколе. В машине ФИО9 сидело 2 человека, т.к. он обратил на это внимание. ФИО9 вел себя очень спокойно. Во время оформления административного протокола ничего подозрительного вокруг не происходило (т.2 л.д.9-11). После оглашенных показаний Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что события помнит плохо, так как прошло много времени;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что в середине лета ДД.ММ.ГГГГ он нашел по объявлению на «

<

данные изъяты>» автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., который продал ему Гудь ФИО589. Был составлен договор купли-продажи, Гудь действовал на основании доверенности. Около здания ГАИ по 

<

адрес>, встретились, где он в автомобиле передал Гудь наличные денежные средства в сумме 845 000 рублей, потом перечислил ему на карту «

<

данные изъяты>» еще 100 000 рублей, всего 945 000 рублей. На следующий день поехали в 

<

адрес>, ставить автомобиль на учет. Гудь забрал документы, попросил их погулять, потом забрал их на автомобиле «

<

данные изъяты>» был один, передал документы оформленные на его имя, помог поставить на учет. Автомобиль у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб в размере 945 000 рублей, ему возмещен полностью, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что Гудь ФИО590 знает давно, когда у него было кафе. Работал у Гудь в автосервисе «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес> около 7 лет. Выполнял работу моториста-агрегатчика. О том, что автомобили были краденные, узнал от сотрудников полиции в ходе следствия. Ремонт двигателя автомобиля обходится очень дорого, поэтому ищут автомобиль донор, с которого производят съем поломанного двигателя и устанавливают другой. В работе находилось два разбитых автомобиля 

<

данные изъяты>, на которых производилась замена двигателей вместе с подрамником, собственников не видел. Гудь пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>, самостоятельно занимался заменой двигателей на автомобилях, чаще в вечернее время. Запасные части для автомобилей приобретал Гудь. На момент приезда сотрудников полиции в боксе находилось еще 5-6 двигателей. Гудь арендовал гараж в кооперативе «

<

данные изъяты>», куда складывались запасные части от автомобилей, где также находились автомобили. За время работы в автосервисе у Гудь были долги около 100 тыс. рублей. За проделанную им работу Гудь производил оплату своевременно. ФИО1 ФИО591 и ФИО9 ФИО592 ему знакомы, неоднократно видел их в автосервисе. На протяжении 4-5 лет видел как они общались между собой и с Гудь в автосервисе, у них были дружеские отношения. ФИО1 ездил на 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, ФИО9 ездил на 

<

данные изъяты>, данные автомобили они загоняли на ремонт в автосервис. В автосервисе видел оборудование «

<

данные изъяты>», которое применялось для вскрытия автомобилей. Также имелся нарезчик ключей для изготовления дубликатов ключей для автомобилей, о чем просили клиенты и перекупщики автомобилей. Гудь очень часто ездил в 

<

адрес>, т.к. у него там была девушка.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> была совершена кража автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО21 №1 По данному факту при проведении первоначальных ОРМ установить лиц, причастных к краже не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> была совершена кража автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО21 №2 По данному факту при проведении комплекса ОРМ было установлено, что в момент хищения в непосредственной близости от похищенного автомобиля «

<

данные изъяты>» находился автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, которым пользовались неустановленные лица, совершившие данное хищение. В ходе дальнейших мероприятий был установлен собственник автомобиля - ФИО9 ФИО593., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ при проведении комплекса оперативно-технических мероприятий проводимых на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО9 ФИО594 был зафиксирован факт прибытия ФИО9 из 

<

адрес> в 

<

адрес> на производственную территорию, с находящимися там различными предприятиями. После посещения которой ФИО9 ФИО595 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г/н № проследовал в 

<

адрес> в район 

<

адрес>. Пробыв по указанному адресу длительное время, ФИО9 ФИО596 на своем автомобиле убыл в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО9 ФИО597 заехал в 

<

адрес> на ранее указанную территорию, пробыл там какое-то время и уехал в 

<

адрес>. В последствии была получена информация о том, что в период нахождения ФИО9 у 

<

адрес> с указанного места был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №, принадлежащий ФИО21 №3 По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе отработки территории на следующий день после совершения кражи автомобиля «

<

данные изъяты>» места пребывания ФИО9 (на производственной территории, с находящимися там различными предприятиями) было установлено, что на данной территории также находится автомастерская «

<

данные изъяты>» - кузовной центр – адрес: 

<

адрес>, было установлено, что директором данного кузовного центра является Гудь ФИО598 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель 

<

адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем. При визуальном осмотре автомастерской было установлено, что на ее территории находятся автомобили в стадии ремонта по различным видам работ (покраска, кузовной ремонт, ремонт и демонтаж двигателей). В ходе осмотра в мастерской также был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров, который не подходил по приметам на похищенный в 

<

адрес> автомобиль, на нем были установлены другие литые диски, сиденья автомобиля были выполнены из другого материала. Было принято решение провести в отношении ФИО9 и Гудь комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки их на причастность к кражам автотранспорта, совершенных на территории 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Гудь ФИО599 проживающий по адресу: 

<

адрес>, (в социальной сети в контакте» ник - нейм – 

<

данные изъяты>), в момент проведения комплекса ОРМ пользовался автомобилями: «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №; «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №; 

<

данные изъяты>, г/н №. Также были установлены лица, работающие в автомастерской и часто ее посещающие: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО600 г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. В ходе дальнейшего проведения комплекса ОРМ в отношении Гудь и ФИО9 была установлена их причастность к совершению краж автомобилей на территории 

<

адрес>, а именно: к совершению кражи автомобилей «

<

данные изъяты>», г/н №; «

<

данные изъяты>», г/н №; «

<

данные изъяты>», г/н №. Кроме того, было установлено, что помимо Гудь и ФИО9, в группу, совершающую кражи автомобилей иностранного производства, оборудованных автосигнализацией на территории 

<

адрес> входит также ФИО1 ФИО601, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В установленной группе главную и лидирующую роль занимал Гудь ФИО602, который был инициатором создания данной преступной группы, предложил ФИО9 и ФИО1 стать участниками группы, вовлек их в преступную деятельность, определив для них определенную роль и функцию, при этом в ходе осуществления преступной деятельности контролировал их действия, которые сам же и определял. В ходе проведения ОРМ был получен определенный массив информации об участниках преступной группы, которая позволила контролировать и документировать их преступную деятельность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, серебристого цвета. Данный факт преступной деятельности был совершен под наблюдением сотрудников 

<

данные изъяты>. В совершении указанной кражи участвовали Гудь ФИО603 и ФИО1 ФИО604 После совершения кражи похищенный автомобиль был поставлен в место отстоя – гараж на территории автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>, впоследствии его перегнали в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гудь. При этом установлено, Гудь и ФИО1 совместно приехали в 

<

адрес>, а впоследствии из 

<

адрес> в 

<

адрес> похищенный автомобиль перегонял ФИО19, он выполнял в данной группе определенную роль, отведенную ему Гудь. Было принято решение о задержании и ДД.ММ.ГГГГ Гудь и ФИО1 были задержаны, проведены оперативно-следственные действия. Третий участник группы - ФИО9 был задержан чуть позже. В ходе проведения ОРМ мероприятий по данному уголовному делу было изъято: сканирующие устройства (сканер, грабер -5 штук); сотовые телефоны, рации; станок по изготовлению ключей-дубликатов и программаторы, приспособление для перепрошивки компьютера автомобиля, заготовки ключей; похищенный автотранспорт: «

<

данные изъяты>» (у дома Гудь), «

<

данные изъяты>» (в автомастерской «

<

данные изъяты>»), автомобиль «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> у добросовестного приобретателя, был продан в сети Интернет Гудь, автомобиль «

<

данные изъяты> был изъят в 

<

адрес> у добросовестного приобретателя, которая при проверке транспортного средства установила, что он попадал в крупное ДТП, на что Гудь, обманув покупательницу пояснил, что машина участвовала в схеме инсценировки ДТП с целью получения страховой выплаты, на самом деле она не битая не крашеная. По прибытию покупательницы в 

<

адрес>, с целью завершения сделки вызвал оформителя договоров купли-продажи в офис, тем самым, психологически успокоил будущую собственницу, продал похищенный переделанный транспорт; автозапчасти с мест отстоя (автокооператив «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>») похищенного транспорта и автомобилей «доноров». Также был изъят в разукомплектованном состоянии автомобиль «донор» «

<

данные изъяты>», находящийся в автомастерской «

<

данные изъяты>», который был приобретен Гудь, под похищенный в 

<

адрес>. Задержанные Гудь и ФИО1, чуть позже ФИО9 дали признательные показания о всех фактах своей преступной деятельности, свою вину в совершении краж автомобилей признали полностью.

В ходе проведенного анализа поступающей оперативной информации и проведения комплекса оперативно-розыскных, оперативно-технических и оперативно-следственных мероприятий в отношении указанной преступной группы, как в ходе разработки непосредственно до задержания с поличным, так и после задержания было установлено следующее: непосредственно деятельность группы осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до задержания с поличным, при этом Гудь, при отборе кандидатур в группу руководствовался как личным знакомством с соучастниками, совместным время провождением, оценкой их поведения в той или иной обстановке, мнением общих знакомых, а также наличием криминального прошлого, ФИО1 знал с ДД.ММ.ГГГГ, он ранее судим по ст.159.5 УК РФ, ФИО9 знал более длительный период времени, он работал у брата Гудь в 

<

адрес> долгое время, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Следует акцентировать внимание на тщательной и методичной подготовке группы к совершению хищений автотранспорта, которой руководил Гудь ФИО605: прежде всего изучение «предмета» в сети Интернет путем посещения определенных «нужных» сайтов с целью ознакомления и использования в своей преступной деятельности информации о механизме совершения хищения автомобилей, различных способов, используемых специальных средств, возможности изменения номерных агрегатов автомобилей, варианты сбыта похищенного транспорта. Соответственно, логическим результатом данного изучения было последующее приобретение специальных средств для совершения краж автомобилей (сканеров, граберов – устройств, считывающих диапазон частот автосигнализаций на машинах с занесением в ячейки памяти) и заказ-приобретение в сети Интернет дубликатов ключей – по переписанным ВИН-номерам с автомобилей, подготавливаемых к краже после их вскрытия и проникновения в них), в дальнейшем, приобретение станка для изготовления ключей самостоятельно, «перепрошивка» ключей на авторынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Учитывая, что будучи директором кузовного центра «

<

данные изъяты>», у Гудь ФИО606 вопросов и проблем по приобретению специальных устройств, предназначенных для варки ВИН-номеров, покраски кузова, демонтажа двигателей и других автозапчастей на транспорте не возникало, все было в наличии.

Гудь ФИО607 приняв на себя роль лидера группы сам (с учетом изучения информации в интернете) определил механизм преступления для своей группы непосредственно с подбора объекта хищения до его реализации. При этом, сам организатор определил для себя следующие функции:

- поиск и покупка автомобиля в сети Интернет и на авторынке, попавшего в ДТП, восстановление которого нецелесообразно и материально не выгодно (не подлежит восстановлению) – непосредственно сам Гудь ФИО608 приобрел автомобили «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» после ДТП, что касается автомобиля «

<

данные изъяты>», то он был похищен группой по указанию своего организатора под его личный автомобиль, также попавший в ДТП, когда Гудь посчитал нецелесообразным его дальнейший ремонт, а принял решение о продаже своей машины на автозапчасти, а после хищения и переделки ворованной машины также выставлял ее на продажу;

- покупка, доставка на эвакуаторе, размещение в специально арендованных для этого гаражах – Гудь арендовал гаражи в автокооперативах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, разбор на автозапчасти и их реализация (к этому помимо самостоятельных действий Гудь привлекал еще и ФИО1), при этом оставлялись для легализации похищенного в будущем транспорта регистрационные номера, документы, вырезались части или элементы автомобиля, имеющие номерные маркировки – что касается изменения номерных агрегатов путем вваривания, этим занимался сам Гудь самостоятельно, демонтажом двигателей по указанию Гудь, как директора автомастерской занимался его работник – Свидетель №2, не осведомленный о преступной деятельности группы, необходимость демонтажа двигателей Гудь объяснял ФИО609 как определенные ремонтные работы автомобилей;

- поиск и подбор подходящего кандидата для хищения путем следования по улицам и дворам 

<

адрес> по установочным параметром приобретенного автомобиля после ДТП (марка, модель, цвет, год выпуска, комплектация) – занимался сам Гудь, привлекая к этому ФИО1; 

- при обнаружении интересующего автомобиля производилось сканирование автосигнализации, установленной на нем (записывалась в одну из ячеек сканера), путем проникновения в транспорт производилось фотографирование номерных агрегатов машины – после чего, находясь уже дома в 

<

адрес> в сети Интернет заказывались дубликаты ключей именно на этот автомобиль и при хищении замок зажигания не нужно было взламывать, машина заводилась как «родным» ключом – все это делал Гудь, ФИО1 в это время осуществлял наблюдение за обстановкой и контрнаблюдение, чтобы в случае какой-либо опасности, дать сигнал Гудь;

- Гудь, как организатор всей преступной деятельности, установил строгий алгоритм действий на месте преступления каждого члена группы с распределением ролей и функций, с момента сбора группы до постановки похищенного транспорта в место отстоя – об этом алгоритме он расскажет позже;

- перегон из мест отстоя похищенного автомобиля в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую лидеру группы, для изменения номерных агрегатов – осуществлял Гудь, иногда привлекая к этому работников мастерской;

- непосредственно хищение машины и ее перегон осуществлял ФИО1, перегонял транспорт в указанное Гудь место;

- вовлечение ФИО610 (работник автомастерской) в свою преступную деятельность – замена двигателей (с автомобилей-доноров) на похищенный транспорт - как директор автомастерской под видом ремонтных работ «озадачивал» своего работника;

- сбыт переделанных похищенных автомобилей через интернет, помощь в легализации похищенного транспорта – постановка на учет. Занимался единолично сам Гудь, не допуская к этому других членов организованной группы;

- далее, с использованием полученных денежных средств от продажи, Гудь приобретал новые автомобили после ДТП для продолжения преступной деятельности группы, ее функционирования и получения материальной выгоды.

Гудь ФИО611, приняв решение о создании преступной группы и взяв на себя функции лидера группы, самостоятельно осуществил подбор членов группы, определил роль для каждого и контролировал их деятельность: ФИО1 ФИО612 – по указанию Гудь совместно с ним осуществлял поиск и подбор предполагаемых автомобилей для хищения, непосредственно в ходе краж проникал в вскрытые автомобили и за рулем с мест преступлений в 

<

адрес> перегонял в указанные лидером места отстоя в 

<

адрес>. В составе группы совершил четыре кражи автомобилей иностранного производства; ФИО9 ФИО613 – осуществлял поиск указанных ему Гудь транспортных средств непосредственно перед хищением, уведомлял об их местонахождении, после чего осуществлял наблюдение за обстановкой и контрнаблюдение на месте преступления до, во время и после совершения кражи машины. После указанного периода времени Гудь, либо после появления сотрудников полиции уезжал с места преступления. В составе группы совершил три преступления.

Следует обратить внимание на распределение ролей и алгоритм действий, установленный организатором группы – Гудь ФИО614 при подготовке, приготовлении и совершении хищения транспортных средств. Кража происходила по одному принципу (при этом, каждый факт единообразен): Гудь ФИО615 после приобретения подходящего автомобиля, не подлежащего восстановлению, с определенными параметрами (марка, модель, цвет, год, комплектация) брал с собой ФИО1, и они совместно в ночное время направлялись в 

<

адрес> для определения возможных автомобилей – «кандидатов» для хищения. После установления подходящего автомобиля – «кандидата» Гудь сканировал сигнализацию, проникал в автомобиль для фотографирования номерных агрегатов внутри салона, а также шильдика под стеклом, ФИО1 осуществлял наблюдение за происходящей обстановкой и контрнаблюдение. После заказа, оплаты и получения изготовленных дубликатов ключей в сети Интернет, Гудь назначал день и время хищения транспорта, звонком по телефону вызывал из 

<

адрес> к себе ФИО9, при встрече передавал данные по марке, цвету и модели с регистрационным номером транспорта, подготовленного к хищению и адресом его местонахождения. ФИО9 с полученными данными уезжал в 

<

адрес>, по указанному адресу находил автомобиль и осуществлял наблюдение на прилегающей местности и за машиной вплоть непосредственно до самого хищения. О наличии нужного автомобиля уведомлял Гудь. Гудь с ФИО1 приезжали на другом автомобиле, по прибытии на место преступления связь держали с помощью раций. Гудь сканировал сигнализацию автомобиля, вскрывал и заводил. После чего, оставлял ключ у автомобиля под дверью, уходил от машины и давал команду ФИО1 о начале хищения и указывал местонахождение ключа. ФИО1 проникал в машину, похищал ее и следовал определенным маршрутом до 

<

адрес> в указанное Гудь место «отстоя». Гудь сопровождал похищенный транспорт, ФИО9 контролировал окружающую обстановку. Через указанное Гудь время (достаточного для прибытия в 

<

адрес>) ФИО9 также скрывался с места преступления, по пути следования, также осуществляя контрнаблюдение. После чего, из места отстоя автомобиль перегонялся в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гудь, где у указанного автомобиля изменялись номерные агрегаты (Гудь лично либо в ночное время, либо под видом ремонтных работ). Гудь под видом ремонтных работ, был привлечен его работник автомастерской – Свидетель №2 к замене двигателей на похищенном транспорте. Далее транспорт продавался в сети Интернет (под чужими данными) Гудь добросовестным приобретателям.

Необходимо отразить осуществляемые и установленные организатором –Гудь ФИО616 меры конспирации, неукоснительно соблюдаемые группой (стоит отметить, что перечисленные ниже меры достаточно грамотны и профессиональны, значительно затруднили поиск похищенного транспорта и установление данных фигурантов в ходе проведения ОРМ):

- при подборе кандидатов Гудь ФИО617 использовал лиц, ранее судимых, с имеющимся «криминальным опытом», при этом он сам распределил роли - более молодого «садил» за руль похищаемого транспорта, более опытного и по психотипу спокойного и выдержанного оставлял на месте преступления,

- о деятельности группы знали только ее участники,

- Гудь инициировал отсутствие общения и личных встреч между остальными участниками группы, помимо совершения краж автомобилей – что достаточно усложняло задачу по установлению всех членов группы, 

- не предоставление информации Гудь остальным, о местах сбыта легализованного транспорта - при задержании ФИО1 или ФИО9 при совершении преступления и отсутствии имеющейся оперативной информации о составе группы и фактов преступной деятельности, установить их причастность к серии краж не представилось бы возможным,

- выбор места совершения краж автомобилей – другой регион (

<

адрес>, 

<

адрес>) – полное отсутствие информации об участниках группы до их установления в ходе ОРМ,

- совершение краж в ночное время,

- отработка маршрутов следования с минимальным наличием камер видеофиксации, а также тактический их объезд – подтверждается отсутствием фиксации на видеокамерах по следованию в 

<

адрес> как похищенного транспорта, так и транспорта сопровождения при достоверном установлении факта прохождения транспорта,

- использование разного транспорта, принадлежащего лидеру – Гудь ФИО618 при подготовке и совершении краж автомобилей,

- использование контрнаблюдения при совершении преступлений и сопровождении похищенного транспорта,

- отсутствие встреч-контактов членов группы на территории 

<

адрес> в ходе совершения хищения, ФИО1 не видел ФИО9 на месте краж,

- частая смена номеров сотовой связи, использование разовых сотовых телефонов и сим-карт, а также раций в ходе совершения краж автомобилей (все предоставлялось Гудь и хранилось у него), отключение постоянных используемых номеров при выезде в 

<

адрес> для совершения преступлений – по прямому требованию организатора группы (данное требование лидера группы беспрекословно исполнялось участниками преступной группы – ФИО1 и ФИО9),

- использование мест отстоя для похищенного транспорта (арендованные гаражи),

- переделка похищенного транспорта на территории автомастерской «

<

данные изъяты>», принадлежащей Гудь под видом ремонтных работ,

- продажа автомобилей в сети Интернет и телефон (оформлен на другого человека) – занимался непосредственно Гудь ФИО619,

Как уже говорилось ранее, про тщательную подготовку к совершению краж автомобилей, следует остановиться на техническом оснащении группы, чем занимался и контролировал лидер группы – Гудь ФИО620:

- использование разных автомобилей, принадлежащих Гудь при осуществлении преступной деятельности (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО9 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>.

- использование специальных средств, предназначенных для считывания автосигнализаций (сканеры, граберы) – изъято в ходе проведения обысков при задержании фигурантов,

- GPS-маяки – для слежения за передвижением транспорта – устанавливались на подготавливаемый к хищению транспорт с целью установления маршрутов передвижения и местонахождения автомобилей – при задержании обнаружены не были, но в материалах уголовного дела есть копии документов (в том числе осмотр вещей, изъятых у Гудь в ходе задержания на территории 

<

адрес>), в которых фигурирует данное устройство,

- выход на изготовителя дубликатов ключей в сети Интернет (общение, заказы с предоставлением сфотографированных вин-номеров подготавливаемых к хищению автомобилей, оплата заказов и получение ключей),

- использование специалиста на торговой точке на авторынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, для прошивки и перепрошивки ключей,

- приобретение станка для самостоятельного изготовления ключей-дубликатов, используемых для хищения автомобилей – изъят в ходе проведения ОРМ при задержании,

- средства сотовой связи, использование разовых симок и телефонов непосредственно при совершении преступлений,

- использование раций в ходе совершения краж автотранспорта.

Группа осуществляла свою преступную деятельность длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, деятельность пресечена сотрудниками полиции при задержании с поличным после совершения кражи автомобиля (преступления совершались по факту приобретения автомобилей-доноров, на момент проведения обысков были в наличии уже приобретенные «доноры» автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). У группы был один вид деятельности – кражи автомобилей, способ совершения преступления – единообразен. Состав группы постоянен и стабилен, группа действовала в одном и том же составе на протяжении указанного времени. Отсутствие ФИО9 на последнем факте кражи по семейным обстоятельствам – болезнь жены, решение о совершении преступления без ФИО9 принял Гудь. У группы была единая финансовая база, деньгами добытыми преступным путем от деятельности организованной группы, полностью распоряжался Гудь ФИО621 Он принимал решение о распоряжении денежными средствами. По своему усмотрению, передавал деньги наличными или переводом всем участникам группы. На полученные денежные средства он самостоятельно принимал решения о приобретении очередного автомобиля «донора», технической оснащенности группы (телефоны, сим - карты, бензин для транспорта, аренда гаражей, оплата эвакуаторов, расчет с каждым членом группы). Что касается дисциплины в группе, то в связи с личным решением Гудь ФИО622 создании группы, подбора остальных членов группы, вопросов о лидерстве ни у кого не возникало, решения и указания в ходе осуществления преступной деятельности не оспаривались, Гудь четко распределялись обязанности участников группы, контролировалось исполнение всего алгоритма действий в ходе совершения краж автомобилей, установленных лидером. В ходе личного участия в кражах со стороны Гудь за действиями всех участников группы был четкий контроль, при этом отсутствие личного общения и встреч между ФИО9 и ФИО19, установленное лидером была одной из самых действенных мер конспирации (т.2 л.д.170-178).

- показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что Гудь ФИО623 ему знаком долгое время, у них были хорошие отношения, он доверял ему, со слов Гудь ему известно, что он часто приезжал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, т.к. там у него проживает подруга. У Гудь в 

<

адрес> имелось кафе и автомастерская, доход не стабильный, поэтому Гудь решил подзаработать деньги, приобретая подержанные автомобили, которые участвовали в ДТП, и не подлежат восстановлению, т.к. требуют значительных материальных затрат, и их можно приобретать по низкой стоимости. После приобретения битого автомобиля, необходимо было украсть подобный автомобиль в хорошем состоянии, переставить на него номерные агрегаты с битого автомобиля и продать, получая от этого стабильный доход. В 

<

адрес> это было делать опасно, т.к. могли быстро найти, поэтому он решил совершать кражи автомобилей в 

<

адрес>. Красть автомобили одному сложно, поэтому он подговорил к совершению преступлений ФИО1 ФИО624 и ФИО9 ФИО625, т.к. они были ранее судимы и нуждались в денежных средствах. Перед тем как совершить кражу автомобиля, необходимо приобрести автомобиль после ДТП, найти такой же автомобиль в хорошем состоянии. После чего необходимо понаблюдать за данным автомобилем, где его паркуют, сфотографировать его вин код, для изготовления ключа. Для изготовления ключа и угона автомобиля необходимо специальное устройство и оборудование, которое Гудь было заказано и приобретено. Гудь распределил роли так, что он и ФИО1 будут ездить в 

<

адрес> подыскивать автомобиль, подходящий под приобретенный им автомобиль после ДТП. После чего, ФИО1 выбранный автомобиль будет перегонять в 

<

адрес>, ФИО9 должен стоять на «стрёме», предупреждать об опасности. По разработанной Гудь схеме, он приобретал после ДТП автомобиль. После чего находили в 

<

адрес> подходящий автомобиль, который соответствовал автомобилю который был после ДТП, наблюдали за ним, фотографировали вин-код, уезжали в 

<

адрес>. По вин-коду изготавливали ключ от автомобиля, который необходимо было угнать. После чего, возвращались в 

<

адрес>, Гудь при помощи специального устройства вскрывал автомобиль, отключал сигнализацию, и оставлял ключ рядом с автомобилем. ФИО1 подходил к автомобилю, подбирал ключ, заводил его и перегонял в 

<

адрес> в установленное Гудь место. ФИО9 все это время находился неподалеку, наблюдал за обстановкой, в случае опасности, при обнаружении хищения автомобиля должен был предупредить Гудь и ФИО1. Так же Гудь ему сообщил, что он был главным, т.к. разработал план. ФИО1 и ФИО9 с ним не спорили, подчинялись во всем. Гудь самостоятельно вел все передвижения денежных средств. Он решал кому и сколько выдать денежных средств, после кражи, переборки и продажи краденого автомобиля. Гудь для совершения преступлений самостоятельно приобретал кнопочные телефоны, сим-карты, рации, которые после совершения выбрасывались. При совершении преступлений, предупреждал ФИО1 и ФИО9, что бы они не пользовались своими личными сотовыми телефонами, т.к. их могли отследить. Преступления были совершены в ДД.ММ.ГГГГ, ему известно о двух случая кражи автомобилей. ФИО1 и ФИО9 ему не знакомы, слышал о них только со слов Гудь, что они помогали ему совершать кражи автомобилей из 

<

адрес>. Как совершались преступления, не видел, все ему известно со слов Гудь.

Кроме этого, вина подсудимых Гудь ФИО626, ФИО1 ФИО627 и ФИО9 ФИО628 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО21 №2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО21 №2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был похищен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, чем потерпевшему причинен материальный ущерб (т.1 л.д.191);

- заявлением ФИО21 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № (т.1 л.д.192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный у подъезда 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте нахождения похищенного автомобиля (т.1 л.д.193-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном гипсовом слепке, изъятом при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен один след обуви, определить пригодность которого возможно только в сравнении с обувью, его оставившей (т.1 л.д.202-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен один след шины, для идентификации которого необходима конкретная шина с аналогичным рисунком (т.1 л.д.227-229);

- исковым заявлением ФИО21 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит взыскать сумму материального ущерба в сумме 446 500 рублей (т.1 л.д.246);

- карточкой учета автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, в которой владельцем значится ФИО21 №2 (т.1 л.д.252);

- справкой о результатах поиска регистрационных действий автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО21 №2

(т.2 л.д.27);

- справкой по результатам ОРМ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО21 №2, после этого под камеры не попадал (т.2 л.д.36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр.Свидетель №7 изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № (т.3 л.д.145-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., черного цвета с идентификационным номером VIN №, принадлежит потерпевшему ФИО21 №2 (т.3 л.д.74-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 г.в., черного цвета, с VIN №, признан вещественным доказательством (т.3 л.д.97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1-2. Первичное (заводское) содержание идентификационной маркировки кузова, двигателя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., черного цвета являются вторичной маркировкой. 

Первичное обозначение идентификационного номера кузова завода изготовителя «

<

данные изъяты>.» подвергалось изменению (перечень изменений указан в выводах экспертизы).

Знаки маркировки модели и номера двигателя «

<

данные изъяты>» изменению не подвергались. Блок двигателя с номером «

<

данные изъяты>» является вторичным для данного автомобиля, первичный блок двигателя подвергался демонтажу с последующей установкой в моторный отсек блока двигателя с номером «

<

данные изъяты>».

Идентификационный номер завода-изготовителя «

<

данные изъяты>.») до изменения был следующим: «№». Идентификационный номер «

<

данные изъяты>» до изменения был следующим «№». Маркировка установлена по обнаруженным табличкам с маркировкой «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.242-245);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н 

<

данные изъяты>, по состоянию на момент хищения (ДД.ММ.ГГГГ.-27.04.2018г.) составляла 999 000 рублей.

2. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ составляет: 561 000 рублей (т.4 л.д.172-219);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Гудь ФИО629 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: адаптер в корпусе красного цвета с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; ключ металлический марки «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; 8 автомобильных брелоков – ключей марки «

<

данные изъяты>»; 3 автомобильных брелока – ключей марки «

<

данные изъяты>»; 1 автомобильный брелок – ключ марки «

<

данные изъяты>»; 1 автомобильный брелок – ключ без маркировки; 6 радиоэлектронных устройств (кодграбберов); 2 радиоэлектронных устройства (программаторы); радиоэлектронное устройство черного цвета с проводами черного и красного цветов, к котором подсоединена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, антенна, а так же шлейф на конце которого находится объектив; антенна с кабелем черного цвета и магнитным основанием, кабель черного цвета; 2 радиостанции марки «

<

данные изъяты>»; 2 рации марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.215-218);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомастерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, строение 1, из автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, изъяты 2 полимерные карточки с VIN№; из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, находившегося в пользовании Гудь ФИО630, изъяты: 2 рации марки «

<

данные изъяты>», ПТС серия 

<

адрес>, на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN№, г/н №, собственник ФИО26 (т.2 л.д.229-235);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении приемной автомастерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был изъят станок для изготовления ключей «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.240-243);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: 

- металлический элемент кузова автомобиля с VIN №;

- 3 пары кроссовок, изъятые в ходе обыска по м/ж Гудь ФИО631; 

- ПТС серия 

<

адрес> на автомобиль «Киа Рио», г/н №, собственник Свидетель №6;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, собственник Свидетель №6;

- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО22 покупатель Свидетель №6;

- договор комиссии №/К от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в;

- ПТС серия 

<

адрес>, на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, г/н №, собственник ФИО26

- 2 металлические пластины с VIN номером – №;

- 2 сотовых телефона: 

<

данные изъяты>, imei №/ №, 

<

данные изъяты>, imei №;

- адаптер в корпусе красного цвета с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»;

- ключ металлический марки «

<

данные изъяты>»;

- 8 автомобильных брелоков – ключей марки «

<

данные изъяты>»;

- 3 автомобильных брелока – ключа марки «

<

данные изъяты>»;

- 1 автомобильный брелок – ключ марки «

<

данные изъяты>»;

- 1 автомобильный брелок – ключ без маркировки;

- 6 радиоэлектронных устройств (кодграбберов);

- 2 радиоэлектронных устройства (программаторы); 

- радиоэлектронное устройство черного цвета с проводами черного и красного цветов, к которому подсоединена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, антенна, а так же шлейф на конце которого находится объектив;

- антенна с кабелем черного цвета и магнитным основанием, кабель черного цвета;

- 2 радиостанции марки «

<

данные изъяты>»;

- 2 рации марки «

<

данные изъяты>», серийные №№/ №;

- 2 карточки полимерной бумаги с обозначениями «

<

данные изъяты>» №;

- 2 ламинированные карточки с обозначениями марки «

<

данные изъяты>» №;

- 2 металлические пластины с VIN номером – №;

- станок для изготовления ключей «

<

данные изъяты>», в корпусе серо-красного цвета (т.3 л.д.1-13, 14-20, 21-28, 29-44, 45-46, 50-55);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотренные предметы и документы в протоколах осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.56, 67-68);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные устройства являются «код-грабберами» - специальными техническими средствами, предназначенными для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.71-86);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное устройство в корпусе ПДУ «

<

данные изъяты>» является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.94-102);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное устройство в корпусе ПДУ 

<

данные изъяты> является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.110-119);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 

1. Представленное устройство в корпусе серого цвета является программатор ключей «

<

данные изъяты>». Представленное устройство в корпусе красного цвета является программатором ключей «

<

данные изъяты>». По функциональному назначению представленные устройства относятся к аппаратно-программным устройствам, предназначенным для записи/считывания информации в постоянно запоминающее устройство (ПЗУ).

2. При помощи представленного устройства «

<

данные изъяты>» возможно рассчитать PIN коды электронных блоков управления различных автомобилей по VIN. При помощи представленного устройства «

<

данные изъяты>» возможно рассчитать PIN коды электронных блоков управления различных автомобилей по VIN, а также считать PIN коды из электронных блоков управления различных автомобилей без использования VIN. 

3. При помощи представленных устройств возможно добавление транспондеров ключей в системы иммобилайзера автомобилей (т.4 л.д.127-130);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное устройство является станком для изготовления ключей «

<

данные изъяты>». По функциональному назначению устройство относится к механизмам (приспособлениям) для изготовления замковых ключей (т.4 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: № – находившийся в пользовании ФИО1 ФИО632, №, №, №, № – находившихся в пользовании Гудь ФИО633, № – находившийся в пользовании ФИО9 ФИО634, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлены телефонные соединения, между Гудь ФИО635, ФИО1 ФИО636 и ФИО9 ФИО637 в интересующий следствие период времени (т.4 л.д.206-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого детализации телефонных соединения между Гудь ФИО638, ФИО1 ФИО639 и ФИО9 ФИО640 признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.210);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которого телефонные переговоры между Гудь ФИО641, ФИО1 ФИО642 и ФИО9 ФИО643 были рассекречены (т.4 л.д.225-242);

- протоколом осмотра предоставленных результатов ОРМ- «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Гудь ФИО644, ФИО1 ФИО645, ФИО9 ФИО646, содержащихся на CD-R диске, согласно которого установлены разговоры Гудь ФИО647 с ФИО1 ФИО648 и ФИО9 ФИО649 об автомобилях, запасных частях автомобилей, их продаже, завуалированные разговоры о кражах автомобилей, а так же межличностные отношения, разговоры на бытовые темы (т.4 л.д.243-252);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушанные телефонные переговоры, содержащиеся на CD-R диске, признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.253);

- протоколом личного досмотра Гудь ФИО650. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у последнего были изъяты 1 полимерная карточка с VIN№, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.4-6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Гудь ФИО651 показал на места совершения им совместно с ФИО1 ФИО652 и ФИО9 ФИО653. преступлений, а именно, хищение автомобилей: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», где именно они были припаркованы и впоследствии совершен угон (т.5 л.д.50-59);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Гудь ФИО654, используя код-граббер, который у него был изъят, произвел разблокировку дверей экспериментального автомобиля, а так же дистанционный запуск двигателя (т.5 л.д.96-102);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 ФИО655 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 ФИО656 показал на места совершения им совместно с Гудь ФИО657 и ФИО9 ФИО658. преступлений, где именно были припаркованы автомобили: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые ими были похищены (т.5 л.д.239-248);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО9 ФИО659 показал на места совершения им преступлений, где именно были припаркованы автомобили: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые планировалось украсть, а так же места, где он находился и наблюдал за окружающей обстановкой (т.6 л.д.77-84);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 ФИО660 и ФИО9 ФИО661, согласно которого ФИО9 пояснил, что при встрече с Гудь в 

<

адрес>, он сказал, что ему нужна работа. Гудь пояснил, что работа есть, он позвонит, скажет когда подъехать. В ДД.ММ.ГГГГ, Гудь попросил приехать в 

<

адрес> для дела. Приехав в 

<

адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года, при встрече увидел парня, как его звали он не знал. При встрече они обсудили, что и где будут воровать, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. После этого он один поехал в 

<

адрес> по адресу который ему дал Гудь. По приезду в 

<

адрес>, он увидел нужную машину, после чего позвонил Гудь и сообщил, что машина стоит на месте. Далее просто сидел и ждал, следил за окружающей обстановкой. Связь держали по мобильному телефону. Через несколько часов, не менее 5 часов, в ночное время, в какой-то момент он увидел, что машина отъезжает, после этого он связался с Гудь, спросил все ли нормально, после чего остался ждать на месте до утра, с целью следить за обстановкой, что бы не было погони и в случае чего предупредить Гудь. Мобильный телефон простая «тапочка», который ему дал Гудь. В последующем после кражи автомобилей телефон он выбрасывал. В 

<

адрес> приезжал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>. Следующая машина аналогичным образом была похищена в конце ДД.ММ.ГГГГ, вторым автомобилем был 

<

данные изъяты>. Похищенные автомобили оставались у ФИО6, их дальнейшая судьба ему не известна. После совершения кражи автомобиля ФИО6 передавал ему 10-15 000 рублей. Сказать на каких именно кражах был ФИО1, не может, так как в темноте его не отличишь от Гудь, по телосложению они одинаковые, но при краже автомобиля 

<

данные изъяты> в его машину садился ФИО1. ФИО1 показания ФИО9 подтвердил, пояснил, что все события преступлений, указанные ФИО9 происходили именно так, на самих кражах ФИО9 не видел, садился ли он в машину к ФИО9, не помнит, но не исключает этого (т.6 л.д.94-96);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гудь ФИО662 

<

данные изъяты>. 

Как свидетельствуют полученные сведения об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с лицами, указанными в постановлении о назначении экспертизы, осуществлял организаторские функции, с определением общей направленности и содержания групповых действий, планирования и распределения ролей привлекаемых лиц, осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия).

Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО663, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО664 и ФИО9 ФИО665 (ролевые функции указанных лиц отражены в соответствующих экспертизах) свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо структурно-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие: 

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия; 

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.148-160);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО666 

<

данные изъяты>.

Как свидетельствуют полученные сведения об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с Гудь ФИО667 осуществлял вторичные от организатора исполнительские функции. 

Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО668, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО669 и ФИО9 ФИО670 (ролевые функции ФИО9 ФИО671 и Гудь ФИО672 отражены в соответствующих экспертизах) свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо структурно-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие:

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия;

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.168-179);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 ФИО673 

<

данные изъяты>. 

2. Как свидетельствуют полученные данные об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с Гудь ФИО674 осуществлявшего организаторские функции, с определением общей направленности и содержания групповых действий, планирования и распределения ролей привлекаемых лиц, осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц, выполнял вторичные, зависимые от организатора исполнительские функции. Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО675, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО676 и ФИО9 ФИО677, свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо функционально-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие: 

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия; 

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.187-198).

3. Вина подсудимых Гудь ФИО678, ФИО1 ФИО679 и ФИО9 ФИО680 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО21 №3 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО21 №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показавшего, что в его собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты>, в черном цвете, который приобрел новым в ДД.ММ.ГГГГ из салона за 950 000 рублей. На автомобиле имеется штатная сигнализация, с ключом, без которого автомобиль не откроется, и завести без него не получится. Ключ в единственном экземпляре, находится всегда при нем, хранит вместе с документами. Оценивает автомобиль за 950 000 рублей, детское кресло за 2 000 рублей, ремень адаптер 500 рублей, видеорегистратор 1 000 рублей, дорожный набор в 2 000 рублей. Автомобиль парковал у дома, где было удобно наблюдать за автомобилем, чтобы окна квартиры выходили на ту сторону улицы, где он припарковал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут припаркован автомобиль во дворе своего дома, у правого торца здания. С окон квартиры было видно автомобиль. Примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ последний раз фиксировал автомобиль в окно своего дома. Около 00 часов 30 минут, слышал как у кого-то во дворе дома сработала сигнализация, три раза пикнул автомобиль, он не придал этому значения. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из подъезда своего дома и не обнаружил автомобиль. Далее прошелся по двору, но автомобиля не обнаружил, после чего обратился в полицию. В результате хищения автомобиля ему причинен материальный ущерб (т.2 л.д.92-94, 95-97, 98-100). Представлено заявление, что материальный ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показавшего, что у него есть сосед по подъезду ФИО8, у которого в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», черного цвета, который он паркует у подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 03 часа 10 минут во двор дома, где приметил двоих молодых людей, которые показались подозрительными, т.к. были не с их дома. После того, как он припарковал автомобиль, парни его заметили и прошли к другому дому. Парни были спортивного телосложения, на спинах у каждого были черные рюкзаки, один из парней нес в руках металлическую палку. После того как парни ушли, он немного подождал и зашел домой. Утром примерно в 08 часов вышел на улицу и увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что ночью похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.108-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что Гудь ФИО681 знает давно, когда у него было кафе. Работал у Гудь в автосервисе «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес> около 7 лет. Выполнял работу моториста-агрегатчика. О том, что автомобили были краденные, узнал от сотрудников полиции в ходе следствия. Ремонт двигателя автомобиля обходится очень дорого, поэтому ищут автомобиль донор, с которого производят съем поломанного двигателя и устанавливают другой. На автомобиле 

<

данные изъяты>, котором передвигался Гудь, производил ремонт двигателя, КПП, последний раз производил замену двигателя. Так же Гудь пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>. Гудь тоже занимался заменой двигателей на автомобилях, чаще в вечернее время. Запасные части для автомобилей приобретал Гудь. На момент приезда сотрудников полиции в боксе находилось еще 5-6 двигателей. У Гудь имелся в аренде гараж в кооперативе «

<

данные изъяты>», куда складывались запасные части от автомобилей, в котором еще находились автомобили. За время работы в автосервисе у Гудь были долги, около 100 000 рублей. ФИО1 ФИО682 и ФИО9 ФИО683 ему знакомы, неоднократно видел их в автосервисе, они подходили к нему спрашивали советов. На протяжении 4-5 лет видел их, как они общались между собой и с Гудь в автосервисе, у них были дружеские отношения. ФИО1 ездил на 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, ФИО9 ездил на 

<

данные изъяты>, данные автомобили они загоняли на ремонт в автосервис. В автосервисе видел оборудование «

<

данные изъяты>», которое применялось для вскрытия автомобилей. Также имелся нарезчик ключей для изготовления дубликатов для автомобилей, о чем просили клиенты и перекупщики автомобилей. Известно, что Гудь очень часто ездил в 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> была совершена кража автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО21 №1 По данному факту при проведении первоначальных ОРМ установить лиц, причастных к краже не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> была совершена кража автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО21 №2 По данному факту при проведении комплекса ОРМ было установлено, что в момент хищения в непосредственной близости от похищенного автомобиля «

<

данные изъяты>» находился автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, которым пользовались неустановленные лица, совершившие данное хищение. В ходе дальнейших мероприятий был установлен собственник автомобиля - ФИО9 ФИО684, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ при проведении комплекса оперативно-технических мероприятий проводимых на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО9 ФИО685 был зафиксирован факт прибытия ФИО9 из 

<

адрес> в 

<

адрес> на производственную территорию, с находящимися там различными предприятиями. После посещения которой ФИО9 ФИО686 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г/н № проследовал в 

<

адрес> в район 

<

адрес>. Пробыв по указанному адресу длительное время, ФИО5 на своем автомобиле убыл в сторону РТ. По пути следования ФИО5 заехал в 

<

адрес> на ранее указанную территорию, пробыл там какое-то время и уехал в 

<

адрес>. В последствии была получена информация о том, что в период нахождения ФИО9 у 

<

адрес>, с указанного места был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №, принадлежащий ФИО21 №3 По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе отработки территории на следующий день после совершения кражи автомобиля «

<

данные изъяты>» места пребывания ФИО9 (на производственной территории, с находящимися там различными предприятиями) было установлено, что на данной территории также находится автомастерская «

<

данные изъяты>» - кузовной центр – адрес: 

<

адрес>, было установлено, что директором данного кузовного центра является Гудь ФИО687, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель 

<

адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем. При визуальном осмотре автомастерской было установлено, что на ее территории находятся автомобили в стадии ремонта по различным видам работ (покраска, кузовной ремонт, ремонт и демонтаж двигателей). В ходе осмотра в мастерской также был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров, который не подходил по приметам на похищенный в 

<

адрес> автомобиль, на нем были установлены другие литые диски, сиденья автомобиля были выполнены из другого материала. Было принято решение провести в отношении ФИО9 и Гудь комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки их на причастность к кражам автотранспорта, совершенных на территории УР. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Гудь ФИО688 проживающий по адресу: 

<

адрес>, (в социальной сети в контакте» ник - нейм – ФИО689), в момент проведения комплекса ОРМ пользовался автомобилями: «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №; «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №; 

<

данные изъяты>, г/н №. Также были установлены лица, работающие в автомастерской и часто ее посещающие: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО690 г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. В ходе дальнейшего проведения комплекса ОРМ в отношении Гудь и ФИО9 была установлена их причастность к совершению краж автомобилей на территории 

<

адрес>, а именно: к совершению кражи автомобилей «

<

данные изъяты>», г/н №; «

<

данные изъяты>», г/н №; «

<

данные изъяты>», г/н №. Кроме того, было установлено, что помимо Гудь и ФИО9, в группу, совершающую кражи автомобилей иностранного производства, оборудованных автосигнализацией на территории 

<

адрес> входит также ФИО1 ФИО691, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В установленной группе главную и лидирующую роль занимал Гудь ФИО692, который был инициатором создания данной преступной группы, предложил ФИО9 и ФИО1 стать участниками группы, вовлек их в преступную деятельность, определив для них определенную роль и функцию, при этом в ходе осуществления преступной деятельности контролировал их действия, которые сам же и определял. В ходе проведения ОРМ был получен определенный массив информации об участниках преступной группы, которая позволила контролировать и документировать их преступную деятельность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, серебристого цвета. Данный факт преступной деятельности был совершен под наблюдением сотрудников 

<

данные изъяты>. В совершении указанной кражи участвовали Гудь ФИО693 и ФИО1 ФИО694 После совершения кражи похищенный автомобиль был поставлен в место отстоя – гараж на территории автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>, впоследствии его перегнали в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гудь. При этом установлено, Гудь и ФИО1 совместно приехали в 

<

адрес>, а впоследствии из 

<

адрес> в 

<

адрес> похищенный автомобиль перегонял ФИО19, он выполнял в данной группе определенную роль, отведенную ему Гудь. Было принято решение о задержании и ДД.ММ.ГГГГ Гудь и ФИО1 были задержаны, проведены оперативно-следственные действия. Третий участник группы - ФИО9 был задержан чуть позже. В ходе проведения ОРМ мероприятий по данному уголовному делу было изъято: сканирующие устройства (сканер, грабер -5 штук); сотовые телефоны, рации; станок по изготовлению ключей-дубликатов и программаторы, приспособление для перепрошивки компьютера автомобиля, заготовки ключей; похищенный автотранспорт: «

<

данные изъяты>» (у дома Гудь), «

<

данные изъяты>» (в автомастерской «

<

данные изъяты>»), автомобиль «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> у добросовестного приобретателя, был продан в сети Интернет Гудь, автомобиль «

<

данные изъяты> был изъят в 

<

адрес> у добросовестного приобретателя, которая при проверке транспортного средства установила, что он попадал в крупное ДТП, на что Гудь, обманув покупательницу пояснил, что машина участвовала в схеме инсценировки ДТП с целью получения страховой выплаты, на самом деле она не битая не крашеная. По прибытию покупательницы в 

<

адрес>, с целью завершения сделки вызвал оформителя договоров купли-продажи в офис, тем самым, психологически успокоил будущую собственницу, продал похищенный переделанный транспорт; автозапчасти с мест отстоя (автокооператив «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>») похищенного транспорта и автомобилей «доноров». Также был изъят в разукомплектованном состоянии автомобиль «донор» «

<

данные изъяты>», находящийся в автомастерской «

<

данные изъяты>», который был приобретен Гудь, под похищенный в 

<

адрес>. Задержанные Гудь и ФИО1, чуть позже ФИО9 дали признательные показания о всех фактах своей преступной деятельности, свою вину в совершении краж автомобилей признали полностью.

В ходе проведенного анализа поступающей оперативной информации и проведения комплекса оперативно-розыскных, оперативно-технических и оперативно-следственных мероприятий в отношении указанной преступной группы, как в ходе разработки непосредственно до задержания с поличным, так и после задержания было установлено следующее: непосредственно деятельность группы осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до задержания с поличным, при этом Гудь, при отборе кандидатур в группу руководствовался как личным знакомством с соучастниками, совместным время провождением, оценкой их поведения в той или иной обстановке, мнением общих знакомых, а также наличием криминального прошлого, ФИО1 знал с ДД.ММ.ГГГГ, он ранее судим по ст.159.5 УК РФ, ФИО9 знал более длительный период времени, он работал у брата Гудь в 

<

адрес> долгое время, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Следует акцентировать внимание на тщательной и методичной подготовке группы к совершению хищений автотранспорта, которой руководил Гудь ФИО695: прежде всего изучение «предмета» в сети Интернет путем посещения определенных «нужных» сайтов с целью ознакомления и использования в своей преступной деятельности информации о механизме совершения хищения автомобилей, различных способов, используемых специальных средств, возможности изменения номерных агрегатов автомобилей, варианты сбыта похищенного транспорта. Соответственно, логическим результатом данного изучения было последующее приобретение специальных средств для совершения краж автомобилей (сканеров, граберов – устройств, считывающих диапазон частот автосигнализаций на машинах с занесением в ячейки памяти) и заказ-приобретение в сети Интернет дубликатов ключей – по переписанным ВИН-номерам с автомобилей, подготавливаемых к краже после их вскрытия и проникновения в них), в дальнейшем, приобретение станка для изготовления ключей самостоятельно, «перепрошивка» ключей на авторынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Учитывая, что будучи директором кузовного центра «

<

данные изъяты> у Гудь ФИО696 вопросов и проблем по приобретению специальных устройств, предназначенных для варки ВИН-номеров, покраски кузова, демонтажа двигателей и других автозапчастей на транспорте не возникало, все было в наличии.

Гудь ФИО697 приняв на себя роль лидера группы сам (с учетом изучения информации в интернете) определил механизм преступления для своей группы непосредственно с подбора объекта хищения до его реализации. При этом, сам организатор определил для себя следующие функции:

- поиск и покупка автомобиля в сети Интернет и на авторынке, попавшего в ДТП, восстановление которого нецелесообразно и материально не выгодно (не подлежит восстановлению) – непосредственно сам Гудь ФИО698 приобрел автомобили «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» после ДТП, что касается автомобиля «

<

данные изъяты>», то он был похищен группой по указанию своего организатора под его личный автомобиль, также попавший в ДТП, когда Гудь посчитал нецелесообразным его дальнейший ремонт, а принял решение о продаже своей машины на автозапчасти, а после хищения и переделки ворованной машины также выставлял ее на продажу;

- покупка, доставка на эвакуаторе, размещение в специально арендованных для этого гаражах – Гудь арендовал гаражи в автокооперативах «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, разбор на автозапчасти и их реализация (к этому помимо самостоятельных действий Гудь привлекал еще и ФИО1), при этом оставлялись для легализации похищенного в будущем транспорта регистрационные номера, документы, вырезались части или элементы автомобиля, имеющие номерные маркировки – что касается изменения номерных агрегатов путем вваривания, этим занимался сам Гудь самостоятельно, демонтажом двигателей по указанию Гудь, как директора автомастерской занимался его работник – Свидетель №2, не осведомленный о преступной деятельности группы, необходимость демонтажа двигателей Гудь объяснял ФИО699 как определенные ремонтные работы автомобилей;

- поиск и подбор подходящего кандидата для хищения путем следования по улицам и дворам 

<

адрес> по установочным параметром приобретенного автомобиля после ДТП (марка, модель, цвет, год выпуска, комплектация) – занимался сам Гудь, привлекая к этому ФИО1; 

- при обнаружении интересующего автомобиля производилось сканирование автосигнализации, установленной на нем (записывалась в одну из ячеек сканера), путем проникновения в транспорт производилось фотографирование номерных агрегатов машины – после чего, находясь уже дома в 

<

адрес> в сети Интернет заказывались дубликаты ключей именно на этот автомобиль и при хищении замок зажигания не нужно было взламывать, машина заводилась как «родным» ключом – все это делал Гудь, ФИО1 в это время осуществлял наблюдение за обстановкой и контрнаблюдение, чтобы в случае какой-либо опасности, дать сигнал Гудь;

- Гудь, как организатор всей преступной деятельности, установил строгий алгоритм действий на месте преступления каждого члена группы с распределением ролей и функций, с момента сбора группы до постановки похищенного транспорта в место отстоя – об этом алгоритме он расскажет позже;

- перегон из мест отстоя похищенного автомобиля в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую лидеру группы, для изменения номерных агрегатов – осуществлял Гудь, иногда привлекая к этому работников мастерской;

- непосредственно хищение машины и ее перегон осуществлял ФИО1, перегонял транспорт в указанное Гудь место;

- вовлечение ФИО700 (работник автомастерской) в свою преступную деятельность – замена двигателей (с автомобилей-доноров) на похищенный транспорт - как директор автомастерской под видом ремонтных работ «озадачивал» своего работника;

- сбыт переделанных похищенных автомобилей через интернет, помощь в легализации похищенного транспорта – постановка на учет. Занимался единолично сам Гудь, не допуская к этому других членов организованной группы;

- далее, с использованием полученных денежных средств от продажи, Гудь приобретал новые автомобили после ДТП для продолжения преступной деятельности группы, ее функционирования и получения материальной выгоды.

Гудь ФИО701, приняв решение о создании преступной группы и взяв на себя функции лидера группы, самостоятельно осуществил подбор членов группы, определил роль для каждого и контролировал их деятельность: ФИО1 ФИО702 – по указанию Гудь совместно с ним осуществлял поиск и подбор предполагаемых автомобилей для хищения, непосредственно в ходе краж проникал в вскрытые автомобили и за рулем с мест преступлений в 

<

адрес> перегонял в указанные лидером места отстоя в 

<

адрес> РТ. В составе группы совершил четыре кражи автомобилей иностранного производства; ФИО9 ФИО703 – осуществлял поиск указанных ему Гудь транспортных средств непосредственно перед хищением, уведомлял об их местонахождении, после чего осуществлял наблюдение за обстановкой и контрнаблюдение на месте преступления до, во время и после совершения кражи машины. После указанного периода времени Гудь, либо после появления сотрудников полиции уезжал с места преступления. В составе группы совершил три преступления.

Следует обратить внимание на распределение ролей и алгоритм действий, установленный организатором группы – Гудь ФИО704 при подготовке, приготовлении и совершении хищения транспортных средств. Кража происходила по одному принципу (при этом, каждый факт единообразен): Гудь ФИО705 после приобретения подходящего автомобиля, не подлежащего восстановлению, с определенными параметрами (марка, модель, цвет, год, комплектация) брал с собой ФИО1, и они совместно в ночное время направлялись в 

<

адрес> для определения возможных автомобилей – «кандидатов» для хищения. После установления подходящего автомибиля – «кандидата» Гудь сканировал сигнализацию, проникал в автомобиль для фотографирования номерных агрегатов внутри салона, а также шильдика под стеклом, ФИО1 осуществлял наблюдение за происходящей обстановкой и контрнаблюдение. После заказа, оплаты и получения изготовленных дубликатов ключей в сети Интернет, Гудь назначал день и время хищения транспорта, звонком по телефону вызывал из 

<

адрес> к себе ФИО9, при встрече передавал данные по марке, цвету и модели с регистрационным номером транспорта, подготовленного к хищению и адресом его местонахождения. ФИО9 с полученными данными уезжал в 

<

адрес>, по указанному адресу находил автомобиль и осуществлял наблюдение на прилегающей местности и за машиной вплоть непосредственно до самого хищения. О наличии нужного автомобиля уведомлял Гудь. Гудь с ФИО1 приезжали на другом автомобиле, по прибытии на место преступления связь держали с помощью раций. Гудь сканировал сигнализацию автомобиля, вскрывал и заводил. После чего, оставлял ключ у автомобиля под дверью, уходил от машины и давал команду ФИО1 о начале хищения и указывал местонахождение ключа. ФИО1 проникал в машину, похищал ее и следовал определенным маршрутом до 

<

адрес> в указанное Гудь место «отстоя». Гудь сопровождал похищенный транспорт, ФИО9 контролировал окружающую обстановку. Через указанное Гудь время (достаточного для прибытия в 

<

адрес>) ФИО9 также скрывался с места преступления, по пути следования, также осуществляя контрнаблюдение. После чего, из места отстоя автомобиль перегонялся в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гудь, где у указанного автомобиля изменялись номерные агрегаты (Гудь лично либо в ночное время, либо под видом ремонтных работ). Гудь под видом ремонтных работ, был привлечен его работник автомастерской – Свидетель №2 к замене двигателей на похищенном транспорте. Далее транспорт продавался в сети Интернет (под чужими данными) Гудь добросовестным приобретателям.

Необходимо отразить осуществляемые и установленные организатором –Гудь ФИО706 меры конспирации, неукоснительно соблюдаемые группой (стоит отметить, что перечисленные ниже меры достаточно грамотны и профессиональны, значительно затруднили поиск похищенного транспорта и установление данных фигурантов в ходе проведения ОРМ):

- при подборе кандидатов Гудь ФИО707 использовал лиц, ранее судимых, с имеющимся «криминальным опытом», при этом он сам распределил роли - более молодого «садил» за руль похищаемого транспорта, более опытного и по психотипу спокойного и выдержанного оставлял на месте преступления,

- о деятельности группы знали только ее участники,

- Гудь инициировал отсутствие общения и личных встреч между остальными участниками группы, помимо совершения краж автомобилей – что достаточно усложняло задачу по установлению всех членов группы, 

- не предоставление информации Гудь остальным, о местах сбыта легализованного транспорта - при задержании ФИО1 или ФИО9 при совершении преступления и отсутствии имеющейся оперативной информации о составе группы и фактов преступной деятельности, установить их причастность к серии краж не представилось бы возможным,

- выбор места совершения краж автомобилей – другой регион (

<

адрес>, 

<

адрес>) – полное отсутствие информации об участниках группы до их установления в ходе ОРМ,

- совершение краж в ночное время,

- отработка маршрутов следования с минимальным наличием камер видеофиксации, а также тактический их объезд – подтверждается отсутствием фиксации на видеокамерах по следованию в 

<

адрес> как похищенного транспорта, так и транспорта сопровождения при достоверном установлении факта прохождения транспорта,

- использование разного транспорта, принадлежащего лидеру – Гудь ФИО708 при подготовке и совершении краж автомобилей,

- использование контрнаблюдения при совершении преступлений и сопровождении похищенного транспорта,

- отсутствие встреч-контактов членов группы на территории 

<

адрес> в ходе совершения хищения, ФИО1 не видел ФИО9 на месте краж,

- частая смена номеров сотовой связи, использование разовых сотовых телефонов и сим-карт, а также раций в ходе совершения краж автомобилей (все предоставлялось Гудь и хранилось у него), отключение постоянных используемых номеров при выезде в 

<

адрес> для совершения преступлений – по прямому требованию организатора группы (данное требование лидера группы беспрекословно исполнялось участниками преступной группы – ФИО1 и ФИО9),

- использование мест отстоя для похищенного транспорта (арендованные гаражи),

- переделка похищенного транспорта на территории автомастерской «

<

данные изъяты>», принадлежащей Гудь под видом ремонтных работ,

- продажа автомобилей в сети Интернет и телефон (оформлен на другого человека) – занимался непосредственно Гудь ФИО709

Как уже говорилось ранее, про тщательную подготовку к совершению краж автомобилей, следует остановиться на техническом оснащении группы, чем занимался и контролировал лидер группы – Гудь ФИО710

- использование разных автомобилей, принадлежащих Гудь при осуществлении преступной деятельности (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), ФИО9 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>.

- использование специальных средств, предназначенных для считывания автосигнализаций (сканеры, граберы) – изъято в ходе проведения обысков при задержании фигурантов,

- GPS-маяки – для слежения за передвижением транспорта – устанавливались на подготавливаемый к хищению транспорт с целью установления маршрутов передвижения и местонахождения автомобилей – при задержании обнаружены не были, но в материалах уголовного дела есть копии документов (в том числе осмотр вещей, изъятых у Гудь в ходе задержания на территории 

<

адрес>), в которых фигурирует данное устройство,

- выход на изготовителя дубликатов ключей в сети Интернет (общение, заказы с предоставлением сфотографированных вин-номеров подготавливаемых к хищению автомобилей, оплата заказов и получение ключей),

- использование специалиста на торговой точке на авторынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, для прошивки и перепрошивки ключей,

- приобретение станка для самостоятельного изготовления ключей-дубликатов, используемых для хищения автомобилей – изъят в ходе проведения ОРМ при задержании,

- средства сотовой связи, использование разовых симок и телефонов непосредственно при совершении преступлений,

- использование раций в ходе совершения краж автотранспорта.

Группа осуществляла свою преступную деятельность длительное время, с апреля 2018 года по февраль 2019 года, деятельность пресечена сотрудниками полиции при задержании с поличным после совершения кражи автомобиля (преступления совершались по факту приобретения автомобилей-доноров, на момент проведения обысков были в наличии уже приобретенные «доноры» автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). У группы был один вид деятельности – кражи автомобилей, способ совершения преступления – единообразен. Состав группы постоянен и стабилен, группа действовала в одном и том же составе на протяжении указанного времени. Отсутствие ФИО9 на последнем факте кражи по семейным обстоятельствам – болезнь жены, решение о совершении преступления без ФИО9 принял Гудь. У группы была единая финансовая база, деньгами добытыми преступным путем от деятельности организованной группы, полностью распоряжался Гудь ФИО711 Он принимал решение о распоряжении денежными средствами. По своему усмотрению, передавал деньги наличными или переводом всем участникам группы. На полученные денежные средства он самостоятельно принимал решения о приобретении очередного автомобиля «донора», технической оснащенности группы (телефоны, сим - карты, бензин для транспорта, аренда гаражей, оплата эвакуаторов, расчет с каждым членом группы). Что касается дисциплины в группе, то в связи с личным решением Гудь ФИО712 о создании группы, подбора остальных членов группы, вопросов о лидерстве ни у кого не возникало, решения и указания в ходе осуществления преступной деятельности не оспаривались, Гудь четко распределялись обязанности участников группы, контролировалось исполнение всего алгоритма действий в ходе совершения краж автомобилей, установленных лидером. В ходе личного участия в кражах со стороны Гудь за действиями всех участников группы был четкий контроль, при этом отсутствие личного общения и встреч между ФИО9 и ФИО19, установленное лидером была одной из самых действенных мер конспирации (т.2 л.д.170-178).

- показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что Гудь ФИО713 ему знаком долгое время, у них были хорошие отношения, он доверял ему, со слов Гудь ему известно, что он часто приезжал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, т.к. там у него проживает подруга. У Гудь в 

<

адрес> имелось кафе и автомастерская, доход не стабильный, поэтому Гудь решил подзаработать деньги, приобретая подержанные автомобили которые участвовали в ДТП, и не подлежат восстановлению, т.к. требуют значительных материальных затрат, и их можно приобретать по низкой стоимости. После приобретения битого автомобиля, необходимо было украсть подобный автомобиль в хорошем состоянии, переставить на него номерные агрегаты с битого автомобиля и продать, получая от этого стабильный доход. В 

<

адрес> это было делать опасно, т.к. могли быстро найти, поэтому он решил совершать кражи автомобилей в 

<

адрес>. Красть автомобили одному сложно, поэтому он подговорил к совершению преступлений ФИО1 ФИО714 и ФИО9 ФИО715, т.к. они были ранее судимы и нуждались в денежных средствах. Перед тем как совершить кражу автомобиля, необходимо приобрести автомобиль после ДТП, найти такой же автомобиль в хорошем состоянии. После чего необходимо понаблюдать за данным автомобилем, где его паркуют, сфотографировать его вин код, для изготовления ключа. Для изготовления ключа и угона автомобиля необходимо специальное устройство и оборудование, которое Гудь было заказано и приобретено. Гудь распределил роли так, что он и ФИО1 будут ездить в 

<

адрес> подыскивать автомобиль, подходящий под приобретенный им автомобиль после ДТП. После чего, ФИО1 выбранный автомобиль будет перегонять в 

<

адрес>, ФИО9 должен стоять на «стрёме», предупреждать об опасности. По разработанной Гудь схеме, он приобретал после ДТП автомобиль. После чего находили в 

<

адрес> подходящий автомобиль, который соответствовал автомобилю который был после ДТП, наблюдали за ним, фотографировали вин-код, уезжали в 

<

адрес>. По вин-коду изготавливали ключ от автомобиля, который необходимо было угнать. После чего, возвращались в 

<

адрес>, Гудь при помощи специального устройства вскрывал автомобиль, отключал сигнализацию, и оставлял ключ рядом с автомобилем. ФИО1 подходил к автомобилю, подбирал ключ, заводил его и перегонял в 

<

адрес> в установленное Гудь место. ФИО9 все это время находился неподалеку, наблюдал за обстановкой, в случае опасности, при обнаружении хищения автомобиля должен был предупредить Гудь и ФИО1. Так же Гудь ему сообщил, что он был главным, т.к. разработал план. ФИО1 и ФИО9 с ним не спорили, подчинялись во всем. Гудь самостоятельно вел все передвижения денежных средств. Он решал кому и сколько выдать денежных средств, после кражи, переборки и продажи краденого автомобиля. Гудь для совершения преступлений самостоятельно приобретал кнопочные телефоны, сим-карты, рации, которые после совершения выбрасывались. При совершении преступлений, предупреждал ФИО1 и ФИО9, что бы они не пользовались своими личными сотовыми телефонами, т.к. их могли отследить. Преступления были совершены в ДД.ММ.ГГГГ, ему известно о двух случая кражи автомобилей. ФИО1 и ФИО9 ему не знакомы, слышал о них только со слов Гудь, что они помогали ему совершать кражи автомобилей из 

<

адрес>. Как совершались преступления, не видел, все ему известно со слов Гудь.

Кроме этого, вина подсудимых Гудь ФИО716, ФИО1 ФИО718 и ФИО9 ФИО719 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО21 №3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО21 №3 сообщил, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, со двора дома похищен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н №, сигнализацией оборудован (т.2 л.д.45);

- заявлением ФИО21 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, со двора дома по 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, чем причинило материальный ущерб (т.2 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте нахождения похищенного автомобиля. В ходе ОМП зафиксирован на гипсовый слепок и изъят след обуви (т.2 л.д.48-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе ОМП у 

<

адрес>, обнаружен 1 след низа подошвы обуви, его пригодность для идентификации будет решаться по предоставлению конкретной обуви с аналогичным рисунком (т.2 л.д.66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого след обуви, зафиксированный в гипсовый слепок в ходе ОМП у 

<

адрес>, мог быть оставлен как каблучной и промежуточной частями низа подошвы обуви обутой на правую ногу второй, третьей и пятой пары, принадлежащей Гудь ФИО720, так и другой обувью с аналогичным рисунком низа подошвы (т.2 л.д.75-85);

- исковым заявлением ФИО21 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в сумме 512 500 рублей (т.2 л.д.101);

- копиями регистрационных документов на автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, 2012 г.в. (т.2 л.д.106-107);

- справками о/у 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, на видеозаписи зафиксировано как двое мужчин в период с 04-05 час. до 04-15 час. ДД.ММ.ГГГГ вскрыли автомобиль, один сел на водительское сидение и уехал, второй ушел пешком (т.2 л.д.113-114);

- справкой о/у по просмотру видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ОРМ установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>)», г/н №, выехал на трассу М-7 в сторону 

<

адрес>, проехал 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (т.2 л.д.121-122);

- справкой о/у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ОРМ установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, был зафиксирован: по 

<

адрес>; у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> (т.2 л.д.123);

- карточкой учета т/с «

<

данные изъяты>», г/н №, согласно которой собственником числится ФИО21 №3 (т.2 л.д.126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Гудь ФИО721 по адресу: 

<

адрес>, изъято 3 пары кроссовок (т.2 л.д.215-218);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в здании автомастерской по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № (т.2 л.д.229-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена обувь, изъятая в ходе обыска по месту жительства Гудь ФИО722 а так же в ходе его личного досмотра – 3 пары кроссовок (т.3 л.д.29-44);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 3 пары кроссовок, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., черного цвета, VIN №. В ходе ОМП установлен номер трансмиссии – №. Установлено, что данный автомобиль принадлежит потерпевшему ФИО21 №3 (т.3 л.д.84-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, VIN №, признан вещественным доказательством (т.3 л.д.97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого идентификационная маркировка кузова «№», «№», двигателя «№» автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., черного цвета, является вторичной маркировкой. Первичное обозначение идентификационного номера кузова подвергалось изменению (перечень изменений указан в выводах экспертизы).

Из-за способа нанесения маркировки, установить экспертным путем первичное обозначение кузова и маркировки двигателя не представилось возможным (т.4 л.д.5-8)

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, по состоянию на момент хищения (ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 803 000 рублей. 

2. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 000 рублей (т.4 л.д.172-219);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Гудь ФИО723 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: адаптер в корпусе красного цвета с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; ключ металлический марки «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; 8 автомобильных брелоков – ключей марки «

<

данные изъяты>»; 3 автомобильных брелока – ключей марки «

<

данные изъяты>»; 1 автомобильный брелок – ключ марки «

<

данные изъяты>»; 1 автомобильный брелок – ключ без маркировки; 6 радиоэлектронных устройств (кодграбберов); 2 радиоэлектронных устройства (программаторы); радиоэлектронное устройство черного цвета с проводами черного и красного цветов, к которому подсоединена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, антенна, а так же шлейф на конце которого находится объектив; антенна с кабелем черного цвета и магнитным основанием, кабель черного цвета; 2 радиостанции марки «

<

данные изъяты>»; 2 рации марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.215-218);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомастерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, изъяты 2 полимерные карточки с VIN№; из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, находившегося в пользовании Гудь ФИО724, изъяты: 2 рации марки «

<

данные изъяты>», ПТС серия 

<

адрес>, на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN№, г/н №, собственник ФИО26 (т.2 л.д.229-235);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении приемной автомастерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был изъят станок для изготовления ключей «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.240-243);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: 

- металлический элемент кузова автомобиля с VIN №;

- 3 пары кроссовок, изъятые в ходе обыска по м/ж Гудь ФИО725; 

- ПТС серия № на автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, собственник Свидетель №6;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, собственник Свидетель №6;

- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО22 покупатель Свидетель №6;

- договор комиссии №/К от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в;

- ПТС серия №, на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, г/н №, собственник ФИО26

- 2 металлические пластины с VIN номером – №;

- 2 сотовых телефона: 

<

данные изъяты>, imei №/ №, 

<

данные изъяты>, imei №;

- адаптер в корпусе красного цвета с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»;

- ключ металлический марки «

<

данные изъяты>»;

- 8 автомобильных брелоков – ключей марки «

<

данные изъяты>»;

- 3 автомобильных брелока – ключа марки «

<

данные изъяты>»;

- 1 автомобильный брелок – ключ марки «

<

данные изъяты>»;

- 1 автомобильный брелок – ключ без маркировки;

- 6 радиоэлектронных устройств (кодграбберов);

- 2 радиоэлектронных устройства (программаторы); 

- радиоэлектронное устройство черного цвета с проводами черного и красного цветов, к котором подсоединена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, антенна, а так же шлейф на конце которого находится объектив;

- антенна с кабелем черного цвета и магнитным основанием, кабель черного цвета;

- 2 радиостанции марки «

<

данные изъяты>»;

- 2 рации марки «

<

данные изъяты>», серийные №№/ №;

- 2 карточки полимерной бумаги с обозначениями «

<

данные изъяты>» №;

- 2 ламинированные карточки с обозначениями марки «

<

данные изъяты>» №;

- 2 металлические пластины с VIN номером – №;

- станок для изготовления ключей «

<

данные изъяты>», в корпусе серо-красного цвета (т.3 л.д.1-13, 14-20, 21-28, 29-44, 45-46, 50-55);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотренные предметы и документы в протоколах осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.56, 67-68);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные устройства являются «код-грабберами» - специальными техническими средствами, предназначенными для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.71-86);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное устройство в корпусе ПДУ «

<

данные изъяты>» является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.94-102);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное устройство в корпусе ПДУ 

<

данные изъяты> является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.110-119);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 

1. Представленное устройство в корпусе серого цвета является программатор ключей «

<

данные изъяты>». Представленное устройство в корпусе красного цвета является программатором ключей «

<

данные изъяты>». По функциональному назначению представленные устройства относятся к аппаратно-программным устройствам, предназначенным для записи/считывания информации в постоянно запоминающее устройство (ПЗУ).

2. При помощи представленного устройства «

<

данные изъяты>» возможно рассчитать PIN коды электронных блоков управления различных автомобилей по VIN. При помощи представленного устройства «

<

данные изъяты> возможно рассчитать PIN коды электронных блоков управления различных автомобилей по VIN, а также считать PIN коды из электронных блоков управления различных автомобилей без использования VIN. 

3. При помощи представленных устройств возможно добавление транспондеров ключей в системы иммобилайзера автомобилей (т.4 л.д.127-130);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное устройство является станком для изготовления ключей «X 

<

данные изъяты>». По функциональному назначению устройство относится к механизмам (приспособлениям) для изготовления замковых ключей (т.4 л.д.138-141);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: № – находившийся в пользовании ФИО1 ФИО726, №, №, №, № – находившихся в пользовании Гудь ФИО727, № – находившийся в пользовании ФИО9 ФИО728, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлены телефонные соединения, между Гудь ФИО729, ФИО1 ФИО730 и ФИО9 ФИО731 в интересующий следствие период времени (т.4 л.д.206-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого детализации телефонных соединений между Гудь ФИО732, ФИО1 ФИО733 и ФИО9 ФИО734 признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.210);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которого телефонные переговоры между Гудь ФИО735, ФИО1 ФИО737 и ФИО9 ФИО738 были рассекречены (т.4 л.д.225-242);

- протоколом осмотра предоставленных результатов ОРМ- «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Гудь ФИО739, ФИО1 ФИО740, ФИО9 ФИО741, содержащихся на CD-R диске, согласно которого установлены разговоры Гудь ФИО742 с ФИО1 ФИО743 и ФИО9 ФИО744 об автомобилях, запасных частях автомобилей, их продаже, завуалированные разговоры о кражах автомобилей, а так же межличностные отношения, разговоры на бытовые темы (т.4 л.д.243-252);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушанные телефонные переговоры, содержащиеся на CD-R диске, признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.253);

- протоколом личного досмотра Гудь ФИО745 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у последнего были изъяты: 1 полимерная карточка с VIN№, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.4-6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Гудь ФИО746 показал на места совершения им совместно с ФИО1 ФИО747 и ФИО9 ФИО748 преступлений, а именно, хищение автомобилей: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», где именно они были припаркованы и в последствии совершен угон (т.5 л.д.50-59);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Гудь ФИО749, используя код-граббер, который у него был изъят, произвел разблокировку дверей экспериментального автомобиля, а так же дистанционный запуск двигателя (т.5 л.д.96-102);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 ФИО750, согласно которого обвиняемый ФИО1 ФИО751 показал на места совершения им совместно с Гудь ФИО752 и ФИО9 ФИО753 преступлений, где именно были припаркованы автомобили: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые ими были похищены (т.5 л.д.239-248);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО9 ФИО754 показал на места совершения им преступлений, где именно были припаркованы автомобили: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые планировалось украсть, а так же места, где он находился и наблюдал за окружающей обстановкой (т.6 л.д.77-84);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 ФИО755 и ФИО9 ФИО756, согласно которого ФИО9 пояснил, что при встрече с Гудь в 

<

адрес>, он сказал, что ему нужна работа. Гудь пояснил, что работа есть, он позвонит, скажет когда подъехать. В ДД.ММ.ГГГГ, Гудь попросил приехать в 

<

адрес> для дела. Приехав в 

<

адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ, при встрече увидел парня, как его звали он не знал. При встрече они обсудили, что и где будут воровать, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. После этого он один поехал в 

<

адрес> по адресу, который ему дал Гудь. По приезду в 

<

адрес>, он увидел нужную машину, после чего позвонил Гудь и сообщил, что машина стоит на месте. Далее просто сидел и ждал, следил за окружающей обстановкой. Связь держали по мобильному телефону. Через несколько часов, не менее 5 часов, в ночное время, в какой-то момент он увидел, что машина отъезжает, после этого он связался с Гудь, спросил все ли нормально, после чего остался ждать на месте до утра, с целью следить за обстановкой, что бы не было погони и в случае чего предупредить Гудь. Мобильный телефон простая «тапочка», который ему дал Гудь. В последующем после кражи автомобилей телефон он выбрасывал. В 

<

адрес> приезжал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>. Похищенные автомобили оставались у Гудь, их дальнейшая судьба ему не известна. После совершения кражи автомобиля Гудь передавал ему 10-15 000 рублей. Сказать на каких именно кражах был ФИО1 не может, так как в темноте его не отличишь от Гудь, по телосложению они одинаковые, но при краже автомобиля 

<

данные изъяты> в его машину садился ФИО1.

ФИО1 показания ФИО9 подтвердил, пояснил, что все события преступлений, указанные ФИО9 происходили именно так, на самих кражах ФИО9 не видел, садился ли он в машину к ФИО9, не помнит, но не исключает этого (т.6 л.д.94-96);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гудь ФИО757 

<

данные изъяты>. 

Как свидетельствуют полученные сведения об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с лицами, указанными в постановлении о назначении экспертизы, осуществлял организаторские функции, с определением общей направленности и содержания групповых действий, планирования и распределения ролей привлекаемых лиц, осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия).

Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО758, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО759. и ФИО9 ФИО760 (ролевые функции указанных лиц отражены в соответствующих экспертизах) свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо структурно-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие: 

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия; 

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.148-160);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО761 

<

данные изъяты>.

Как свидетельствуют полученные сведения об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с Гудь ФИО762 осуществлял вторичные от организатора исполнительские функции. 

Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО763, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО764 и ФИО9 ФИО765 (ролевые функции ФИО9 ФИО766 и Гудь ФИО767 отражены в соответствующих экспертизах) свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо структурно-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие:

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия;

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.168-179);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 ФИО768 

<

данные изъяты>. 

Как свидетельствуют полученные данные об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с Гудь ФИО769 осуществлявшего организаторские функции, с определением общей направленности и содержания групповых действий, планирования и распределения ролей привлекаемых лиц, осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц, выполнял вторичные, зависимые от организатора исполнительские функции. Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО770, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО771 и ФИО9 ФИО772, свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо функционально-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие: 

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия; 

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.187-198).

4. Вина подсудимых Гудь ФИО773. и ФИО1 ФИО774 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО21 №4 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО21 №4 показавшего в судебном заседании, что в его собственности имелся автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., серебристого цвета, г/н №, который приобретал за 525 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов приехал домой по адресу: 

<

адрес>, и поставил автомобиль напротив 2 подъезда. Автомобиль закрыл на сигнализацию с обратной связью, которая находилась в исправном состоянии. Вечером около 22 часов проверял, автомобиль был на месте. В течение ночи сигнализация не срабатывала. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра хотел включить автозапуск двигателя, он не включился, вышел во двор, автомобиль не обнаружил, после чего сообщил в полицию. Ключи от автомобиля никому не передавал, второй комплект находился дома. Из автомобиля были похищены паспорт с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, свидетельство о регистрации автомобилей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, детское кресло, антирадар, масло, фильтры. Спустя 6 дней позвонили сотрудники полиции, спросили приметы автомобиля и сообщили, что автомобиль обнаружили, попросили приехать в отдел полиции на ул.

<

адрес>. На следующий день при осмотре автомобиля узнал его по следам на бампере, кузовному ремонту, все совпадало. Пригласили эксперта, у него взяли отпечатки пальцев, в автомобиле ничего из похищенного не было. Экспертиза показала, что в автомобиле не совпадает VIN номер под сидением. Примерно через месяц автомобиль возвратили, была разобрана панель приборов. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показавшего, что в его собственности находился автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ» г/н №, серебристого цвета, который им приобретался новым. Данный автомобиль он решил продать, но попал на нем в ДТП, в связи с чем, решил не ремонтировать, а продать в таком состоянии. Данный автомобиль захотел купить знакомый у сына – ФИО1 ФИО775. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи, ФИО1 выступил как покупатель автомобиля, договорились о стоимости в 220 000 рублей, при этом по договоренности расчет за автомобиль будет произведен в течении 2 недель. После этого его сын ФИО31 перегнал автомобиль в автосервис «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В последующем от сына узнал, что ФИО1 ФИО776 и Гудь ФИО777, который являлся владельцем указанного автосервиса, задержали сотрудники полиции, в связи с чем, расчет за автомобиль произведен с ним не был (т.2 л.д.246-247);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что Гудь ФИО778 знает давно, когда у него было кафе. Работал у Гудь в автосервисе «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> около 7 лет. Выполнял работу моториста-агрегатчика. О том, что автомобили были краденные, узнал от сотрудников полиции в ходе следствия. Ремонт двигателя автомобиля обходится очень дорого, поэтому ищут автомобиль донор, с которого производят съем поломанного двигателя и устанавливают другой. На автомобиле 

<

данные изъяты>, в котором передвигался Гудь, производил ремонт двигателя, КПП, последний раз производил замену двигателя. Так же Гудь пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>. Гудь тоже занимался заменой двигателей на автомобилях, чаще в вечернее время. Запасные части для автомобилей приобретал Гудь. На момент приезда сотрудников полиции в боксе находилось еще 5-6 двигателей. У Гудь имелся в аренде гараж в кооперативе «

<

данные изъяты>», куда складывались запасные части от автомобилей, в котором еще находились автомобили. За время работы в автосервисе у Гудь были долги, около 100 000 рублей. ФИО1 ФИО779 и ФИО9 ФИО780 ему знакомы, неоднократно видел их в автосервисе, они подходили к нему спрашивали советов. На протяжении 4-5 лет видел их, как они общались между собой и с Гудь в автосервисе, у них были дружеские отношения. ФИО1 ездил на 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, ФИО9 ездил на 

<

данные изъяты>, данные автомобили они загоняли на ремонт в автосервис. В автосервисе видел оборудование «

<

данные изъяты>», которое применялось для вскрытия автомобилей. Также имелся нарезчик ключей для изготовления дубликатов для автомобилей, о чем просили клиенты и перекупщики автомобилей. Известно, что Гудь очень часто ездил в 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> была совершена кража автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО21 №1 По данному факту при проведении первоначальных ОРМ установить лиц, причастных к краже не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> была совершена кража автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО21 №2 По данному факту при проведении комплекса ОРМ было установлено, что в момент хищения в непосредственной близости от похищенного автомобиля «

<

данные изъяты>» находился автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, которым пользовались неустановленные лица, совершившие данное хищение. В ходе дальнейших мероприятий был установлен собственник автомобиля - ФИО9 ФИО781, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года при проведении комплекса оперативно-технических мероприятий проводимых на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО9 ФИО782 был зафиксирован факт прибытия ФИО9 из 

<

адрес> в 

<

адрес> на производственную территорию, с находящимися там различными предприятиями. После посещения которой ФИО9 ФИО783 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г/н № проследовал в 

<

адрес> в район 

<

адрес>. Пробыв по указанному адресу длительное время, ФИО9 ФИО784 на своем автомобиле убыл в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО9 ФИО785 заехал в 

<

адрес> на ранее указанную территорию, пробыл там какое-то время и уехал в 

<

адрес>. В последствии была получена информация о том, что в период нахождения ФИО9 у 

<

адрес>, с указанного места был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №, принадлежащий ФИО21 №3 По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе отработки территории на следующий день после совершения кражи автомобиля «

<

данные изъяты>» места пребывания ФИО9 (на производственной территории, с находящимися там различными предприятиями) было установлено, что на данной территории также находится автомастерская «

<

данные изъяты>» - кузовной центр – адрес: 

<

адрес>, было установлено, что директором данного кузовного центра является Гудь ФИО786, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель 

<

адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем. При визуальном осмотре автомастерской было установлено, что на ее территории находятся автомобили в стадии ремонта по различным видам работ (покраска, кузовной ремонт, ремонт и демонтаж двигателей). В ходе осмотра в мастерской также был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров, который не подходил по приметам на похищенный в 

<

адрес> автомобиль, на нем были установлены другие литые диски, сиденья автомобиля были выполнены из другого материала. Было принято решение провести в отношении ФИО9 и Гудь комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки их на причастность к кражам автотранспорта, совершенных на территории УР. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Гудь ФИО787 проживающий по адресу: 

<

адрес>, (в социальной сети в контакте» ник - нейм – ФИО788), в момент проведения комплекса ОРМ пользовался автомобилями: «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №; «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н №; 

<

данные изъяты>, г/н №. Также были установлены лица, работающие в автомастерской и часто ее посещающие: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО789 г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. В ходе дальнейшего проведения комплекса ОРМ в отношении Гудь и ФИО9 была установлена их причастность к совершению краж автомобилей на территории ДД.ММ.ГГГГ, а именно: к совершению кражи автомобилей «

<

данные изъяты>», г/н №; «

<

данные изъяты>», г/н №; «

<

данные изъяты>», г/н №. Кроме того, было установлено, что помимо Гудь и ФИО9, в группу, совершающую кражи автомобилей иностранного производства, оборудованных автосигнализацией на территории 

<

адрес> входит также ФИО1 ФИО791 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В установленной группе главную и лидирующую роль занимал Гудь ФИО790, который был инициатором создания данной преступной группы, предложил ФИО9 и ФИО1 стать участниками группы, вовлек их в преступную деятельность, определив для них определенную роль и функцию, при этом в ходе осуществления преступной деятельности контролировал их действия, которые сам же и определял. В ходе проведения ОРМ был получен определенный массив информации об участниках преступной группы, которая позволила контролировать и документировать их преступную деятельность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> был похищен автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, серебристого цвета. Данный факт преступной деятельности был совершен под наблюдением сотрудников 

<

данные изъяты>. В совершении указанной кражи участвовали Гудь ФИО792 и ФИО1 ФИО793 После совершения кражи похищенный автомобиль был поставлен в место отстоя – гараж на территории автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>, впоследствии его перегнали в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гудь. При этом установлено, Гудь и ФИО1 совместно приехали в 

<

адрес>, а впоследствии из 

<

адрес> в 

<

адрес> похищенный автомобиль перегонял ФИО19, он выполнял в данной группе определенную роль, отведенную ему Гудь. Было принято решение о задержании и ДД.ММ.ГГГГ Гудь и ФИО1 были задержаны, проведены оперативно-следственные действия. Третий участник группы - ФИО9 был задержан чуть позже. В ходе проведения ОРМ мероприятий по данному уголовному делу было изъято: сканирующие устройства (сканер, грабер -5 штук); сотовые телефоны, рации; станок по изготовлению ключей-дубликатов и программаторы, приспособление для перепрошивки компьютера автомобиля, заготовки ключей; похищенный автотранспорт: «

<

данные изъяты>» (у дома Гудь), «

<

данные изъяты>» (в автомастерской «

<

данные изъяты>»), автомобиль «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> у добросовестного приобретателя, был продан в сети Интернет Гудь, автомобиль «

<

данные изъяты>» был изъят в 

<

адрес> у добросовестного приобретателя, которая при проверке транспортного средства установила, что он попадал в крупное ДТП, на что Гудь, обманув покупательницу пояснил, что машина участвовала в схеме инсценировки ДТП с целью получения страховой выплаты, на самом деле она не битая не крашеная. По прибытию покупательницы в 

<

адрес>, с целью завершения сделки вызвал оформителя договоров купли-продажи в офис, тем самым, психологически успокоил будущую собственницу, продал похищенный переделанный транспорт; автозапчасти с мест отстоя (автокооператив «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>») похищенного транспорта и автомобилей «доноров». Также был изъят в разукомплектованном состоянии автомобиль «донор» «

<

данные изъяты>», находящийся в автомастерской «

<

данные изъяты>», который был приобретен Гудь, под похищенный в 

<

адрес>. Задержанные Гудь и ФИО1, чуть позже ФИО9 дали признательные показания о всех фактах своей преступной деятельности, свою вину в совершении краж автомобилей признали полностью.

В ходе проведенного анализа поступающей оперативной информации и проведения комплекса оперативно-розыскных, оперативно-технических и оперативно-следственных мероприятий в отношении указанной преступной группы, как в ходе разработки непосредственно до задержания с поличным, так и после задержания было установлено следующее: непосредственно деятельность группы осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до задержания с поличным, при этом Гудь, при отборе кандидатур в группу руководствовался как личным знакомством с соучастниками, совместным время провождением, оценкой их поведения в той или иной обстановке, мнением общих знакомых, а также наличием криминального прошлого, ФИО1 знал с ДД.ММ.ГГГГ, он ранее судим по ст.159.5 УК РФ, ФИО9 знал более длительный период времени, он работал у брата Гудь в 

<

адрес> долгое время, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Следует акцентировать внимание на тщательной и методичной подготовке группы к совершению хищений автотранспорта, которой руководил Гудь ФИО794: прежде всего изучение «предмета» в сети Интернет путем посещения определенных «нужных» сайтов с целью ознакомления и использования в своей преступной деятельности информации о механизме совершения хищения автомобилей, различных способов, используемых специальных средств, возможности изменения номерных агрегатов автомобилей, варианты сбыта похищенного транспорта. Соответственно, логическим результатом данного изучения было последующее приобретение специальных средств для совершения краж автомобилей (сканеров, граберов – устройств, считывающих диапазон частот автосигнализаций на машинах с занесением в ячейки памяти) и заказ-приобретение в сети Интернет дубликатов ключей – по переписанным ВИН-номерам с автомобилей, подготавливаемых к краже после их вскрытия и проникновения в них), в дальнейшем, приобретение станка для изготовления ключей самостоятельно, «перепрошивка» ключей на авторынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Учитывая, что будучи директором кузовного центра «

<

данные изъяты>», у Гудь ФИО795 вопросов и проблем по приобретению специальных устройств, предназначенных для варки ВИН-номеров, покраски кузова, демонтажа двигателей и других автозапчастей на транспорте не возникало, все было в наличии.

Гудь ФИО796 приняв на себя роль лидера группы сам (с учетом изучения информации в интернете) определил механизм преступления для своей группы непосредственно с подбора объекта хищения до его реализации. При этом, сам организатор определил для себя следующие функции:

- поиск и покупка автомобиля в сети Интернет и на авторынке, попавшего в ДТП, восстановление которого нецелесообразно и материально не выгодно (не подлежит восстановлению) – непосредственно сам Гудь ФИО797 приобрел автомобили «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» после ДТП, что касается автомобиля «

<

данные изъяты>», то он был похищен группой по указанию своего организатора под его личный автомобиль, также попавший в ДТП, когда Гудь посчитал нецелесообразным его дальнейший ремонт, а принял решение о продаже своей машины на автозапчасти, а после хищения и переделки ворованной машины также выставлял ее на продажу;

- покупка, доставка на эвакуаторе, размещение в специально арендованных для этого гаражах – Гудь арендовал гаражи в автокооперативах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, разбор на автозапчасти и их реализация (к этому помимо самостоятельных действий Гудь привлекал еще и ФИО1), при этом оставлялись для легализации похищенного в будущем транспорта регистрационные номера, документы, вырезались части или элементы автомобиля, имеющие номерные маркировки – что касается изменения номерных агрегатов путем вваривания, этим занимался сам Гудь самостоятельно, демонтажом двигателей по указанию Гудь, как директора автомастерской занимался его работник – Свидетель №2, не осведомленный о преступной деятельности группы, необходимость демонтажа двигателей Гудь объяснял ФИО798 как определенные ремонтные работы автомобилей;

- поиск и подбор подходящего кандидата для хищения путем следования по улицам и дворам 

<

адрес> по установочным параметром приобретенного автомобиля после ДТП (марка, модель, цвет, год выпуска, комплектация) – занимался сам Гудь, привлекая к этому ФИО1; 

- при обнаружении интересующего автомобиля производилось сканирование автосигнализации, установленной на нем (записывалась в одну из ячеек сканера), путем проникновения в транспорт производилось фотографирование номерных агрегатов машины – после чего, находясь уже дома в 

<

адрес> в сети Интернет заказывались дубликаты ключей именно на этот автомобиль и при хищении замок зажигания не нужно было взламывать, машина заводилась как «родным» ключом – все это делал Гудь, ФИО1 в это время осуществлял наблюдение за обстановкой и контрнаблюдение, чтобы в случае какой-либо опасности, дать сигнал Гудь;

- Гудь, как организатор всей преступной деятельности, установил строгий алгоритм действий на месте преступления каждого члена группы с распределением ролей и функций, с момента сбора группы до постановки похищенного транспорта в место отстоя – об этом алгоритме он расскажет позже;

- перегон из мест отстоя похищенного автомобиля в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую лидеру группы, для изменения номерных агрегатов – осуществлял Гудь, иногда привлекая к этому работников мастерской;

- непосредственно хищение машины и ее перегон осуществлял ФИО1, перегонял транспорт в указанное Гудь место;

- вовлечение ФИО799 (работник автомастерской) в свою преступную деятельность – замена двигателей (с автомобилей-доноров) на похищенный транспорт - как директор автомастерской под видом ремонтных работ «озадачивал» своего работника;

- сбыт переделанных похищенных автомобилей через интернет, помощь в легализации похищенного транспорта – постановка на учет. Занимался единолично сам Гудь, не допуская к этому других членов организованной группы;

- далее, с использованием полученных денежных средств от продажи, Гудь приобретал новые автомобили после ДТП для продолжения преступной деятельности группы, ее функционирования и получения материальной выгоды.

Гудь ФИО800, приняв решение о создании преступной группы и взяв на себя функции лидера группы, самостоятельно осуществил подбор членов группы, определил роль для каждого и контролировал их деятельность: ФИО1 ФИО801 – по указанию Гудь совместно с ним осуществлял поиск и подбор предполагаемых автомобилей для хищения, непосредственно в ходе краж проникал в вскрытые автомобили и за рулем с мест преступлений в 

<

адрес> перегонял в указанные лидером места отстоя в 

<

адрес>. В составе группы совершил четыре кражи автомобилей иностранного производства; ФИО9 ФИО802. – осуществлял поиск указанных ему Гудь транспортных средств непосредственно перед хищением, уведомлял об их местонахождении, после чего осуществлял наблюдение за обстановкой и контрнаблюдение на месте преступления до, во время и после совершения кражи машины. После указанного периода времени Гудь, либо после появления сотрудников полиции уезжал с места преступления. В составе группы совершил три преступления.

Следует обратить внимание на распределение ролей и алгоритм действий, установленный организатором группы – Гудь ФИО803 при подготовке, приготовлении и совершении хищения транспортных средств. Кража происходила по одному принципу (при этом, каждый факт единообразен): Гудь ФИО804 после приобретения подходящего автомобиля, не подлежащего восстановлению, с определенными параметрами (марка, модель, цвет, год, комплектация) брал с собой ФИО1, и они совместно в ночное время направлялись в 

<

адрес> для определения возможных автомобилей – «кандидатов» для хищения. После установления подходящего автомибиля – «кандидата» Гудь сканировал сигнализацию, проникал в автомобиль для фотографирования номерных агрегатов внутри салона, а также шильдика под стеклом, ФИО1 осуществлял наблюдение за происходящей обстановкой и контрнаблюдение. После заказа, оплаты и получения изготовленных дубликатов ключей в сети Интернет, Гудь назначал день и время хищения транспорта, звонком по телефону вызывал из 

<

адрес> к себе ФИО9, при встрече передавал данные по марке, цвету и модели с регистрационным номером транспорта, подготовленного к хищению и адресом его местонахождения. ФИО9 с полученными данными уезжал в 

<

адрес>, по указанному адресу находил автомобиль и осуществлял наблюдение на прилегающей местности и за машиной вплоть непосредственно до самого хищения. О наличии нужного автомобиля уведомлял Гудь. Гудь с ФИО1 приезжали на другом автомобиле, по прибытии на место преступления связь держали с помощью раций. Гудь сканировал сигнализацию автомобиля, вскрывал и заводил. После чего, оставлял ключ у автомобиля под дверью, уходил от машины и давал команду ФИО1 о начале хищения и указывал местонахождение ключа. ФИО1 проникал в машину, похищал ее и следовал определенным маршрутом до 

<

адрес> в указанное Гудь место «отстоя». Гудь сопровождал похищенный транспорт, ФИО9 контролировал окружающую обстановку. Через указанное Гудь время (достаточного для прибытия в 

<

адрес>) ФИО9 также скрывался с места преступления, по пути следования, также осуществляя контрнаблюдение. После чего, из места отстоя автомобиль перегонялся в автомастерскую «

<

данные изъяты>», принадлежащую Гудь, где у указанного автомобиля изменялись номерные агрегаты (Гудь лично либо в ночное время, либо под видом ремонтных работ). Гудь под видом ремонтных работ, был привлечен его работник автомастерской – Свидетель №2 к замене двигателей на похищенном транспорте. Далее транспорт продавался в сети Интернет (под чужими данными) Гудь добросовестным приобретателям.

Необходимо отразить осуществляемые и установленные организатором –Гудь ФИО805 меры конспирации, неукоснительно соблюдаемые группой (стоит отметить, что перечисленные ниже меры достаточно грамотны и профессиональны, значительно затруднили поиск похищенного транспорта и установление данных фигурантов в ходе проведения ОРМ):

- при подборе кандидатов Гудь ФИО806 использовал лиц, ранее судимых, с имеющимся «криминальным опытом», при этом он сам распределил роли - более молодого «садил» за руль похищаемого транспорта, более опытного и по психотипу спокойного и выдержанного оставлял на месте преступления,

- о деятельности группы знали только ее участники,

- Гудь инициировал отсутствие общения и личных встреч между остальными участниками группы, помимо совершения краж автомобилей – что достаточно усложняло задачу по установлению всех членов группы, 

- не предоставление информации Гудь остальным, о местах сбыта легализованного транспорта - при задержании ФИО1 или ФИО9 при совершении преступления и отсутствии имеющейся оперативной информации о составе группы и фактов преступной деятельности, установить их причастность к серии краж не представилось бы возможным,

- выбор места совершения краж автомобилей – другой регион (

<

адрес>, 

<

адрес>) – полное отсутствие информации об участниках группы до их установления в ходе ОРМ,

- совершение краж в ночное время,

- отработка маршрутов следования с минимальным наличием камер видеофиксации, а также тактический их объезд – подтверждается отсутствием фиксации на видеокамерах по следованию в 

<

адрес> как похищенного транспорта, так и транспорта сопровождения при достоверном установлении факта прохождения транспорта,

- использование разного транспорта, принадлежащего лидеру – Гудь ФИО807 при подготовке и совершении краж автомобилей,

- использование контрнаблюдения при совершении преступлений и сопровождении похищенного транспорта,

- отсутствие встреч-контактов членов группы на территории 

<

адрес> в ходе совершения хищения, ФИО1 не видел ФИО9 на месте краж,

- частая смена номеров сотовой связи, использование разовых сотовых телефонов и сим-карт, а также раций в ходе совершения краж автомобилей (все предоставлялось Гудь и хранилось у него), отключение постоянных используемых номеров при выезде в 

<

адрес> для совершения преступлений – по прямому требованию организатора группы (данное требование лидера группы беспрекословно исполнялось участниками преступной группы – ФИО1 и ФИО9),

- использование мест отстоя для похищенного транспорта (арендованные гаражи),

- переделка похищенного транспорта на территории автомастерской «

<

данные изъяты>», принадлежащей Гудь под видом ремонтных работ,

- продажа автомобилей в сети Интернет и телефон (оформлен на другого человека) – занимался непосредственно Гудь ФИО808,

Как уже говорилось ранее, про тщательную подготовку к совершению краж автомобилей, следует остановиться на техническом оснащении группы, чем занимался и контролировал лидер группы – Гудь ФИО809:

- использование разных автомобилей, принадлежащих Гудь при осуществлении преступной деятельности (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), ФИО9 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>.

- использование специальных средств, предназначенных для считывания автосигнализаций (сканеры, граберы) – изъято в ходе проведения обысков при задержании фигурантов,

- GPS-маяки – для слежения за передвижением транспорта – устанавливались на подготавливаемый к хищению транспорт с целью установления маршрутов передвижения и местонахождения автомобилей – при задержании обнаружены не были, но в материалах уголовного дела есть копии документов (в том числе осмотр вещей, изъятых у Гудь в ходе задержания на территории 

<

адрес>), в которых фигурирует данное устройство,

- выход на изготовителя дубликатов ключей в сети Интернет (общение, заказы с предоставлением сфотографированных вин-номеров подготавливаемых к хищению автомобилей, оплата заказов и получение ключей),

- использование специалиста на торговой точке на авторынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, для прошивки и перепрошивки ключей,

- приобретение станка для самостоятельного изготовления ключей-дубликатов, используемых для хищения автомобилей – изъят в ходе проведения ОРМ при задержании,

- средства сотовой связи, использование разовых симок и телефонов непосредственно при совершении преступлений,

- использование раций в ходе совершения краж автотранспорта.

Группа осуществляла свою преступную деятельность длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, деятельность пресечена сотрудниками полиции при задержании с поличным после совершения кражи автомобиля (преступления совершались по факту приобретения автомобилей-доноров, на момент проведения обысков были в наличии уже приобретенные «доноры» автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). У группы был один вид деятельности – кражи автомобилей, способ совершения преступления – единообразен. Состав группы постоянен и стабилен, группа действовала в одном и том же составе на протяжении указанного времени. Отсутствие ФИО9 на последнем факте кражи по семейным обстоятельствам – болезнь жены, решение о совершении преступления без ФИО9 принял Гудь. У группы была единая финансовая база, деньгами добытыми преступным путем от деятельности организованной группы, полностью распоряжался Гудь ФИО810 Он принимал решение о распоряжении денежными средствами. По своему усмотрению, передавал деньги наличными или переводом всем участникам группы. На полученные денежные средства он самостоятельно принимал решения о приобретении очередного автомобиля «донора», технической оснащенности группы (телефоны, сим - карты, бензин для транспорта, аренда гаражей, оплата эвакуаторов, расчет с каждым членом группы). Что касается дисциплины в группе, то в связи с личным решением Гудь ФИО811 о создании группы, подбора остальных членов группы, вопросов о лидерстве ни у кого не возникало, решения и указания в ходе осуществления преступной деятельности не оспаривались, Гудь четко распределялись обязанности участников группы, контролировалось исполнение всего алгоритма действий в ходе совершения краж автомобилей, установленных лидером. В ходе личного участия в кражах со стороны Гудь за действиями всех участников группы был четкий контроль, при этом отсутствие личного общения и встреч между ФИО9 и ФИО19, установленное лидером была одной из самых действенных мер конспирации (т.2 л.д.170-178).

- показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что Гудь ФИО812 ему знаком долгое время, у них были хорошие отношения, он доверял ему, со слов Гудь ему известно, что он часто приезжал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, т.к. там у него проживает подруга. У Гудь в 

<

адрес> имелось кафе и автомастерская, доход не стабильный, поэтому Гудь решил подзаработать деньги, приобретая подержанные автомобили, которые участвовали в ДТП, и не подлежат восстановлению, т.к. требуют значительных материальных затрат, и их можно приобретать по низкой стоимости. После приобретения битого автомобиля, необходимо было украсть подобный автомобиль в хорошем состоянии, переставить на него номерные агрегаты с битого автомобиля и продать, получая от этого стабильный доход. В 

<

адрес> это было делать опасно, т.к. могли быстро найти, поэтому он решил совершать кражи автомобилей в 

<

адрес>. Красть автомобили одному сложно, поэтому он подговорил к совершению преступлений ФИО1 ФИО813 и ФИО9 ФИО814, т.к. они были ранее судимы и нуждались в денежных средствах. Перед тем как совершить кражу автомобиля, необходимо приобрести автомобиль после ДТП, найти такой же автомобиль в хорошем состоянии. После чего необходимо понаблюдать за данным автомобилем, где его паркуют, сфотографировать его вин код, для изготовления ключа. Для изготовления ключа и угона автомобиля необходимо специальное устройство и оборудование, которое Гудь было заказано и приобретено. Гудь распределил роли так, что он и ФИО1 будут ездить в 

<

адрес> подыскивать автомобиль, подходящий под приобретенный им автомобиль после ДТП. После чего, ФИО1 выбранный автомобиль будет перегонять в 

<

адрес>, ФИО9 должен стоять на «стрёме», предупреждать об опасности. По разработанной Гудь схеме, он приобретал после ДТП автомобиль. После чего находили в 

<

адрес> подходящий автомобиль, который соответствовал автомобилю который был после ДТП, наблюдали за ним, фотографировали вин-код, уезжали в 

<

адрес>. По вин-коду изготавливали ключ от автомобиля, который необходимо было угнать. После чего, возвращались в 

<

адрес>, Гудь при помощи специального устройства вскрывал автомобиль, отключал сигнализацию, и оставлял ключ рядом с автомобилем. ФИО1 подходил к автомобилю, подбирал ключ, заводил его и перегонял в 

<

адрес> в установленное Гудь место. ФИО9 все это время находился неподалеку, наблюдал за обстановкой, в случае опасности, при обнаружении хищения автомобиля должен был предупредить Гудь и ФИО1. Так же Гудь ему сообщил, что он был главным, т.к. разработал план. ФИО1 и ФИО9 с ним не спорили, подчинялись во всем. Гудь самостоятельно вел все передвижения денежных средств. Он решал кому и сколько выдать денежных средств, после кражи, переборки и продажи краденого автомобиля. Гудь для совершения преступлений самостоятельно приобретал кнопочные телефоны, сим-карты, рации, которые после совершения выбрасывались. При совершении преступлений, предупреждал ФИО1 и ФИО9, что бы они не пользовались своими личными сотовыми телефонами, т.к. их могли отследить. Преступления были совершены в ДД.ММ.ГГГГ годах, ему известно о двух случая кражи автомобилей. ФИО1 и ФИО9 ему не знакомы, слышал о них только со слов Гудь, что они помогали ему совершать кражи автомобилей из 

<

адрес>. Как совершались преступления, не видел, все ему известно со слов Гудь.

Кроме этого, вина подсудимых Гудь ФИО815 и ФИО1 ФИО816 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО21 №4 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, поступило сообщение от ФИО21 №4 о том, что у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поставил автомобиль «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, 

<

данные изъяты> г.в., г/н №, который был оборудован сигнализацией с обратной связью (т.2 л.д.130);

- заявлением ФИО21 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит оказать помощь в розыске его автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, который пропал ДД.ММ.ГГГГ 07-30 часов по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности напротив 2 подъезда 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте нахождения похищенного автомобиля (т.2 л.д.133-136);

- карточкой учета т/с «

<

данные изъяты>», г/н №, согласно которой собственником числиться ФИО21 №4 (т.2 л.д.148);

- исковым заявлением ФИО21 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в сумме 175 650 рублей (т.2 л.д.154-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., серого цвета, VIN №, принадлежащий потерпевшему ФИО21 №4, с заднего сидения автомобиля изъята металлическая пластина с идентификационным номером VIN № (т.2 л.д.188-199);

- протоколом осмотра места происшествия (дополнительный) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО21 №4, согласно которого осмотрен автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ», г/н № регион, VIN №, с расположенным под лобовым стеклом VIN № - под передним пассажирским сидением (т.3 л.д.92-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., серого цвета, VIN №, признан вещественным доказательством (т.3 л.д.97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1-2. Первичное (заводское) содержание идентификационной маркировки кузова автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета повергалось изменению путем: 

- демонтажа усилителя пола с нанесенными на нее знаками маркировки с последующей установкой при помощи сварочного оборудования усилителя пола со знаками вторичной для данного автомобиля маркировкой «№»;

- демонтажа маркировочной таблички с первичным идентификационным номером кузова устанавливаемой на центральной стойке кузова с водительской стороны. 

Маркировочная табличка с идентификационным номером кузова «№» расположенная на панели приборов под лобовым стеклом со стороны водителя является оригинальной (заводской).

Первичное обозначение модели и номера двигателя «

<

данные изъяты>» изменению не подвергалось (т.4 л.д.27-29);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, по состоянию на момент хищения (ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 444 000 рублей.

2. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. составляет 295 000 рублей (т.4 л.д.172-219);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Гудь ФИО817 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: адаптер в корпусе красного цвета с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; ключ металлический марки «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон 

<

данные изъяты>; 8 автомобильных брелоков – ключей марки «

<

данные изъяты>»; 3 автомобильных брелока – ключей марки «

<

данные изъяты>»; 1 автомобильный брелок – ключ марки «

<

данные изъяты>»; 1 автомобильный брелок – ключ без маркировки; 6 радиоэлектронных устройств (кодграбберов); 2 радиоэлектронных устройства (программаторы); радиоэлектронное устройство черного цвета с проводами черного и красного цветов, к которому подсоединена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, антенна, а так же шлейф на конце которого находится объектив; антенна с кабелем черного цвета и магнитным основанием, кабель черного цвета; 2 радиостанции марки «

<

данные изъяты>»; 2 рации марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.215-218);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомастерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, изъяты 2 полимерные карточки с VIN№; из автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, находившегося в пользовании Гудь ФИО818, изъяты: 2 рации марки «

<

данные изъяты>», ПТС серия 

<

адрес>, на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN№, г/н №, собственник ФИО26 (т.2 л.д.229-235);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении приемной автомастерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был изъят станок для изготовления ключей «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.240-243);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: 

- металлический элемент кузова автомобиля с VIN №;

- 3 пары кроссовок, изъятые в ходе обыска по м/ж Гудь ФИО819; 

- ПТС серия № на автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, собственник Свидетель №6;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль «

<

данные изъяты> Рио», г/н №, собственник Свидетель №6;

- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО22 покупатель Свидетель №6;

- договор комиссии №/К от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в;

- ПТС серия №, на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, г/н №, собственник ФИО26

- 2 металлические пластины с VIN номером – №;

- 2 сотовых телефона: 

<

данные изъяты>, imei №/ №, 

<

данные изъяты>, imei №;

- адаптер в корпусе красного цвета с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»;

- ключ металлический марки «

<

данные изъяты>»;

- 8 автомобильных брелоков – ключей марки «

<

данные изъяты>»;

- 3 автомобильных брелока – ключа марки «

<

данные изъяты>»;

- 1 автомобильный брелок – ключ марки «

<

данные изъяты>»;

- 1 автомобильный брелок – ключ без маркировки;

- 6 радиоэлектронных устройств (кодграбберов);

- 2 радиоэлектронных устройства (программаторы); 

- радиоэлектронное устройство черного цвета с проводами черного и красного цветов, к которому подсоединена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, антенна, а так же шлейф на конце которого находится объектив;

- антенна с кабелем черного цвета и магнитным основанием, кабель черного цвета;

- 2 радиостанции марки «

<

данные изъяты>»;

- 2 рации марки «

<

данные изъяты> серийные №№/ №;

- 2 карточки полимерной бумаги с обозначениями «

<

данные изъяты>» №

- 2 ламинированные карточки с обозначениями марки «

<

данные изъяты>» №;

- 2 металлические пластины с VIN номером – №;

- станок для изготовления ключей «

<

данные изъяты>», в корпусе серо-красного цвета (т.3 л.д.1-13, 14-20, 21-28, 29-44, 45-46, 50-55);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотренные предметы и документы в протоколах осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.56, 67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, на котором отсутствуют какие либо номерные обозначения; изъяты 2 металлические пластины с VIN номером – № (т.3 л.д.104-108);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные устройства являются «код-грабберами» - специальными техническими средствами, предназначенными для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.71-86);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное устройство в корпусе ПДУ «

<

данные изъяты>» является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.94-102);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное устройство в корпусе ПДУ 

<

данные изъяты> является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов управления различных автомобильных систем охранной сигнализации (т.4 л.д.110-119);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 

1. Представленное устройство в корпусе серого цвета является программатор ключей «

<

данные изъяты>». Представленное устройство в корпусе красного цвета является программатором ключей «

<

данные изъяты>». По функциональному назначению представленные устройства относятся к аппаратно-программным устройствам, предназначенным для записи/считывания информации в постоянно запоминающее устройство (ПЗУ).

2. При помощи представленного устройства «

<

данные изъяты>» возможно рассчитать PIN коды электронных блоков управления различных автомобилей по VIN. При помощи представленного устройства «

<

данные изъяты>» возможно рассчитать PIN коды электронных блоков управления различных автомобилей по VIN, а также считать PIN коды из электронных блоков управления различных автомобилей без использования VIN. 

3. При помощи представленных устройств возможно добавление транспондеров ключей в системы иммобилайзера автомобилей (т.4 л.д.127-130);

- заключением радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное устройство является станком для изготовления ключей «

<

данные изъяты>». По функциональному назначению устройство относится к механизмам (приспособлениям) для изготовления замковых ключей (т.4 л.д.138-141);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: № – находившийся в пользовании ФИО1 ФИО820, №, №, № № – находившихся в пользовании Гудь ФИО821, № – находившийся в пользовании ФИО9 ФИО822, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлены телефонные соединения, между Гудь ФИО823, ФИО1 ФИО824 и ФИО9 ФИО825 в интересующий следствие период времени (т.4 л.д.206-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого детализации телефонных соединения между Гудь ФИО826, ФИО1 ФИО827 и ФИО9 ФИО828. признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.210);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которого телефонные переговоры между Гудь ФИО829 ФИО1 ФИО830 и ФИО9 ФИО831 были рассекречены (т.4 л.д.225-242);

- протоколом осмотра предоставленных результатов ОРМ- «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Гудь ФИО832, ФИО1 ФИО833, ФИО9 ФИО834, содержащихся на CD-R диске, согласно которого установлены разговоры Гудь ФИО835 с ФИО1 ФИО836 и ФИО9 ФИО837 об автомобилях, запасных частях автомобилей, их продаже, завуалированные разговоры о кражах автомобилей, а так же межличностные отношения, разговоры на бытовые темы (т.4 л.д.243-252);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушанные телефонные переговоры, содержащиеся на CD-R диске, признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.253);

- протоколом личного досмотра Гудь ФИО838 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у последнего были изъяты 1 полимерная карточка с VIN№, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.4-6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Гудь ФИО839 показал на места совершения им совместно с ФИО1 ФИО840 и ФИО9 ФИО841 преступлений, а именно, хищение автомобилей: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», где именно они были припаркованы и впоследствии совершен угон (т.5 л.д.50-59);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Гудь ФИО842, используя код-граббер, который у него был изъят, произвел разблокировку дверей экспериментального автомобиля, а так же дистанционный запуск двигателя (т.5 л.д.96-102);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 ФИО843 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 ФИО844 показал на места совершения им совместно с Гудь ФИО845 и ФИО9 ФИО846 преступлений, где именно были припаркованы автомобили: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые ими были похищены (т.5 л.д.239-248);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО9 ФИО847 показал на места совершения им преступлений, где именно были припаркованы автомобили: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые планировалось украсть, а так же места, где он находился и наблюдал за окружающей обстановкой (т.6 л.д.77-84);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 ФИО848 и ФИО9 ФИО849, согласно которого ФИО9 пояснил, что при встрече с Гудь в 

<

адрес>, он сказал, что ему нужна работа. Гудь пояснил, что работа есть, он позвонит, сообщит когда подъехать. В ДД.ММ.ГГГГ, Гудь попросил приехать в 

<

адрес> для дела. Приехав в 

<

адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ, при встрече увидел парня, как его звали он не знал. При встрече они обсудили, что и где будут воровать, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. После этого он один поехал в 

<

адрес> по адресу, который ему дал Гудь. По приезду в 

<

адрес>, он увидел нужную машину, после чего позвонил Гудь и сообщил, что машина стоит на месте. Далее просто сидел и ждал, следил за окружающей обстановкой. Связь держали по мобильному телефону. Через несколько часов, не менее 5 часов, в ночное время, в какой-то момент он увидел, что машина отъезжает, после этого он связался с Гудь, спросил все ли нормально, после чего остался ждать на месте до утра, с целью следить за обстановкой, что бы не было погони и в случае чего предупредить Гудь. Мобильный телефон простая «тапочка», который ему дал Гудь, в последующем после кражи автомобилей телефон он выбрасывал. В 

<

адрес> приезжал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>. Похищенные автомобили оставались у Гудь, их дальнейшая судьба ему не известна. После совершения кражи автомобиля Гудь передавал ему 10-15 000 рублей. Сказать на каких именно кражах был ФИО1 не может, так как в темноте его не отличишь от Гудь, по телосложению они одинаковые, но при краже автомобиля 

<

данные изъяты> в его машину садился ФИО1.

ФИО1 показания ФИО9 подтвердил, пояснил, что все события преступлений, указанные ФИО9 происходили именно так, на самих кражах ФИО9 не видел, садился ли он в машину к ФИО9, не помнит, но не исключает этого (т.6 л.д.94-96);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гудь ФИО850 

<

данные изъяты>. 

Как свидетельствуют полученные сведения об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с лицами, указанными в постановлении о назначении экспертизы, осуществлял организаторские функции, с определением общей направленности и содержания групповых действий, планирования и распределения ролей привлекаемых лиц, осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия).

Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО851, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО852 и ФИО9 ФИО853ролевые функции указанных лиц отражены в соответствующих экспертизах) свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо структурно-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие: 

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия; 

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.148-160);

- заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО854 

<

данные изъяты>.

Как свидетельствуют полученные сведения об обстоятельствах дела, обследуемый в отношениях с Гудь ФИО855 осуществлял вторичные от организатора исполнительские функции. 

Выделение материалами дела организаторских функций Гудь ФИО856, с инициативным определением общей направленности и содержания групповых действий, четкого и детального планирования и подготовки групповых действий, распределения ролей привлекаемых лиц, с осуществлением контроля, финансового и технического обеспечения действий привлекаемых лиц (в том числе использования технических приспособлений, материально-технических и иных ресурсов собственного индивидуального предприятия), исполнительским, зависимым от лидера характером функциональных ролей ФИО1 ФИО857 и ФИО9 ФИО858 (ролевые функции ФИО9 ФИО859 и Гудь ФИО860. отражены в соответствующих экспертизах) свидетельствовало об организованном характере группового взаимодействия. 

Помимо структурно-ролевого компонента, о наличии организованного характера отношений свидетельствовали и иные критерии оценки, определявшие характер межличностных отношений как организованных. Эксперты относят к ним следующие:

- наличие системообразующих условий для возникновения и развития групповых отношений, основанных на разделяемых всеми участниками интересах (как проявления общей групповой мотивации) и целях, основанных на экономическом интересе, на личных рентных установках участников группового взаимодействия;

- наличие правил поведения в отношениях с внешней средой, направленных на предотвращение негативных социальных последствий групповой деятельности и облегчавших реализацию групповых целей;

- наличие группового продукта в виде совершения неоднократных, согласованных между собой, однородных групповых действий по единому алгоритму их совершения и неизменностью ролевых функций участников группового взаимодействия, с устойчивостью группового алгоритма на протяжении длительного времени (т.6 л.д.168-179) и другими материалами оглашенными и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что подсудимый Гудь ФИО861, является его сыном, взаимоотношения у них нормальные. У сына в 

<

адрес> было свое кафе, автосервис по ремонту автомобилей. Иногда сын пользовался его автомобилем. По поводу кражи автомобилей ему ничего не известно, сын ничего не пояснял, он ничего подозрительного не замечал. Про финансовые трудности сына ничего не известно, разные автомобили у него не замечал. Характеризует сына положительно, он занимался благотворительностью, участвовал в городских мероприятиях, когда было кафе. У сына были убытки, поэтому он закрыл кафе. Он возмещает материальный ущерб потерпевшим за сына, о чем имеются расписки. Состоит на учете у кардиолога. Проживает с женой, у которой имеются хронические заболевания, пониженное давление. Сын проживает с женой, ранее помогал, у него имеется аллергия, является астматиком, имеется болезнь почек, нуждается в лечении.

В судебном заседании свидетеля ФИО32, показал, что подсудимый Гудь ФИО862 является его родным братом, у них доверительные отношения. Со слов следователя известно, что брат обвиняется в угоне автомобилей. Они с ним общались не часто, раз в месяц. Совместной деятельностью не занимаются. У ФИО6 было свое кафе и автосервис. Иногда он занимал деньги, но возвращал вовремя. Видел в автосервисе у брата несколько раз ФИО1 ФИО863, с которым они стояли, разговаривали. ФИО9 не знаком. Характеризует брата положительно, всегда помогал. У брата имеется отдышка, он задыхается весной. Родители имеют заболевания. В ходе следствия у него был изъят брелок от автомобиля 

<

данные изъяты>, желает, что бы он ему был возвращен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля Свидетель №11, установлено, что она является невестой Гудь ФИО864, характеризует его с положительной стороны (т.5 л.д.149-150);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля ФИО33 и Свидетель №5, установлено, что они характеризуют ФИО1 ФИО865 из 

<

адрес>, в целом положительно (т.6 л.д.44-45, 46-47);

Государственный обвинитель в судебном заседании предъявленное органом расследования подсудимому Гудь ФИО866 обвинение в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, подсудимому ФИО1 ФИО867 обвинение в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, подсудимому ФИО9 ФИО868 обвинение в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, поддержала в полном объеме; просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», действия подсудимых по каждому эпизоду квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в крупном размере, мотивируя тем, что все признаки составов инкриминируемых подсудимым преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Защитники подсудимых Гудь ФИО869 ФИО1 ФИО870 и ФИО9 ФИО871 - адвокаты ФИО35, ФИО38 и ФИО39 согласились с предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем квалификацией действий подзащитных, просили при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства, применить ст.73 УК РФ.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства по каждому преступлению, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Гудь ФИО872 ФИО1 ФИО873 и ФИО9 ФИО874 в совершении инкриминируемых им органом предварительного расследования преступлений в отношении потерпевших ФИО21 №1, ФИО21 №2, ФИО21 №3, а так же о виновности подсудимых Гудь ФИО875 и ФИО1 ФИО876 в совершении инкриминируемого им органом предварительного расследования преступления в отношении потерпевшего ФИО21 №4, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Которые нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимых Гудь ФИО877, ФИО1 ФИО878 и ФИО9 ФИО879, последние в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, признали полностью, согласились с обстоятельствами совершения преступлений указанными в обвинительном заключении и подтвердили показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашенные в судебном заседании.

Суд считает, что обстоятельства совершения подсудимыми Гудь ФИО880, ФИО1 ФИО881 и ФИО9 ФИО882 инкриминируемых им преступлений в отношении потерпевших нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимых данных в судебном заседании, согласно которых они согласились с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в хищении: автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего потерпевшей ФИО21 №1; автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего потерпевшему ФИО21 №2; автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего потерпевшему ФИО21 №3 и автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего потерпевшему ФИО21 №4, который был похищен подсудимыми Гудь ФИО883 и ФИО1 ФИО884; которые полностью согласуются с показаниями потерпевших: ФИО21 №1, ФИО21 №2, ФИО21 №3 и ФИО21 №4; свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО25, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №4, подтвердивших вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений, в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемых, согласно которым обвиняемые ФИО2, ФИО4 и ФИО5 подробно показали и рассказали о хищении имущества у потерпевших: ФИО21 №1, ФИО21 №2, ФИО21 №3 и ФИО21 №4 и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

Оценивая, показания потерпевших: ФИО21 №2, ФИО21 №4 данные в ходе судебного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, протоколы допросов потерпевших: ФИО21 №1, ФИО21 №3, свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО25, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №4, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям выше указанных потерпевших и свидетелей, данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования. Выше указанные лица, ранее с подсудимым знакомы не были, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными потерпевшими, свидетелями и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимых Гудь ФИО885 ФИО1 ФИО886 и ФИО9 ФИО887

Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства по каждому преступлению, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых: Гудь ФИО888, ФИО1 ФИО889 и ФИО9 ФИО890 в совершении инкриминируемых им органом предварительного расследования преступлений по эпизодам:

1) в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО21 №1

2) в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО21 №2;

3) в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО21 №3;

4) подсудимых: Гудь ФИО891 и ФИО1 ФИО892 в совершении инкриминируемого им органом предварительного расследования преступления по эпизоду в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО21 №4

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ, добытых доказательств по делу достаточно для признания вины подсудимых в совершенных ими преступлениях.

Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» в действиях подсудимых Гудь ФИО893, ФИО1 ФИО894 и ФИО9 ФИО895 по факту кражи автомобилей потерпевших: ФИО21 №1, ФИО21 №2, ФИО21 №3, ФИО21 №4, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия в признательных показаниях подсудимых, показаниях потерпевших и свидетелей, а также иных материалах дела, согласно которым подтвержден размер причиненного ущерба потерпевшим, который составил былее Двести пятидесяти тысяч рублей, по каждому эпизоду.

Из материалов уголовного дела и исследованных судом доказательств, следует, что руководитель преступной группы Гудь ФИО896, являясь лидером и руководителем организованной им группы, на себя возложил и выполнял следующие функции: общее и непосредственное руководство деятельностью группы, занимающейся хищением автотранспорта; планирование предстоящих преступлений, определение времени, места совершения преступления, объекта преступления, распределение преступных ролей между участниками организованной группы, координирование их действий; материальное обеспечение группы, в том числе приобретение заготовок ключей, станка для нарезки ключей, программаторов и кодграбберов, обеспечение транспортом для передвижения, консперативными сотовой и радиосвязью; разработку схем конспирации с целью избежать привлечения участников организованной группы к уголовной ответственности (совершение преступлений в другом регионе, в ночное время, при отсутствии камер видеонаблюдения, предварительный выезд и наблюдение за местом преступления ФИО9 ФИО897, до и после совершения кражи, использование «одноразовых» сотовых телефонов и радиостанций в ходе совершения преступления); сбыт похищенного и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, между участниками организованной группы, используя часть полученных в результате преступлений денежных средств на нужды деятельности группы и совершение новых преступлений. Гудь ФИО898, как лидер и организатор преступной группы, определил ее участникам их роли, а именно, они должны были соблюдать меры конспирации и дисциплину, принятую внутри группы, выполнять отведенную каждому роль в совершении преступления. Организованность данной группы определялась четким распределением ролей: у каждого из участников была обязанность заниматься одним видом деятельности, Гудь ФИО899 как лицо, обладающее навыками обращения с электронными радиоустройствами, используя полученный идентификационный номер выбранного для кражи автомобиля, изготавливал ключ, находясь на месте кражи, отключал охранную сигнализацию автомобиля, после чего, находясь в салоне похищаемого автомобиля, программировал ключ к электронному блоку автомобиля и осуществлял его запуск. ФИО1 ФИО900 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в момент нахождения Гудя ФИО901 в автомобиле и в последующем перегонял автомобиль в 

<

адрес>. ФИО9 ФИО902 выезжал по указанному Гудь ФИО903 адресу в 

<

адрес> для установления местонахождения автомобиля, который планировали похитить, о чем сообщал Гудь ФИО904, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой до приезда к месту кражи Гудь ФИО905 и ФИО1 ФИО906, в момент их преступных действий, а так же после кражи во время транспортировки похищенного автомобиля в «отстойник»; тщательной подготовкой к совершению преступлений, которая включала в себя приобретение автомобиля в послеаварийном состоянии с документами, подбор аналогичного автомобиля для кражи, места и времени кражи, поиск автотранспорта для выезда на место кражи, обеспечение средствами связи, предварительное обсуждение каждого преступления с участниками организованной группы с тщательным распределением ролей каждого из них, предварительный выезд ФИО9 ФИО907 к месту преступления для установления местонахождения автомобиля, подготовка ключей, программаторов, кодграбберов, «одноразовых» сотовых телефонов; сплоченностью: у группы имелись устоявшиеся связи, Гудь ФИО908, ФИО1 ФИО909 и ФИО9 ФИО910, имея один преступный умысел, стремились к общей преступной цели – незаконной постоянной материальной наживе; наличием дисциплины: которая заключалась в подчинении единственному лидеру Гудь ФИО911 и в беспрекословном выполнении его указаний. Устойчивость организованной группы характеризовалась также стабильностью состава данной группы, постоянством форм и методов преступной деятельности, узкой преступной специализацией – тайное хищение автомобилей, длительностью ее существования: группа осуществляла свою преступную деятельность с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Организованная группа обладала единой финансовой базой – это деньги, добытые преступным путем от деятельности группы, которыми единолично распоряжался Гудь ФИО912 и распределял полученные от продажи похищенных автомобилей деньги по своему усмотрению среди участников группы, исходя из роли каждого, часть денег использовал на техническое оснащение и обеспечение деятельности группы, которое заключалось в использовании автотранспорта, оборудования, заготовки ключей, средств связи и прочего. Конспирация организованной группы заключалась в следующем: обсуждение планов о совершении преступлений происходило только в узком кругу, совершение краж только на территории 

<

адрес>, в местах, где отсутствовала фото и видеофиксация на выезде из города, наблюдение за местом кражи до ее совершения и после, использование «одноразовых» сотовых телефонов и радиостанций, в случае задержания полицией все участники группы были проинформированы, что всю вину брать на себя, не «сдавая» других участников группы.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Такие характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч.3 ст.35 УК РФ, как ее устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора и руководителя Гудь ФИО913, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении общего преступного умысла, направленного на совершение систематических хищений автомобилей, находящихся в другом регионе, в различных районах 

<

адрес>, наличие единой методики определения объектов посягательства и единой схемы совершения противоправных деяний, обеспеченность специальными приспособлениями для вскрытия замков и сигнализаций, соблюдение мер конспирации и использование при совершении противоправных деяний раций, одноразовых сотовых телефонов с сим-картами, зарегистрированными на других лиц, получили свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак по всем эпизодам преступной деятельности всех подсудимых, совершение преступлений «организованной группой» - подсудимым вменен обоснованно и полностью нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Все оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на пресечение деятельности рассматриваемой организованной группы, в отношении конкретных ее участников – подсудимых, проводились сотрудниками правоохранительных органов, о чем свидетельствуют материалы оперативно-розыскных мероприятий, согласно представленным в суд доказательствам и постановлений судов, выданных сотрудникам правоохранительных органов, разрешающим проведение данных мероприятий. Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в целях как раскрытия уже совершенных подсудимыми преступлений, так и выявления лиц, причастных к деятельности организованной группы и пресечения ее преступной деятельности.

После подтверждения информации о причастности подсудимых к краже автомобилей потерпевших, то есть достижения целей оперативно-розыскных мероприятий, во время которых подсудимые были под «наблюдением» сотрудников полиции при помощи средств фиксации, подсудимые были задержаны. Суд отмечает, что необходимость проведения ОРМ в отношении подсудимых была обусловлена целями выявления лиц, входящих в состав организованной группы и занимавшихся кражей автомобилей, их преступных связей, каналы приобретения автомобилей «доноров», места переоборудования и «отстоя» похищенных автомобилей. Поставленные правоохранительными органами при проведении указанных оперативных мероприятий цели, не являлись тождественными относительно каждого из эпизодов преступной деятельности участников группы. 

При этом суд отмечает, что проводимые в отношении всех подсудимых оперативно-розыскные мероприятия соответствовали задачам, перечисленным в ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся, в том числе – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд отмечает, что в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, в отношении подсудимых правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в материалах оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в орган предварительного расследования и нашли свое отражение в протоколах прослушивания телефонных переговоров, в заключениях специалистов и экспертов и другими материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимых, которые судом были проанализированы выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности и нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ, данные результаты приобрели доказательственную силу после их законной передачи в распоряжение следственных органов и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон. Нарушений закона при вынесении постановлений о проведении таких мероприятий судом не установлено.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, не имеется.

Таким образом, проанализировав все доказательства, добытые по настоящему делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Гудь ФИО914, ФИО1 ФИО915 и ФИО9 ФИО916 в совершенных ими преступлениях полностью доказана совокупностью надлежащих и допустимых по делу доказательств.

При этом, доказательств опровергающих доводы и доказательства обвинения, либо ставящих их под сомнение, стороной защиты и подсудимыми, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимых Гудь ФИО917 ФИО1 ФИО918 и ФИО9 ФИО919 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21 №1 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в крупном размере.

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №2 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в крупном размере.

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №3 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимых Гудь ФИО920 и ФИО1 ФИО921 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №4 суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личностей подсудимых Гудь ФИО922, ФИО1 ФИО923 и ФИО9 ФИО924, не состоящих на учете у психиатра, обстоятельств совершенных ими преступлений, принимая во внимание поведение подсудимых в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, роль каждого в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Гудь ФИО925 не судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> заболеваний, состояние здоровья его 

<

данные изъяты> и наличие у последних 

<

данные изъяты> заболеваний суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений. Кроме того, активное способствование расследованию преступлений выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и изобличение других соучастников преступлений, так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступных действий, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответсвии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений.

Подсудимый ФИО1 ФИО926 не судим, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно. Указанные обстоятельства, а также наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> заболевания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений. Кроме того, активное способствование расследованию преступлений выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и изобличение других соучастников преступлений, так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступных действий, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответсвии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений.

Подсудимый ФИО9 ФИО927 не судим, вину в соврешении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений. Кроме того, активное способствование расследованию преступлений выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и изобличение других соучастников преступлений, так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступных действий, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответсвии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях подсудимых Гудь ФИО928, ФИО1 ФИО929 и ФИО9 ФИО930 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений и личности виновных, суд полагает, что наказание подсудимым Гудь ФИО931, ФИО1 ФИО932 и ФИО9 ФИО933 должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности Гудь ФИО934, ФИО1 ФИО935 и ФИО9 ФИО936, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимых Гудь ФИО937 ФИО1 ФИО938 и ФИО9 ФИО939 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимых Гудь ФИО940, ФИО1 ФИО941 и ФИО9 ФИО942 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимых Гудь ФИО943., ФИО1 ФИО944 и ФИО9 ФИО945 от уголовной ответственности и наказания, равно как оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому Гудь ФИО946 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, в виде залога, отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, необходимо отменить возложение обязанности по соблюдению запретов.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 ФИО947 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ввиду назначения подсудимому ФИО9 ФИО948 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Учитывая абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в месте с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен, суд считает необходимым имущество являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступлений организованной группой, конфисковать, обратив в собственность государства.

Исковые заявления гражданских истцов, которым полностью возмещен материальный ущерб, суд считает необходимым, оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, принятые по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество: земельный участок под гараж, кадастровый номер: №, площадь 30 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 27,7 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное на Гудь ФИО949, в связи с полным возмещением ущерба, подлежат снятию.

Руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гудь ФИО950, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21 №1 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №2 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №3 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №4 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Гудь ФИО951 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Гудь ФИО952 (находившемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под запретом выхода из жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде залога, отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отменить все возложенные судом обязанности, по соблюдению запретов.

Залог в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, возвратить залогодателю ФИО3, по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО1 ФИО953, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21 №1 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №2 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №3 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №4 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО954 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО955 (находившемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде заключения под стражей, отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда, немедленно.

Признать ФИО9 ФИО956, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21 №1 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №2 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 №3 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО9 ФИО957 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО9 ФИО958 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, выдать потерпевшей ФИО21 №1;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, выдать потерпевшему ФИО21 №2;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, выдать потерпевшему ФИО36;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, выдать потерпевшему ФИО21 №4;

- 3 пары кроссовок, выдать свидетелю ФИО3;

- ПТС серия № на автомобиль «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei №/№; сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei №, выдать осужденному Гудь ФИО959;

- 1 автомобильный брелок – ключ марки «

<

данные изъяты>», выдать свидетелю ФИО32;

- адаптер с надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; 6 радиоэлектронных устройств (кодграбберов); 2 радиоэлектронных устройства (программаторы); радиоэлектронное устройство черного цвета с проводами черного и красного цветов, к котором подсоединена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, антенна, а так же шлейф на конце которого находится объектив; антенна с кабелем черного цвета и магнитным основанием, кабель черного цвета; 2 радиостанции марки «

<

данные изъяты>»; 2 рации марки «

<

данные изъяты>», серийные №№/№; станок для изготовления ключей «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР, конфисковать, обратив в собственность государства;

- 8 автомобильных брелоков – ключей марки «

<

данные изъяты>»; 3 автомобильных брелока – ключа марки «

<

данные изъяты>»; 1 автомобильный брелок – ключ без маркировки; 2 карточки полимерной бумаги с обозначениями «

<

данные изъяты>» №; металлический элемент кузова автомобиля с VIN №; 2 ламинированные карточки с обозначениями марки «

<

данные изъяты>» №; 2 металлические пластины с VIN №, уничтожить;

- ПТС серия № на автомобиль «

<

данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль «

<

данные изъяты>»; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №/К от ДД.ММ.ГГГГ; 1 диск с результатами оперативно розыскной деятельности и 1 диск с детализациями телефонных соединений, хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу, снять арест, наложенный по постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: земельный участок под гараж, кадастровый номер: №, площадь 30 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; здание, кадастровый номер: №, площадь 27,7 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя Гудь ФИО960.

Исковые заявления гражданских истцов, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.