Дело № 2-1693/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.

25 марта 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Шаманаевой (Корчагиной) "."..г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Корчагиной Н.А. ( в настоящем Шаманаева) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что 24 июля 2015 года между ПАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Корчагиной Н.А. был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ФИО9 под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 п.3 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 6.02.2019 года задолженность заемщика перед истцом составляет ФИО10, которые истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 24 июля 2015 года, заключенный с Корчагиной Н.А., кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Шаманаева Н.А. (до заключения брака Корчагина) в судебное заседание не явилась, представила возражения, указывая, что она по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 8 октября 2018 года признана несостоятельным (банкротом). В настоящее время ее по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2019 года освободили от исполнения кредитных обязательств.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2015 года между ПАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения №8621 (Кредитор) и Корчагиной Н.А. ( в настоящем Шаманаевой после заключения брака)(Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ФИО12 под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер платежа составляет ФИО13 ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 

<

...> от 24 июля 2015 года, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно выписки об отчете о всех операциях на имя ответчика за период с 24 июля 2015 года по 24 июля 2015 года Корчагиной Н.А. на счет 

<

...>, в счет предоставления кредита по Кредитному договору № 

<

...> от 24 июля 2015 года зачислено ФИО14.

Корчагина Н.А. заключила брак с Шаманаевым А.В. 

<

...> года, после заключения брака жене присвоена фамилия Шаманаева. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 1.10.2018 года Шаманаева Н.А. признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим назначен Ганагин В.В.. который 3 октября 2018 года направил в адрес ПАО «Сбербанк» уведомление о том, что Шаманаева Н.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2019 года процедура реализации имущества Шаманаевой Н.А. завершена. 

Сведений о том, что кредитор ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о банкротстве Шаманаевой Н.А., в материалы дела не представлено.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоста������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.