П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 16 июня 2021 года 1 г.Екатеринбург 16 июня 2021 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чистяковой Н.Г. 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Котовой И.Ю.

защитника адвоката Поддубной А.Г.

подсудимого ФИО2

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ******, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

24.05.2019 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.134 ч.1, 134 ч.1, 134 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 12.04.2021 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10.04.2021 около 12:50 ФИО2, находясь в помещении торгового зала ООО «Ломбард Березка», расположенного по адресу ул.Бахчиванджи 19 в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга, увидел через окно приема-выдачи товара на столе в служебном помещении, куда доступ клиентам ограничен, мобильный аппарат марки «Тесnо Spark 4 КС8», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 12:50 до 12:55 ФИО2, находясь в помещении торгового зала ООО «Ломбард Березка», действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, убедившись, что сотрудник ООО «Ломбард Березка» в служебном помещении отсутствует, за ним никто не наблюдает и не может пресечь его действия, просунул руку в незапертое окно приема-выдачи товара, где со стола в служебном помещении взял мобильный аппарат марки «Тесnо Spark 4 КС8» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и убрал в карман своей одежды. Тем самым ФИО2 незаконно проник в помещение и тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Котовой И.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 понятно обвинение по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных и достоверных доказательств того, что на совершение ФИО2 преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие тяжкого заболевания) и состояние здоровья его близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому ФИО2 следует назначать с учетом положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 не привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с августа 2019 года, получает консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра, характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: ФИО2 проживает с родителями и малолетней дочерью, ребенок находится на иждивении ФИО2

Учитывая совершение преступления средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания возможно с назначением ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На момент совершения преступления ФИО2 был судим по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2019, совершил преступление в период испытательного срока. Вместе с тем, учитывая совершение преступления средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, учитывая положения ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении подсудимого ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2019. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2019 в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство DVD диск, содержащий видеозаписи от 14.04.2021, следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев

На основании ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство DVD диск, содержащий видеозаписи от 14.04.2021, хранить при уголовном деле.

Приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий