РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.Подольск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Подольск о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 77\400 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ним права собственности на 77\400 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть его матери ФИО4, которой на день смерти принадлежали 77\400 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а также земельный участок, прилегающий к указанному дому площадью 588 кв.м.; он \истец\ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом отказал в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные им требования, предъявив в том числе исковые требования к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.Подольск о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на конкретные помещения в вышеуказанном жилом доме \л.д.152,153\.

В настоящем судебном заседании представитель истца вновь уточнил заявленные требования и настаивает на уточненных исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении от 13.03.2018г., а именно просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО4 177\400 доли в праве собственности на часть жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящую из конкретных помещений; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на 177\400 доли в праве собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из конкретных помещений \л.д.120,121\.

Представитель Администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен \л.д.156\, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.117\.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне рассмотрения дела, мер по получению судебного извещения не предприняли \157,159,160\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании. 13.06.2017г. наступила смерть ФИО4, наследником которой по завещанию является истец ФИО1 \л.д.26,29\.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества, включая земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в вышеуказанном жилом доме по причине невозможности установить объект наследования \л.д.23-73-76-110\.

При этом, решением Климовского городского суда от 29.10.2012г. были удовлетворены исковые требования ФИО5, являвшегося сособственником жилого 

<

адрес>, о сохранении указанного жилого дома в перепланированном состоянии; указанным решением суда жилой 

<

адрес>, имеющий общую площадь всех частей здания 200,7 кв.м., в том числе общую площадь жилых помещений 178,2 кв.м., из нее жилую – 139,1 кв.м., был сохранен в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 11.05.2012г. \л.д.46 приобщ.гр.дела №\.

Решением Климовского городского суда от 29.05.2014г. были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности; при этом произведен выдел принадлежащей ФИО5 21\100 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а именно выделены в собственность кухня № площадью 8,8 кв.м. в пристройке лит.»А1», жилая комната № площадью 13,5 кв.м., подсобное помещение № площадью 3,1 кв.м., коридор № площадью 4,1 кв.м. в основном строении лит.»А», жилая комната № площадью 12,5 кв.м. в пристройке лит.»А5», вспомогательное помещение № площадью 10,0 кв.м. лит.»а1».

Остальная часть дома, состоящая из жилой комнаты № площадью 11,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 8,6 кв.м. в пристройке лит.»А2», жилой комнаты № площадью 20,0 кв.м., кухни № площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,8 кв.м. в пристройке лит.»А1», веранды № площадью 3,8 кв.м. лит.»а»; жилой комнаты № площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 4,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 15,8 кв.м. в пристройке лит.»А3»; жилой комнаты № площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 3,6 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,0 кв.м. в основном строении лит.»А»; кухни № площадью 9,2 кв.м., прихожей № площадью 4,7 кв.м. в пристройке лит.»А4»; жилой комнаты № площадью 18,2 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды № площадью 4,1 кв.м. лит.»а3», веранды № площадью 4,6 кв.м. лит.»а3», была оставлена в общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 с установлением их долей в праве собственности на данную часть дома соответственно в размере – 177\400, 74\400, 74\400.

При этом, при выделе принадлежащей ФИО5 доли учитывалась площадь жилого дома в соответствии техническим паспортом, составленным Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 11.05.2012г.

Одновременно право общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 на жилой 

<

адрес> было прекращено \л.д.7,8\.

Согласно технического паспорта на жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, составленного по состоянию на 25.04.2018г., выделенная решением Климовского городского суда от 29.05.2014г. ФИО4, ФИО2, ФИО3 часть жилого дома имеет площадь всех частей здания 162, 5 кв.м., из нее общую площадь жилого помещения – 158,7 кв.м., жилую – 93,8 кв.м.; в указанной части дома выполнена перепланировка без надлежащего разрешения, а также без соответствующего разрешения возведены пристройки лит.»А6», «а4» \л.д.143-151\.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств сохранения вышеуказанной части дома в реконструированном состоянии, отсутствия нарушений строительных и иных норм правил при самовольной реконструкции, признании за ФИО4 (при ее жизни), а также за ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома либо на конкретные помещения в указанной части дома в связи с реальным разделом в материалах дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в состав наследства на день смерти ФИО4 входили 177\400 доли в праве собственности на часть жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящую из помещений, перечисленных в решении Климовского городского суда от 29.05.2014г. и за истцом, являющимся наследником ФИО4 по завещанию, своевременно принявшим наследство, в силу ст. ст.1111,1152 ГК РФ, подлежит признанию право собственности на указанную долю в праве собственности на часть жилого 

<

адрес> 

<

адрес>

При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО4 на 177\400 доли в праве собственности на часть жилого 

<

адрес> мкрн.Климовск г.о.Подольск не может служить основанием к отказу в иске, поскольку право собственности наследодателя истца на спорную долю возникло в силу ст.8 ГК РФ из судебного решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывал и те обстоятельства, что истец не лишен возможности разрешать вопросы относительно сохранения части вышеуказанного жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера идеальных долей в связи с произведенной реконструкцией либо реальном выделе доли, право собственности на которую признано за ним настоящим решением, в том числе и в судебном порядке при наличии спора.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 177\400 доли в праве собственности на часть жилого 

<

адрес> мкрн.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, состоящую из жилой комнаты № площадью 11,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 8,6 кв.м. в пристройке лит.»А2», жилой комнаты № площадью 20,0 кв.м., кухни № площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,8 кв.м. в пристройке лит.»А1», веранды № площадью 3,8 кв.м. лит.»а»; жилой комнаты № площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 4,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 15,8 кв.м. в пристройке лит.»А3»; жилой комнаты № площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 3,6 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,0 кв.м. в основном строении лит.»А»; кухни № площадью 9,2 кв.м., прихожей № площадью 4,7 кв.м. в пристройке лит.»А4»; жилой комнаты № площадью 18,2 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды № площадью 4,1 кв.м. лит.»а3», веранды № площадью 4,6 кв.м. лит.»а3».

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на 177\400 доли в праве собственности на часть жилого 

<

адрес> мкрн.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, состоящую из жилой комнаты № площадью 11,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 8,6 кв.м. в пристройке лит.»А2», жилой комнаты № площадью 20,0 кв.м., кухни № площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,8 кв.м. в пристройке лит.»А1», веранды № площадью 3,8 кв.м. лит.»а»; жилой комнаты № площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 4,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 15,8 кв.м. в пристройке лит.»А3»; жилой комнаты № площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 3,6 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,0 кв.м. в основном строении лит.»А»; кухни № площадью 9,2 кв.м., прихожей № площадью 4,7 кв.м. в пристройке лит.»А4»; жилой комнаты № площадью 18,2 кв.м. в основном строении лит.»А»; веранды № площадью 4,1 кв.м. лит.»а3», веранды № площадью 4,6 кв.м. лит.»а3».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий