1-215/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 05 июля 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Бадмаевой Ц.Б, представившей удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в летней кухне, расположенной в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, во время уборки обнаружил 7 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, - боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, принадлежащих его ныне покойному отцу ФИО2 В этот момент у ФИО1, находящегося в летней кухне по указанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение указанных боеприпасов.

С этой целью ФИО1, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, находясь там же и в то же время, присвоил указанные предметы, тем самым незаконно приобрел 7 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, - боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

После чего ФИО1 с целью дальнейшего хранения указанных боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время присвоенные им 7 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, - боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, принес к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, и спрятал в зале, в ящике тумбочки, где хранил до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым незаконное хранение указанных боеприпасов.

Своими действиями ФИО1 нарушил правила приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, регламентированные ст. 13, ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018 года) «Об оружии», согласно которому право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, хранимые ФИО1 7 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, - боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в летней кухне, расположенной в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, во время уборки обнаружил металлическую банку с бездымным охотничьим порохом «Сокол», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, пригодным для использования по прямому назначению, массой 29,7 г. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного взрывчатого вещества.

С этой целью ФИО1, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь там же и в то же время, присвоил металлическую банку с содержимым, тем самым осуществив незаконное приобретение взрывчатых веществ. 

После чего ФИО1 с целью дальнейшего хранения вышеуказанного взрывчатого вещества ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время присвоенную им металлическую банку с бездымным охотничьим порохом «Сокол», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, пригодным для использования по прямому назначению, массой 29,7 г, поставил на полку тумбочки в летней кухне по адресу: 

<

адрес>, где хранил, осуществив тем самым незаконное хранение взрывчатого вещества.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которому производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности. Также ФИО1 нарушил требование ст.ст. 13, 16, 20, 22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 (ред. от 07.03.2018 года), согласно которому право на приобретение и хранение охотничьего пороха может быть только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея лицензии на приобретение, хранение пороха, приобрел одну банку и тканевый мешочек с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята незаконно приобретенная, хранимая ФИО1 банка металлическая с бездымным охотничьим порохом «Сокол», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, пригодным для использования по прямому назначению, массой 29,7 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство её подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены. Иных ходатайств от участников процесса не поступило.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места, обстоятельств совершения преступлений

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 5, 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 патронов калибра 5,6 мм, 202 патрона калибра 9 мм, бездымный порох «Сокол», - следует передать в ОМВД РФ по Селенгинскому району по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 патронов калибра 5,6 мм, 202 патрона калибра 9 мм, бездымный порох «Сокол», - передать в ОМВД РФ по Селенгинскому району по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.В. Осодоева