РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года                                                                              

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/25 (77RS0031-02-2025-002864-61) по иску ФИО1 ... к ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.11.2023 года умерла бабушка истца - фио, паспортные данные, о чем 10.11.2023 года составлена запись о смерти №... в Органе ЗАГС адрес № 91. 

На момент смерти бабушка проживала по адресу: адрес. 

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит денежный вклад от 20.07.2021 года, открытый в подразделении №9038/0711 ПАО Сбербанк, адрес, в рамках договора банковского обслуживания № 380012670479 от 21.08.2017 г. на сумму сумма с процентной ставкой по вкладу 4 % годовых. 

Кроме истца наследниками являются ее дочь фио и сын фио. Никто из перечисленных наследников заявления в нотариальную контору о принятии наследства не подавал, на день обращения в суд фактически наследство не принято. 

По данным Реестра наследственных дел наследственного дела нет. 

07.11.2023 года фио у нотариуса фио оформила на истца ФИО1 завещание на все денежные средства, в том числе на вклады и компенсации, хранящиеся на любых счетах, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк. 

В течение шести месяцев после смерти наследодателя истец ФИО1 не подала заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку все время она одна, без мужа, занималась воспитанием троих малолетних детей, а потом, занималась похоронами бывшего мужа, отца ее детей, который погиб на СВО 04.07.2024 года. От погибшего мужа имеются трое детей: фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио, паспортные данные 

Наследодатель фио на момент смерти жила и была зарегистрирована в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, ФИО1 Истец производила оплату всех коммунальных платежей, ухаживала и следила за состоянием здоровья своей бабушки, после смерти организовала похороны. Таким образом, данные обстоятельства указывают на фактическое принятие истцом наследства после смерти фио, из чего следует принятие в качестве наследства по завещанию денежного вклада фио, открытого в отделении №9038/0711 ПАО Сбербанк России. 

В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти фио, признать право собственности за ФИО1 на денежный вклад, открытый фио 20.07.2021 года, в подразделении №9038/0711 ПАО Сбербанк, адрес, в рамках договора банковского обслуживания № 380012670479 от 21.08.2017 года. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по адрес.

Протокольным определением суда к делу привлечен надлежащий ответчик ТУ Росимущества в адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС № 34 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, согласно которому Инспекция не имеет каких-либо материально-правовых притязаний в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.                           

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не направил, о причинах неявки не сообщил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента. 

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, умерла 10.11.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> (л.д. 10), материалами наследственного дела № 229/2025.

Согласно копии паспорта умершей фио она была зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно копии паспорта истца ФИО1 серии 

<

...> (л.д.7) она зарегистрирована по адресу адрес. 

 Как следует из ответа на судебный запрос в отношении имущества умершей фио нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 229/2025. 

Согласно ответу нотариуса фио от 13.07.2025 года № 7945 основанием для открытия наследственного дела является запрос Хорошевского районного суда адрес.

Из материалов наследственного дела следует, что фио составлено завещание от 29.10.2013 года, согласно которому фио завещала ФИО1 имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес, квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлено завещание от имени наследодателя фио 77 АД 4511675 от 07.11.2023 года, согласно которому фио завещала все денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на любых счетах, открытых на ее имя в ПАО СБЕРБАНК, ФИО1.

Однако наследников, заявивших права на наследственное имущество фио в рамках открытого наследственного дела не имеется. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены, сомнений у суда не вызывают. 

Согласно пояснениям истца ФИО1, она является внучкой умершей фио Иных наследников у умершей в настоящее время нет. Истец близко общалась с умершей фиоИ, осуществляла уход, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, за свой счет осуществила ее захоронение. Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти фио как ее внучка, в отношении нее фио составила завещание, поэтому просит признать за ней как наследником по завещанию право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада в ПАО СБЕРБАНК.

Однако в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти фио, истцом ФИО1 каких-либо доказательств суду представлено не было. Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что на момент смерти наследодателя фио они с ФИО1 проживали по разным адресам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В нарушение вышеуказанных положений истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства умершего в установленный законом срок. 

Так, доказательств тому, что истец ФИО1 в установленный законом срок изъявила свою волю на принятие наследственного имущества, осуществляла владение или управление наследственным имуществом, в частности денежными средствами на банковском вкладе в ПАО СБЕРБАНК, приняла меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду не представлено. 

Доводы истца ФИО1 о несении бремени расходов по захоронению наследодателя фио суд не может принять в качестве безусловного доказательства, поскольку сам по себе факт наличия расходов не признается законом юридически значимым, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. Кроме этого, данные расходы истцом документально не подтверждены. Доводы о том, что истец ФИО1 несла расходы по содержанию имущества и оплачивала коммунальные платежи, голословны, документально не подтверждены. 

Каких-либо иных доказательств фактического вступления в наследство в установленный законом срок в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Доводы истца ФИО1 о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства в виде воспитания трех малолетних детей и организация похорон после смерти мужа в 2024 году суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не препятствовали для обращения истца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Фактическое вступление в наследство истцом ФИО1 не доказано.

Таким образом, с учетом вышеизложенных установленных по делу фактических обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ... к ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина