УИД 39RS0001-01-2021-001866-52

Дело № 2 -3074/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининград обл. в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо по делу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГП КО «Водоканал» обратился с данным исковым заявлением к ФИО1 , указав, что в соответствии с уставом является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ. ГП КО «Водоканал» добросовестно исполняло условия договора, каких либо претензий по предоставляемым услугам от ФИО1 не поступало. 

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сведения о показаниях прибора учета в адрес истца не предоставляла, истец, в соответствии с положениями постановления Правительства № 776 от 04 сентября 2013 года, производил начисление оплаты за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняет результате чего образовалась задолженность за предоставление услуги питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору, неустойку и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители ГП КО «Водоканал» не прибыли, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, и дав оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Собственником второй доли является ФИО2, право собственности возникло на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО3 . Истцом исковых требований к ФИО2 заявлено не было.

Для участия в деле ФИО2 судом был привлечен в качестве третьего лица. Как следует из ответа Специального отдела ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № в отношении к имуществу умершего ФИО2, усматривается, что к моменту истечения срока для принятия наследства заявлений от наследников не поступало, наследственная масса не определена. 

ДД.ММ.ГГГГ между МУП КХ «Водоканал» и ФИО1 заключён договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Согласно п. 5.7 договора определено, что оплата абонентом производится до 30-го числа ежемесячно через кассу ГП КО «Водоканал» по счету-фактуре, полученному в бухгалтерии абонентского отдела. 

Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета (п. 4.1 договора).

Согласно предоставленным истцом сведениям, после ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета ФИО1 в ГП КО «Водоканал» не подавались, начисление оплаты за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производились в соответствии с положении Постановления Правительства № 776 от 04 сентября 2013 года. 

Согласно справке о задолженности по оплате коммунальных услуг собственники названного нежилого помещения имеют задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, собственником второй ? доли в праве собственности является ФИО2, гражданская правоспособность которого прекратилась в день его смерти, при этом наследники его в соответствии с действующим законодательством не установлены, исковых требований ко второму собственнику заявлено не было, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность пропорционально её доли в праве собственности, а именно 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Заявляя о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. истец не привел убедительных доводов относительно возможности применения данной нормы к сложившимся правоотношениям сторон, притом, что согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Водоканал» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 307164,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,23 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья