Дело № 12-1489/2019

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 15 августа 2019 года об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 2807389ПР об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 14 августа 2019 года в 22 час. 40 мин находился в общественном месте - в районе дома № 24 по ул. Воронкова г. Благовещенска, в состоянии опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку не были опрошены свидетели. Полагал, что судом не были приняты во внимание объяснения о том, что он находился в квартире.

Срок подачи жалобы не нарушен. 

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 года в 22 час. 40 мин в районе дома №24 по ул. Воронкова г. Благовещенска, ЕА находился в состоянии опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1593 от 14 августа 2019 года следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, также подтверждено нарушением двигательной сферы, смазанностью речи, наличием запаха алкоголя.

Из рапорта инспектора ОУР МО МВД России «Благовещенский» ЕВ от 14 августа 2019 года следует, что 14 августа 2019 года около 

<

...> во дворе дома около детской площадки в 22 часа 10 минут обнаружен мужчина в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в неприятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта, грубых выкриках, шаткой походке, не внятной речи. Данный гражданин был доставлен в ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» для установлении личности. Гражданин ФИО1, *** г.р., был передан сотрудникам УУП для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

*** составлен протокол об административном задержании ФИО1.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из письменных объяснений свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 от 14 августа 2019 года следует, что 14 августа 2019 года они находилась возле дома № 24 по ул. Воронкова г. Благовещенска, где видели гражданина, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, что выражалось в нарушении координации движения, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя изо рта. Сотрудникам полиции представился как ФИО1

Вопреки доводам заявителя, анализ представленных доказательств, в совокупности с исследованным протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования, позволяет сделать вывод о том, что факт нахождения ФИО1 в районе дома № 6 по ул. Воронкова г. Благовещенска в состоянии алкогольного опьянения при указанных в протоколе обстоятельствах установлен. Виновность ФИО1 в содеянном им правонарушении при указанных обстоятельствах установлена материалами дела. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Указание на давление со стороны сотрудников полиции является голословным, каких-либо объективными доказательствами не подтверждается. Факт неопроса судом свидетелей – граждан ФИО2 и ФИО3, с которыми ЕА совместно (по его словам) употреблял спиртные напитки в ***, не отрицает самого события правонарушения, которое подтверждено иными свидетельскими показаниями и материалами дела.

Существенных нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены постановления, мировым судьей допущено не было. Постановление вынесено с учетом положений ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 15 августа 2019 года не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова