Дело № 1-23/2024

УИД 34RS0036-01-2023-001025-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 08 февраля 2024 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н., 

при помощнике судьи Поникаровских Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пронкаевой С.Ю., 

защитника – адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, считался лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, находясь у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД» согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанного автомобиля, и совершил поездку с указанного участка местности до № расположенному по 

<

адрес>, где в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, и отстранен от управления указанного выше автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минуты, ФИО1, находясь на автодороге, напротив 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, а также то, что возражений со стороны близких родственников ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с его смертью не поступило, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком №, переданный владельцу на ответственное хранение под сохранную расписку - оставить в его владении, сняв ограничения по его использованию.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком №, переданный владельцу на ответственное хранение под сохранную расписку - оставить в его владении, сняв ограничения по его использованию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий / Ковалева Т.Н.