РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства дело №2а-1954/21 по заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области,

установил:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области. В обоснование заявления указывает, что 24.11.2020 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №26518/19/63038-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбуждённого на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 5 171 рубля 73 копеек с ФИО2 в его пользу. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №26518/19/63038-ИП, обязать запросить у него исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №26518/19/63038-ИП, привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности.

Определением от 16.04.2021 г. в принятии в принятии заявления ООО «Агентство финансового контроля» в части требования о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности отказано, в остальной части административное исковое заявление принято к производству.

В ходе разбирательства дела в связи с прекращением полномочий судебного пристава-исполнителя ФИО1 суд привлёк в качестве административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 и старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4

Дело рассматривается в порядке упрощённого (письменного) производства на основании п.7 ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

2.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №26518/19/63038-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Заявитель как взыскатель по исполнительному производству №26518/19/63038-ИП вправе оспорить в суде бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках этого исполнительного производства в силу прямого указания п.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель допустил противозаконное бездействие, не приняв должных мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, согласно сводке по исполнительному производству (л.д. 70-72), непосредственно в день возбуждения исполнительного производства, 2.10.2019 г., судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, регистрацию и учёт имущества, в орган Пенсионного фонда России, в налоговый орган о предоставлении сведений соответственно об имуществе должника, его доходах и банковских счетах. Одновременно направлены запросы в 27 банков о наличии банковских счетов должника.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем были запрошены номера мобильных телефонов должника, сведения о регистрации актов гражданского стояния и иная информация, не направленная непосредственно на розыск имущества.

Согласно сводке ответов на запросы (л.д. 73-75) сведения об имуществе и доходах должника отсутствовали, представлена информация о наличии у должника счетов в ПАО «Сбербанк России» и ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

По обоим счетам судебным приставом-исполнителем наложено взыскание на средства на счетах (л.д. 52-53, 54-55), однако постановления не исполнены ввиду отсутствия средств и наличия иных неисполненных требований («картотека счёта»).

В течение марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем направлены повторные запросы об имуществе и доходах должника, получены сведения из Пенсионного фонда РФ о получении должником дохода в январе 2020 г. от ООО «Самарский губернский рынок».

20.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Самарский губернский рынок» (л.д. 56-57).

Принимая во внимание, что сведения о наличии у должника доходов поступили судебному приставу-исполнителю 27.03.2020 г. следует признать, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место необоснованное затягивание с принятием меры принудительного исполнения.

Однако бездействие судебного пристава-исполнителя в данном случае не привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, поскольку, согласно сведениям Пенсионного фонда РФ от 20.1.2020 г. (л.д. 76), доходы от работы в ООО «Самарский губернский рынок» должник получила только за январь 2020 г. Согласно сведениям работодателя продолжительность работы должника составила менее 1 месяца, трудовые отношения прекращены 29.01.2020 г.

Таким образом, уже на момент получения судебным приставом-исполнителем сведений о выплате должнику доходов в ООО «Самарский губернский рынок» трудовые отношения прекратились.

Вина как судебного пристава-исполнителя, так и органа Пенсионного фонда РФ в том, что обращение взыскания на заработную плату должника за январь 2020 г. оказалось невозможным, отсутствует.

6.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем был совершён выход на место жительства должника, согласно составленному акту в квартире никого не оказалось (л.д. 67).

24.11.2020 г. исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем с отменой мер принудительного исполнения на основании пп.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

При установленных судом обстоятельствах дела основания для вывода о противоправном и нарушающем законные интересы взыскателя бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №26518/19/63038-ИП, отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем были приняты все доступные ему меры для розыска имущества должника и для обращения на него взыскания. Причиной неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, явилось отсутствие у должника имущества, подлежащего регистрации, отсутствие средств на банковских счетах и отсутствие легального источника дохода.

Обоснование необходимости принятия каких-либо иных мер по розыску имущества должника, сверх тех, что были приняты судебным приставом-исполнителем, заявителем суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь