Уголовное дело № 1-8/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Бай-Хаак 27 февраля 2019 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе 

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тандинского района Хелин-оол И.О., 

потерпевшей РСХ, 

подсудимого АДЧ, 

его защитника по назначению адвоката Тэгшжаргалын С.С., 

защитника наряду с адвокатом Дажы-Сегбе С.Х., 

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АДЧ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В судебном заседании защитником адвокатом Тэгшжаргалын С.С. и подсудимым АДЧ заявлен отвод судье Бадыраа Ш.Х., в связи с тем, что РСХ работает в Тандинском районном суде секретарем судебного заседания, участвует при рассмотрении дел не только с другими судьями Тандинского районного суда, но и председательствующим по настоящему делу. Сомневаются в объективности рассмотрения уголовного дела в отношении АДЧ, то есть имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что председательствующий по делу прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. Также защитник адвокат Тэгшжаргалын С.С. отвод судье мотивировала тем, что она с сегодняшнего дня приступила к защите подсудимого АДЧ, поэтому она ранее не смогла заявить, основание для отвода судьи ранее не было известно ей. 

В суде защитник Дажы-Сегбе С.Х. поддержал заявленный отвод председательствующему по делу и пояснил, что в двадцатых числах февраля текущего года прекратили его полномочия как адвоката, он участвует с сегодняшнего дня как защитник наряду с адвокатом. 

Государственный обвинитель Хелин-оол И.О. просила суд удовлетворить заявленный отвод председательствующему по делу, секретари судебного заседания взаимозаменяемы, потерпевшая по делу РСХ работает секретарем судебного заседания суда и по роду служебной деятельности участвует при рассмотрении дел не только с другими судьями, но и председательствующим по настоящему делу, то есть имеются сомнения в объективности рассмотрения уголовного дела в отношении АДЧ. 

В суде потерпевшая РСХ по заявленному ходатайству стороны защиты об отводе судьи возражений не имела и пояснила, что действительно работает секретарем судебного заседания Тандинского районного суда, секретари судебного заседания взаимозаменяемы, вместе с председательствующим по данному делу принимала участие при рассмотрении других дел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого АДЧ и его защитника Тэгшжаргалын С.С., суд находит основания для его удовлетворения. Отвод судье может быть признан обоснованным лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 62 УПК РФ. Доводы подсудимого и защитника адвоката Тэгшжаргалын С.С. об отводе судьи, суд находит обоснованными, поскольку приказом № от ДД.ММ.ГГГГ РСХ назначена секретарем судебного заседания Тандинского районного суда и работает по настоящее время. Секретари судебного заседания взаимозаменяемы, потерпевшая по делу РСХ работает секретарем судебного заседания суда и по роду служебной деятельности участвует при рассмотрении дел не только с другими судьями, но и председательствующим по настоящему делу, то есть имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, возникли сомнения в объективности рассмотрения уголовного дела в отношении АДЧ

Руководствуясь ст. ст. 61, 62, 65 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить отвод судье Тандинского районного суда Республики Тыва Бадыраа Ш.Х., заявленного защитником адвокатом Тэгшжаргалын С.С. и подсудимым АДЧ по уголовному делу по обвинению АДЧ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бадыраа Ш.Х.