Дело № 2-2564(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Веселом Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании завещания недействительным, 

установил:

Истица обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО3 

<

данные изъяты> недействительным. В обоснование требований указал, что наследодатель ФИО4 состояла в браке с отцом истца с 

<

данные изъяты>, истец является пасынком наследодателя, наследником седьмой очереди. Наследников предшествующей очереди не имеется. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус сообщила о составленном ФИО4 завещании, согласно которому ФИО4 завещала кв. 

<

данные изъяты> ФИО5 Истец полагает, что завещание было подписано не ФИО4, а другим лицом, поскольку на дату составления завещания ФИО4 было 78 лет, ее подчерк был менее уверенным нежели подчерк лица, подписавшего завещание, в связи с чем просит признать завещание недействительным.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил признать завещание от 

<

данные изъяты> недействительным, поскольку подпись в завещании не принадлежит ФИО4 

Представитель ФИО6 - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его отец проживал совместно с ФИО4, последняя говорила, что у нее нет близких родственников и выразила желание завещать квартиру ему, в связи с чем, собственноручно подписала завещание 

<

данные изъяты> удостоверенное нотариусом ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Омск, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 1199 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание; завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ч.1, ч.5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч.2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно завещанию от 

<

данные изъяты> года, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО9, 

<

данные изъяты>

Сведений об отмене названного завещания не имеется. 

ФИО4 умерла 

<

данные изъяты> что подтверждается актовой записью № 

<

данные изъяты>

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, как наследник по завещанию и ФИО6, как наследник по закону.

19.04.2016 нотариус ФИО10 выдала ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что завещание от 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом ФИО3 подписано не ФИО11, другим лицом. 

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; в соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушенияВ соответствии с п.1 ст. п.1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Анализ правил пункта 1 статьи 1131 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что указанные правила конкретизируют общие положения статьи 166 ГК РФ. 

Из приведенного в ст. 153 ГК РФ определения сделки следует, что сделка - это волевое правомерное юридическое действие ее участников. 

Завещание, как сделка, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания.

Учитывая положения ст.ст. 153, 154 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, поскольку направлена на создание прав и обязанностей после открытия наследства, и для ее совершения необходимо и достаточно воли одной стороны (завещателя). Для совершения завещания не требуется встречного волеизъявления наследника.

В соответствии с общими правилами, касающимися формы и порядка совершения завещания, установленными ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

В соответствии с требованиями ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 163 ч.1 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что удостоверяя оспариваемое завещание, нотариус выполнила требования, содержащиеся в ст. ст. 54, 57 Основ законодательства о нотариате, п. 8 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний.

Из текста оспариваемого завещания следует, что 

<

данные изъяты> настоящее завещание удостоверено ФИО9 нотариусом нотариального округа г. Омска. Текст завещания прочитан вслух завещателю. Завещание подписала ФИО4 в ее присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Соответственно, наследодатель, как собственник объекта недвижимого имущества, распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и совершила в отношении данного имущества действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из представленного суду заключения специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» 

<

данные изъяты> следует, что подпись от имени ФИО4, изображение которой расположено в электрофотографической копии завещания 

<

данные изъяты> выполнены не ФИО4, а другим лицом, с подражанием ее подписи (л.д.14-20). 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В целях проверки заявленных доводов истца, по ее ходатайству, судебным определением от 

<

данные изъяты> года по делу была назначена посмертная судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО ЦРЭ «Лаборатория экспертных исследований» № 

<

данные изъяты> подпись и рукописный текст от имени ФИО1 

<

данные изъяты> г.р. в завещании, совершенном 

<

данные изъяты> года, выполнены ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.143-161)

Суд принимает во внимание экспертное заключение АНО ЦРЭ «Лаборатория экспертных исследований», оснований не доверять экспертному заключению не имеется, поскольку экспертиза проводилась с соблюдением установленного порядка - экспертом, имеющим высшее юридическое образование, квалификацию юрист, эксперт- криминалист по специальностям «Почерковедческая экспертиза», «Технико- криминалистическая экспертиза документов», эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются полными, мотивированными, основанными на материалах дела, с проведением их соответствующего анализа, нарушений порядка проведения экспертизы, установленного положениями ст. 84, 85 ГПК РФ, не установлено.

Представленное стороной истца заключение специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку специалисту для исследования представлена электрографическая копия оспариваемого завещания, специалист не предупреждался об уголовной ответственности, названное заключение опровергается заключением эксперта АНО ЦРЭ «Лаборатория экспертных исследований».

Таким образом, доводы истца о том, что подпись в завещании ФИО4 не принадлежит, совокупностью доказательств не подтверждены, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО6 о признании завещания от 28.01.2014 года следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании завещания недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.

Судья С.Х. Савченко.