*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 10 сентября 2019 года

№ 2-1211/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

05 сентября 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, которым просило взыскать с ответчиков в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 113 420 руб. 35 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО5 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 150000 руб. на срок до дата под 16,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредит. дата заемщик ФИО5 умер. Наследниками ФИО5 являются: ФИО1, ФИО2 По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет 113420 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 82409 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 21532 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом - 9478 руб. 53 коп. Считая свои права нарушенными, истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 05.08.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО5 - ФИО6 и ФИО4

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.222), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес>.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, следует из представленных документов, не оспорено ответчиками, между АО «Россельхозбанк», как кредитором, и ФИО5, как заемщиком, заключен кредитный договор - соглашение № от дата, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. со сроком возврата кредита не позднее дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом 16,25% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 3667 руб. 66 коп.

Факты заключения между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО5 кредитного договора, согласование условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается собственно соглашением, а также банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Факты заключения кредитных договоров и получения денежной суммы ответчиками не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом АО «Россельхозбанк» расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, по состоянию на дата сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № от дата составляет 113420 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 82409 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 21532 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом - 9478 руб. 53 коп:

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

дата заемщик ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от дата, свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области дата.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделом МВД России по г.Березовскому, за ФИО5 зарегистрированы: транспортные средства марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № с дата по настоящее время, ВАЗ 21078, государственный регистрационный знак № с дата по настоящее время.

Как следует из ответа Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», сведения о наличии за ФИО5 зарегистрированного права собственности или иного вещного права на имущество отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Гостехнадзором, за ФИО5 самоходной или иной техники не зарегистрировано.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО5 является собственником следующего недвижимого имущества: 

- жилого дома площадью 45,3 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого согласно данным ЕГРН составляет 581881 руб. 67 коп.;

- земельного участка площадью 1366 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого согласно данным ЕГРН составляет 582489 руб. 72 коп.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за ФИО5 дата, право собственности на земельный участок зарегистрировано дата.

Основанием государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, согласно делу правоустанавливающих документов, являлся договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от дата, на жилой дом - свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, выданное в связи с вступлением ФИО5 в права наследования после смерти своего отца ФИО7, умершего дата. 

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: супруга ФИО1, сыновья ФИО4, ФИО6, ФИО2, факт родства которых с наследодателем подтверждается сведениями из Управления ЗАГС Свердловской области, записями актов о рождении, а также записью акта о заключении брака, из которой, в частности, следует, что брак между ФИО5 и ФИО1 был заключен дата. 

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Лесным А.А., следует, что после смерти ФИО5 по заявлению истца заведено наследственное дело.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы ФИО5 на момент смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО5 на момент его смерти дата были зарегистрированы: супруга ФИО1 - с дата, сын ФИО2 - с дата, ФИО6 - с дата.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку на момент смерти ФИО5 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы совместно с наследодателем в квартире по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что они фактически вступили в права наследования после смерти ФИО5 Сведений о регистрации на момент смерти наследодателя с ним сына ФИО4, либо принятии последним наследства в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, бремя доказывания которого возложено на истца, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В соответствии с вышеуказанными выписками из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 581881 руб. 67 коп., земельного участка - 582489 руб. 72 коп. Поскольку рыночная стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества существенно превышает размер обязательства в сумме 113 420 руб. 35 коп., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 3468 руб. 41 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3468 руб. 41 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 113 420 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3468 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***