Дело № 1-76/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Троицкое 24 июля 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., защитника, адвоката Управителева В.Ю., а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО1 находился во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, а именно двух головок блока цилиндра двигателя и двух цилиндров двигателя для мотоцикла «ИЖ-Юпитер 5», лежащих на земле во дворе дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут путем свободного доступа с территории домовладения по адресу: 

<

адрес> тайно похитил две головки блока цилиндра двигателя и два цилиндра двигателя для мотоцикла «ИЖ-Юпитер 5» стоимостью в комплекте 5100 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшей о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.

Судья Ткаченко В.В.