Дело № 2-667/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 06 июня 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что 

<

...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 96155,62 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 

<

...> задолженность по договору составляет 123863,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96155,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27707,47 руб. Указанную задолженность, которая образовалась в период с 

<

...> по 

<

...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3677,26 рублей просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчиком ФИО1 представлены суду возражения, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований Банка, указав о своем несогласии с расчетом иска, поскольку внесенные ею платежи по погашению кредита учтены Банком не в полном объеме.

Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита и анкеты заявителя 

<

...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

...> в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта Универсальная с лимитом кредитования в 100000 рублей, сроком возврата кредита – до востребования. Ставка при совершении наличных операций составляет 32,5% годовых, ставка при совершении безналичных операций - 24% годовых, ставка на просроченную задолженность - 36,12% годовых. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение задолженности осуществляется путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного лимита является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика.

Условия договора также содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах банка, Индивидуальных условиях кредитования. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком. Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. 

Ответчик ФИО1 своей подписью в анкете-заявлении, заявлении клиента о заключении договора кредитования подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке из лицевого счета ПАО КБ "Восточный" выполнило свои обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику 

<

...> денежные средства с лимитом кредитования в размере 100000 рублей.

Ответчик ФИО1 воспользовалась указанными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора кредитования. 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау в отношении должника ФИО1 выдавался судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

...> от 

<

...>, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> был отменен на основании возражений должника. После чего, ответчиком меры к полному погашению кредитной задолженности не предпринимались, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности по состоянию 

<

...> общая сумма долга по договору кредитования составляет 123863,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96155,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27707,47 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 

<

...> по 

<

...>.

Проверив представленный Банком расчет задолженности по договору кредитования, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.

Ответчиком ФИО1 представлены кассовые чеки и платежные поручения по погашению кредитной задолженности. Судом установлено, что внесенные ответчиком денежные средства по представленным финансовым документам поступили на лицевой счет истца и распределены в порядке очередности, установленной п.4.9 Общих условий, с которыми истица была ознакомлена. Оспариваемые денежные суммы учтены Банком при расчете задолженности. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету истца и расчетом суммы задолженности. При таких обстоятельствах оснований считать представленный банком расчет неверным суд не усматривает, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах, подлежащих уплате заемщиком сумм.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору кредитования, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности по договору кредитования с заемщика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

Оснований для уменьшения подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитными средствами в размере 27707,47 руб. суд не находит, поскольку в соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

...>, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3677,26 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. Поскольку исковые требования Банка удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины полностью, в размере 3677,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования 

<

...> от 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, в следующем размере: 96155 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 27707 (двадцать семь тысяч семьсот семь) рублей 47 копеек – задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа в деле № 2-667/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.