Дело №

УИД 50RS0№-42

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Истринский городской суд Московской в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора области ФИО13, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО22, 

при секретаре ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6(шести) месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> неотбыиая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 8 (восемь) месяцев 11 (одиннадцать) дней ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК -10 УФСИН России по 

<

адрес>, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 Р.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО25 Р.В. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: мобильный телефон «Ксиоми Редми 8 Оникс Блэк» (Xiaomi Redmi 8 Onix Black), стоимостью 9690 рублей; 2 мобильных телефона «Нокия 5 ДС ТФ 1053 Мат Блэк» (Nokia 5 DS TA-1053 Matte Black) в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей каждый, а всего на общую сумму 16000 рублей; силиконовый чехол черного цвета от мобильного телефона «Ксиоми Редми 8 Оникс Блэк» (Xiaomi Redmi 8 Onix Black), стоимостью 100 рублей; наушники марки «ФИО3» (Apple AirPods) красного цвета с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 2000 рублей; блютуз колонку марки «ДжиВС» (JVS) в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей; электрическую машинку для стрижки волос в корпусе голубого цвета, стоимостью 650 рублей; электрическую машинку для стрижки волос в корпусе красного цвета, стоимостью 650 рублей; ноутбук фирмы «МСИ» (MSI) в корпусе белого цвета с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 15500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на сумму 45590 рублей.

ФИО25 Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО25 Р.В. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 3746 открытую в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, с лицевым счетом № открытым на имя ФИО15, с которой в последующем перевел денежные средства в размере 6900 рублей, принадлежащие последней на имя Марка ФИО24, которые далее обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Подсудимый ФИО25 Р.В. вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что был трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности монтажника, работал там около 10 лет, трудоустроен был официально. У него на иждивении находится малолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от первого брака, которому он материально помогает. Ранее он был «

<

данные изъяты>», поэтому некоторые судимости у него под этой фамилией, но когда он женился, то взял фамилию жены «ФИО25», в настоящее время он разведен, но фамилию менять не стал. Также у него на иждивении находится малолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк, но с ней и ее матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они проживают вместе по адресу: 

<

адрес>.

В начале июля 2020 года, приехал в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где находился в гостях у знакомого ФИО29, который проживает на 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 мин, вышел от Владислава и пошел в сторону дома, когда на 

<

адрес> у 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО30, который был с мужчиной по имени ФИО31 который пригласил нас к себе домой. Они согласились и пошли в частный сектор, где зашли в 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>, там они расположились на кухне и стали опять распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО20 ушел домой и они с Геннадием остались вдвоем, продолжили распивать спиртные напитки. Ему стало плохо от количества выпитого и он вышел на улицу, где сел на крыльце рядом с входной дверью в квартиру. Через некоторое время на 

<

адрес>, чтобы загнать собаку домой, которую он стал звать, увидев его на крыльце, ФИО32 предложил остаться у него ночевать. От данного предложения он отказался, после чего ФИО33 зашел в квартиру и сказал ему перед уходом, что дверь в квартиру он оставит открытой, и в случае если тот передумает, то может зайти и остаться ночевать. 

Он понимал, что ФИО34 пьян и как только ляжет в кровать, то сразу уснет, тогда у него возник умысел направленный на хищение имущества находящегося в доме, для дальнейшей ее реализации. Осуществляя преступный умысел, он прошел в квартиру свободным доступом, где увидел, что на зарядке находится мобильный телефон марки «Ксиоми» черного цвета в чехле силиконовым, который он забрал вместе с зарядным устройством. Далее он осмотрелся в квартире и похитил еще два мобильных телефона, ноутбук, колонку, наушники, пару машинок для стрижки волос, название фирм вышеперечисленных предметов назвать затрудняется. Забрав вышеперечисленное имущество, он ушел из дома. Утром, он поехал в 

<

адрес>, где сбыл телефон в палатке мобильных телефонов за 2000 или 3000 рублей, точно уже не помнит, а остальное похищенное имущество он спрятал в коробку, в тамбуре, который не запирается подъезда дома матери ФИО6 Денежные средства от продажи мобильного телефона «Ксиоми» потратил на свои нужны. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает и осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 111-113);

Подсудимый ФИО25 Р.В. оглашенные показания, подтвердил, в полном объеме, гражданский иск признает в полном объеме. 

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания, которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с сыном, мужем и племянницей ФИО7, к которой они вместе с сыном около 21-22 час поехали в гости, с ночёвкой, муж в это время находился дома и выпивал спиртные напитки, дома был один. Когда они уехали в гости, то ФИО35 она не звонила, но около 01 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как лечь спать, она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть потратил ли ФИО36 деньги на спиртные напитки. На счету одной из карт, были денежные средства в размере 6900 рублей, она поняла, что муж деньги не тратил и спокойно уснула.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 00 минут, она проснулась и завтракала, то ей на мобильный телефон пришли сообщения о переводе принадлежащих ей денежных средств неизвестному лицу в размере 4000 рублей и 2900 рублей. Она зашла в приложение банка и увидела, что деньги были переведены неизвестному лицу по имени ФИО37 Она позвонила мужу и спросила, кому тот перевел деньги. Муж сказал, что деньги никому не переводил, банковская карта находится при нем, после чего он начал искать второй телефон который находился дома на зарядке и позвонив ей, сообщил, что телефона нет, так же нет и к нему зарядного устройства. 

Собравшись, она приехала домой и у Геннадия узнала, что когда они уехали с сыном в гости, то он встретил во дворе знакомого – ФИО38 и пригласил его в гости для распития спиртных напитков. ФИО39 был вместе с ФИО25 ФИО9 и они вместе распивали спиртные напитки у них дома, примерно до 03 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. Также со слов мужа ей известно, что когда ФИО20 уходил, то он его проводил до крыльца (у них частный дом, разделенный по квартирам и имеется отдельный вход) и тот ушел, при этом на крыльце он увидел ФИО9, который сидел на ступеньках и делал вид, что спит, муж его будить не стал и ушел домой спать, при этом входную дверь на замок, он не закрыл, а только ее прикрыл. Она позвонила мужчине по имени ФИО40. и сообщила, что денежные средства, которые ему были переведены, принадлежат ей и их нужно вернуть назад, на что ФИО41 сообщил, что деньги уже перевел по номеру телефона, который ему продиктовал ФИО9, который также предлагал ему купить мобильный телефон марки «Ксиоми» модель Редми 8 Оникс блэк. В настоящее время оценивает телефон марки Ксиоми модель Редми 8 Оникс блэк с зарядкой в комплекте в размере 9690 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 100 рублей, с сим-картой «Мегафон» (№), не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету, также были похищены; наушники марки «Аэр ФИО11» с красном цвете, вместе с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 3000 рублей, блютуз колонка в зеленом корпусе, марки «JVC», стоимостью 1200 рублей, из серванта были похищены два мобильных телефона марки «Нокиа» модель «5 DS TA-1053» в корпусах черного цвета, стоимостью по 15000 рублей каждый, две машинки для стрижки волос, фирму их не помню, стоимостью 800 рублей каждая, одна голубого цвета, вторая в корпусе красного цвета; ноутбук «MSI» в корпусе белого цвета, в нем была сломана зарядка, стоимостью 17000 рублей. От преступных действий ФИО2 ей был причинен ущерб в размере 62590 рублей, что считает для себя значительным ущербом, т.к. в настоящее время не работает. С ФИО25 Р. она лично не была знакома, может пояснить, что после совершения кражи, он еще несколько раз включал ее телефон с сим-картой, т.к. ей приходили сообщения об этом, но после она заблокировала сим-карту. В похищенном мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн» и код доступа можно было получить по сообщению на ее номер телефона. Документы у нее сохранились только на мобильный телефон Ксиоми и один телефон Нокиа (т.1 л.д.58-60);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данные ею показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в полном объеме.

К вышесказанному хочет добавить, что от мобильных телефонов «Нокия» были повреждены зарядные устройства, в планшете было расшатано гнездо для зарядки, все остальное имущество, а именно: мобильные аппараты «Нокия», машинки для стрижки волос, наушники, колонка, ноутбук были в рабочем состоянии, внешних повреждений не имели (л.д.62-64); 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки вместе с знакомыми, когда к ним подошел ФИО42, которого он знает продолжительное время, но никаких дружеских отношений они не поддерживают и присоединился к ним. Спустя некоторое время к ним также подошел его знакомый ФИО43 (ФИО25) ФИО9, который как и они был в состоянии алкогольного опьянения и стал вместе с ними распивать спиртное. Геннадий пригласил их домой, и он вместе с ФИО9 пошли к нему в частный сектор по 

<

адрес>. В квартире они расположились на кухне, стали снова распивать спиртное, сколько именно по времени они были там, сказать не может. Через некоторое время ФИО9 встал из-за стола и попрощавшись с ними, ушел, никакой сумки или рюкзака, он при нем не видел. Они с ФИО45 тоже посидели еще немного и пошли на улицу, ФИО9 он больше не видел. Они с ФИО44 еще выпили на улице, и тот пошел спать к себе домой, а он направился к себе. Может пояснить, что в тот момент времени, он находился в сильном алкогольном опьянении и как закончился вечер, сказать не может. О том, что у ФИО46 пропали какие-то ценные вещи, он узнал от него самого на следующий день (л.д 100-101);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО16 о., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время сказать не может, он находился дома, когда к нему пришел ФИО47, вместе с молодым человеком по имени ФИО9, которого он ранее не знал, и они попросили помочь им. Он согласился, так как с Владиславом он давно знаком, тот живет в соседнем доме и они были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он хотел, чтобы они ушли поскорее. У ФИО9 в руках был мобильный телефон, в котором было приложение банка «Сбербанк России» и он продиктовал ему свой номер телефона, к которому у него привязан банковский счет. ФИО9 перевел ему на карту сначала денежные средства в размере 2900 рублей, а после перевел еще 4000 рублей, затем тот продиктовал ему номер банковской карты на которую нужно было перевести деньги. При отправлении денежных средств в размере 6900 рублей, он видел, что деньги уходят на карту, владельца которой зовут ФИО49 (ранее ему не знакомого). Когда он перевел деньги, то ФИО48 вместе с ФИО9 сразу ушли, а он пошел домой. Примерно через 10 минут, ему позвонила женщина и сказала, что с ее карты были украдены денежные средства в размере 6900 рублей. Они договорились встретить с этой женщиной и при встрече он ей все рассказал.

Хочет пояснить, что он не знал, что денежные средства, которые ему переводил ФИО9 ворованные, о том, что у него был ворованный телефон, он тоже не знал, у него при себе была сумка-рюкзак, которая одевается через плечо. С тех пор ФИО9 он больше не видел (том 1 л.д. 103-104);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым, в начале июля 2020 года, точного числа назвать не может, к нему в гости приехал его давний товарищ, ФИО25 ФИО9, у которого с собой была бутылка виски, которую они распили вместе у него дома. Когда алкоголь закончился, то он собрался лечь спать и сообщил об этом ФИО9. ФИО9 решил пойти на улицу и продолжить распивать алкогольные напитки, после чего он ушел от него, а он лег спать. На следующий день, в утреннее время суток, он услышал звонок в дверь, на пороге стоял ФИО9, у которого с собой были спиртные напитки. ФИО9 зашел к нему и они продолжили распивать алкогольные напитки. Во время распития алкоголя ФИО9 спросил у него, есть ли у него банковская карта «Сбербанка России» и заведен ли у него на нее онлайн-кабинет. Он ответил ФИО9, что у него нет банковской карты и онлайн-кабинет подключать не к чему. Он ответил ФИО9, что у него нет банковской карты и онлайн-кабинет подключать не к чему. Он сказал ФИО9, что у него есть знакомый, у которого есть подключенный онлайн-кабинет, тогда он попросил его, чтобы он отвел его к нему. Он собрался и они отправились к его знакомому по имени ФИО50, более полные его данные ему не известны, который живет недалеко от него в частном секторе. ФИО51 в тот момент времени находился дома, и вышел к ним во двор, он представил ему ФИО9, после чего отошел от них в сторону, так как у него зазвонил мобильный телефон. Как он понял из их разговора, ФИО9 попросил ФИО52, чтобы тот помог перевести ему денежные средства, с номера мобильного телефона, который находился при ФИО9 через онлайн-кабинет на номер, который ФИО9 продиктовал ФИО53 После того, как денежные средства были переведены, он и ФИО9 ушли от Эльмира, после чего он отправился домой, а ФИО9 поехал к себе домой в Москву. После этого он ФИО9 больше не видел. О том, что ФИО25 ФИО9 похитил мобильный телефон, ему известно не было, так как он ему об этом не сообщал, так же он не был осведомлен о том, что денежные средства, которые он переводил через онлайн-перевод ему не принадлежали. Кто такой Марк ФИО24 ему не известно (л.д. 108-110);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым, она является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ранее состояла в отношениях с ФИО25 ФИО8, который иногда проживал по адресу: 

<

адрес>, последний раз она видела его по данному адресу в июне месяце 2020 года, точную дату назвать затрудняется. Принести какие-либо вещи домой без ее разрешения он не мог, так как она не работает и всегда находится дома. Между квартирами у них есть предбанник (общий коридор), который не закрывается на замок, вход туда свободный. Когда она убиралась в предбаннике (общем коридоре), где у них стоят коробки со старыми вещами, то в одной из коробок нашла мобильный телефон, марку которого назвать затрудняется, так как не знает, экран которого был разбит и какой-то провод, она решила, что это ненужный хлам и выбросила их в мусор. Более никаких чужих вещей она не находила ни в квартире, ни в предбаннике (общем коридоре), ФИО25 ФИО9 так же ничего не приносил (л.д. 123-125);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он с семьей целый день находился дома, так как у него был выходной. Примерно с 21 часов 00 минут, того же дня он стал распивать спиртосодержащие напитки, пил виски. К ним в гости приехала племянница его сожительницы, ФИО7, которая позвала их в гости в ЖК «Малая Истра», чтобы показать ремонт в квартире, который она делала. Надежда с сыном поехали в гости к ФИО7, он решил остаться дома, так как было желание хорошо отдохнуть. Около 22 часов 00 минут, того же дня, все уехали в гости по вышеуказанному адресу. В то время, он пользовался мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 8 Onix Black» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, в который была вставлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером «№». Мобильный телефон и сим-карта находящаяся в данном аппарате были оформлены на паспортные данные ФИО54 Пин-код на вход в приложения мобильного телефона отсутствуют. Банковская карта ПАО «Сбербанка России» № **** **** 3746, так же была оформлена на имя ФИО26 ФИО55 в фиале банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Дедовск, 

<

адрес>. К номеру его мобильного телефона было подключено приложение «Сбербанк онлайн» с указанной выше картой и он, так же как и ФИО56 мог пользоваться денежными средствами с данной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, чтобы купить еще спиртосодержащей продукции. Купив бутылку виски, которую он оплатил денежными средствами с данной карты, при помощи приложения ее к терминалу, с введением пин-кода, после чего вышел из магазина и направился в сторону дома. После покупки бутылки виски на данной карте оставались денежные средства в районе 7000 рублей. По пути домой, через дорогу от магазина, он встретил ФИО57 имя которого не знает, но он ему хорошо известен, так как постоянно стоит у вышеуказанного магазина и просит денежные средства на бутылку. ФИО59 был с молодым человеком, данные которого ему не известны, но он ранее видел его в городе Дедовске в компании ФИО58. Так как он был выпивши и у него с собой еще была бутылка виски, он предложил им пойти с ним в гости и вместе распить бутылку, приобретенную им, на что они согласились. Они пришли к нему домой по адресу фактического проживания, где совместно стали распивать бутылку виски, во время распития, он узнал, что второго молодого человека зовут ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, когда алкоголь закончился ФИО60 и ФИО9 вышли на улицу из квартиры, он тоже вышел на улицу, чтобы позвать собаку. На тот момент времени Брынкиса уже не было, а ФИО9 стоял на крыльце в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он понял, что тот не сможет никуда идти и предложил ему остаться ночевать у него. На его предложение ФИО9 что-то пробормотал, тогда он сказал ему, что пошел спать, но дверь на замок не закрывает, если захочет то может пройти и лечь спать, после чего зашел в квартиру. Он сразу отправился в комнату, поставил мобильный телефон на зарядное устройство, который положил на табуретку рядом с кроватью и лег спать.

Проснувшись около 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он обратил внимание, что мобильный телефон и зарядное устройство от него отсутствуют на том месте, где он его оставлял. Он отправился к соседке по квартире и попросил у нее мобильный телефон, с которого позвонил ФИО61, чтобы узнать, знает ли та где ее мобильный телефон, на что она пояснила ему, что до настоящего времени находится у племянницы и в 

<

адрес> еще не приезжала, так же она сказала ему, что ночью с банковской карты, которая привязана как к ее номеру, так и к его, через номер телефона были совершены переводы денежных средств на общую сумму 6900 рублей неизвестному ей лицу.

Примерно в 12 часов 00 минут, Надежда с сыном приехали домой, где он рассказал ей, что вчера приглашал в гости двух мужчин, один из которых ФИО62 и они вместе распивали алкоголь. ФИО63 предложила ему взять в пользование другой мобильный телефон марки «NOKIA 5 DS TA-1053 Matte Black», которых у них было два аппарата одинаковых, но они ими не пользовались и они лежали в серванте в комнате, там же, где он и спал. Данные мобильные телефоны были в исправном состоянии, рабочие, просто на экране были незначительные царапины. И так как у них были телефоны новее, они пользовались новыми. Надежда открыла дверцу серванта, чтобы взять телефон, но их там не оказалось, после чего она решила осмотреться в доме, и не обнаружила следующих предметов: наушников марки «Аэрподс» красного цвета вместе с зарядным к ним устройством, блютуз колонки «Дживс» зеленого цвета, две машинки для стрижки волос, точную фирму которых назвать затрудняется и ноутбук марки «МСИ» в корпусе белого цвета, с зарядным устройством, которая была неисправна. Все вышеперечисленные предметы находились в исправном состоянии, они ими пользовались. Общий материальный ущерб от похищенного ФИО9 имущества составил 62590 рублей, что для них является значительным материальным ущербом. 

ФИО64 перевела абоненту, на номер телефона которого были переведены денежные средства в размере 6900 рублей с указанной выше банковской карты, один рубль и написала смс-сообщение, в котором попросила его перезвонить. На используемый ей номер мобильного телефона позвонил молодой человек, имя которого он не запомнил, после чего ФИО65 пояснила ему, что ему через приложение «Сбербанк онлайн» были переведены денежные средства с их банковской карты, так ка телефон к которому она была привязана был похищен у них. Данный молодой человек пришел к их дому, адрес ему назвала ФИО67, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему приходил ФИО66 и молодой человек по имени ФИО9. ФИО9 попросил помочь ему, перевести денежные средства с банковской карты, которая якобы привязана к номеру его мобильного телефона, который находился при нем на номер, который он назвал, что тот молодой человек и сделал, после чего они ушли. Так же данный молодой человек показал, что у ФИО9 с собой был пакет, но что именно там находилось, он не знает. 

В тот же день ФИО68 отправилась в Дедовский ОП, где написала заявления по факту кражи имущества.

К вышесказанному хочет добавить, что ФИО9 запомнил хорошо, при необходимости может опознать, но в связи с занятостью по работе приезжать в ИВС ОМВД России по городскому округу Истра для опознания, не сможет. В связи с чем может опознать его по фотографии, если данное следственное действие возможно провести.

Так же хочет пояснить, что ФИО9 вернулся к нему в квартиру свободным доступом, так как он дверь на замок не закрывал, а сам предложил ему остаться ночевать у него дома, так как он был изрядно пьян. Неправомерного проникновения с его стороны в квартиру не было (том1 л.д. 126-129);

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ФИО15 (КУСП 4217 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут из принадлежащей ей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес> похитили мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 8» в корпусе черного цвета, стоимостью 9900 рублей, зарядное устройство для данного телефона, блютус наушники «Айр ФИО11» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей. В последствии через мобильное приложение установленное на мобильном телефоне с банковского счета незаконным способом были списаны денежные средства в сумме 6900 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей (л.д.39);

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.40);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято 4 следа папиллярных узоров пальцев рук, упакованные в белый бумажный сверток скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, коробка от мобильного телефона «Редми 8» с кассовым чеком внутри, данные предметы имеют доказательное значение для уголовного дела (л.д.41-48);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО15 обнаружены и изъяты: распечатки о переводе денежных средств из приложения «Сбербанк-онлайн»; у свидетеля ФИО16 обнаружены и изъяты распечатки с приложения «Сбербанк-онлайн», имеющие доказательное значение по данному уголовному делу (л.д.74-80);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО16о. были изъяты распечатки с мобильного банка «Сбербанк онлайн» на 4-х листах (т.1 л.д. 82-87); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено: полимерный прозрачный сверток, края которого опечатаны наклейкой с пояснительной надписью: «Осторожно!!! Вещественное доказательство: коробка от мобильного телефона NOKIA 5 DS NA-1053», ниже расположены подписи: следователя и потерпевшей ФИО15 При вскрытии которого находится коробка от мобильного телефона «NOKIA 5 DS NA-1053»; полимерный прозрачный сверток, края которого опечатаны наклейкой с пояснительной надписью: «Осторожно!!! Вещественное доказательство: распечатки о переводе денежных средств, ниже расположены подписи: следователя и потерпевшей ФИО15 При вскрытии которого находится распечатки о переводе денежных средств; полимерный прозрачный сверток, края которого опечатаны наклейкой с пояснительной надписью: «Осторожно!!! Вещественное доказательство: распечатки о переводе денежных средств, ниже расположены подписи: следователя и свидетеля ФИО16 При вскрытии которого находится распечатки о переводе денежных средств, картонная коробка белого цвета с откидной крышкой на которой изображен мобильный телефон «Nokia» и две руки сжатые между собой черно-белого цвета, с одной из боковых сторон коробки печатным текстом черными чернилами расположен текст столбцом, который читается как: «NOKIA 5 DS NA-1053... Matte Black... EAC UA... Made in China...17/11/2017... Черный... Матовий чорний...SKU:11ND1BO1F20... штрихкод» Далее расположен еще один столбец на котором: «штрихкод...SIM 1 IMEI: №... SIM 2 IMEI: №... штрихкод... SIM 1 IMEI: №... SIM 2 IMEI: №» Далее расположен еще столбец, который читается как: «Смартфон... С делано в Китае»;

- картонная коробка белого цвета с открывающейся крышкой белого цвета на которой изображены мобильные телефоны в количестве трех штук с надписью «Redmi 8», с одной из боковых сторон коробки печатным текстом черными чернилами расположен текст столбцом, который читается как: «Redmi 8 Onyx Black 32GB ROM...далее описывается содержание упаковки». Далее расположен еще столбец, который читается как: «штрихкод... SN: *25469/29ХС08286...штрихкод...IMEI 1:№...штрихкод... IMEI 2:№...штрихкод... QRкод...2019.10;

- кассовый чек на бумаге белого цвета на котором печатным текстом чернилами черного цвета нанесен текст, который читается как: Кассовый чек №.. СТ_ФИО69_13...Номер кассы 1871662...СМФ Xiaomi Redmi 8 32GB Onyx BLAK (шт)...01...9690.00*1.000=9690.00A...ТОВАР...ТП Включайся/Общайся GF CT (шт)...01...300.00*1.00=300.00A...Услуга...Сумма скидки: 300.00 руб...Итого 9990.00... Чек №...ДД.ММ.ГГГГ 19:37;

- белый лист бумаги ФИО234, на котором печатным текстом чернилами черного нанесен текст, который читается как: Перевод клиенту Сбербанка...Успешно выполнен...ФИО получаеля...ФИО10 оглы М....сумма в валюте списания...2900 р...комиссия...0 р...статус sms-сообщения... сообщение будет отправлено...номер счета/карты получателя...4274 32******0473...счет списания...Visa Classic****3746..^aTa документа...7 июл 2020...номер документа...522554...плановая дата исполнения...7 июл 2020;

- белый лист бумаги ФИО234, на котором печатным текстом чернилами черного нанесен текст, который читается как: Перевод клиенту Сбербанка...Успешно выполнен...ФИО получателя...ФИО10 оглы М...сумма в валюте списания...4000 р...комиссия...0 р...статус sms-сообщения... сообщение будет отправлено... номер счета/карты получателя...427432******0473...счет списания...Visa Classic****3746...дата документа...7 июл 2020...номер документа... 499294... плановая дата исполнения...7 июл 2020;

- белый лист бумаги ФИО234, на котором печатным текстом чернилами черного нанесен текст, который читается как: Перевод...Успешно выполнен...Описание... ФИО10 оглы М....счет списания... Visa Classic****3746...c4eT зачисления... ****0473...сумма списания...2900р...дата и время совершения операции...ДД.ММ.ГГГГ 12:55:30...сохранить или отправить справку;

- скрин-фотография с онлайн-кабинета «Сбербанк России», представлена на листе бумаги ФИО23 4, на котором изображена фотография черно-белого цвета с изображением следующего печатного текста: «Выполнено! 2900р...сохранить или отправить справку...подробности операции...описание...Надежда ФИО12 Я. Счет зачисления...Visa Digital 0,17Р...**0473...сумма зачисления...2900р...счет списания...3746;

- скрин-фотография с онлайн-кабинета «Сбербанк России», представлена на листе бумаги ФИО234, на котором изображена фотография черно-белого цвета с изображением следующего печатного текста: «выполнено: чиии р... сохранить или отправить

справку...подробности операции...описание...Надежда ФИО12 Я. Счет зачисления...Visa Digital 0,17 Р...**0473...сумма зачисления...4000 р...счет списания...3746;

- скрин-фотография с онлайн-кабинета «Сбербанк России», представлена на листе бумаги ФИО234, на котором изображена фотография черно-белого цвета с изображением следующего печатного текста: «Переведено!6900р... сохранить или отправить справку... повторять автоматически... настроить расписание... создать шаблон... подробности операции... ФИО получателя... Марк ФИО24 Счет списания... Visa Digital 0,17 Р...**0473...сумма в валюте списания... 6900 р...комиссия... 0р...номер счета/карты получателя...427638*****8333...номер документа...№...дата документа...ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88-93).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено. 

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Показания потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО20, ФИО16о, ФИО17, ФИО18, ФИО19 по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных ФИО25 Р.В. преступлений, при этом в показаниях указанных лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемых ему деяний, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по данным преступлениям, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО25 Р.В. преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО15 заявлен гражданский иск на сумму 62900 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью второй ст. 309 УПК РФ в исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому делу без отложения разбирательства дела. Учитывая, что в ходе судебного заседания сумма ущерба по обоим преступлениям была установлена в размере 52 490 рублей. В связи с чем суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО15 к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворении гражданского иска в размерах установленных судом при рассмотрении указанного гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

коробка от мобильного телефона «Redmi 8», кассовый чек, коробка от мобильного телефона Nokia 5DS TA-1053 – возвратить законному владельцу;

копия кассового чека, распечатка о переводе денежных средств из приложения «Сбербанк-онлайн», скрин-фотографии с приложения «Сбербанк-онлайн»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Ш. Алимов