УИД 78RS0014-01-2020-000209-45 

Дело № 2-2941/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года Санкт-Петербург 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза Реал» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к «Плаза Реал» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен договор № на изготовление и доставку мебели, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца мебель, заказанный по образцам, предоставленным в магазине ответчика. Стороны согласовали срок изготовления и доставки мебели – ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля, которые истцом были выплачены в полном объеме. Вместе, в установленный договором срок мебель доставлена не была, ответчик осуществил доставку мебели лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако при сборке мебели выяснилось, что доставлены разные части столешницы для кухонного гарнитура, исправленная часть столешницы и каменная столешница на тумбу в ванную комнаты были доставлены только ДД.ММ.ГГГГ. П. 8.2 Договора установлено, что в случае несоблюдения сроков исполнения договора продавец обязан оплатить покупателю неустойку 0,1% от суммы внесенной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец, считая, что установление неустойки в меньшем размере, чем установленной Законом РФ «О защите прав потребителя» нарушает его права, так как противоречит указанному закону. В связи с чем, с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.108) просит признать п. 8.2 недействительным, взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №№ купли-продажи мебели. По условиям договора, ответчик принял на себя обязанности на изготовление и доставку кухонного гарнитура, в соответствии со спецификацией и эскизом, прилагаемых к договору и являющихся неотъемлемой его частью (л.д. 16-22).

Согласно п. 3.1 Договора цена товара составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора при подписании договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 30% от общей цены товара.

Пункт 5.1 Договора устанавливает дату поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны договорились, что по просьбе покупателя сроки запуска в производство кухонного гарнитура устанавливаются по соглашению сторон. В связи с этим дата поставки товара тоже переносится по соглашению сторон и срок поставки товара определяется дополнительным соглашением (л.д. 23).

Истцом была внесена предоплата товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между О.В. и ООО «Плаза Реал» заключено дополнительное соглашение №», по условиям которого в связи с изменением материала столешницы цена договора увеличилась и стала составлять 

<

данные изъяты> рублей, а также были внесены корректировки в проект кухонного гарнитура (л.д. 25-28).

Истец произвела доплату в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком №, № (л.д. 30-31).

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение № в связи с проведением чистовых размеров с учетом изменения величины кухонной столешницы произошло уменьшение цены договора до 

<

данные изъяты> рублей, также стороны договорились, что запуск в производство будет осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, дата готовности товара с учетом сроков изготовления на производства до ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара на адрес по договоренности с покупателем (л.д.32-33). 

Согласно дополнительному соглашению к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) стоимость договора с учетом изменений составила 

<

данные изъяты> рубля. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен дозаказ тумбы для ванной комнаты, при этом произошло увеличение стоимости, новая цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом запуск в производство тумбы для ванной комнаты осуществляется вместе с кухонным гарнитуром ДД.ММ.ГГГГ, дата готовности товара ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара на адрес по договоренности с покупателем единовременная с кухонным гарнитуром (л.д. 36-38).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № (л.д. 39).

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № на изготовление каменной столешницы в ванную комнату, по условиям которого ответчик принял на себя обязанности на ее изготовление и доставку, в соответствии со спецификацией и эскизом, прилагаемых к договору и являющихся неотъемлемой его частью (л.д. 40-43).

Согласно п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ цена товара составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ дата доставки товара на адрес к покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила стоимость каменной столешницы в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № (л.д. 44), также истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена полная оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 725 (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил истцу товар согласно товарной накладной № (л.д. 46), однако при осмотре товара было выявлено, что столешница имеет два разных завала, нет переходов для бортика, а также переходя для цоколя пришли на 100 мм, когда необходимы на 120 мм, о чем был составлен акт приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ допоставил товар: каменную столешницу, упаковку с модулями, коробку с фурниторой, а также борт (л.д. 49).

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по доставке товара, истец направила в его адрес претензию с требованием оплаты неустойки, которая оставлена без ответа. 

П. 8.2 Договоров №№ ДД.ММ.ГГГГ и №№ ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несоблюдения сроков исполнения договора продавец обязан оплатить покупателю неустойку 0,1% от суммы внесенной оплаты за товар за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.

В абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

П. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного, поскольку положения п. 82. Договора противоречат положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", то суд приходит к выводу, что п. 8.2 Договоров №№ ДД.ММ.ГГГГ и №№ ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным в связи с ущемлением прав, гарантированных потребителю.

Суд, принимая во внимание тот факт, что товар в полном объеме был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что товар был доставлен в срок или доказательств того, что между сторонами согласован иной срок доставки товара не предоставил, считает, что у истца возникло право требовать от ответчика уплаты соответствующей денежной суммы в качестве неустойки, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в указанной части. 

Истец просить взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля с учетом положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» об ограничения цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет неустойки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, приложенный к иску, признается судом арифметически не верным, поскольку сумма неустойки рассчитана, исходя из общей суммы заказанной мебели, тогда как срок доставки кухонного гарнитура и тумбы для ванной комнаты был согласован на ДД.ММ.ГГГГ, а срок доставки каменной столешницы в ванную комнату до ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод истца том, что срок изготовления и доставки каменной столешницы в ванную комнату определяется изготовлением сроком изготовления остальной мебели, судом признается не состоятельным, поскольку срок изготовления столешницы в ванную комнату определен п. 5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК не представлено. 

В связи с чем расчет неустойки следует исчислять, исходя из суммы каждого договора по отдельности:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>): где 

<

данные изъяты>– цена договора, 

<

данные изъяты> – общее количество дней просрочки). 

По договору № ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>): где 

<

данные изъяты>– цена договора, 

<

данные изъяты> – общее количество дней просрочки). Общая сумма неустойки будет составлять 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, учитывая, что в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и доставки товара по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, то есть не более цены отдельного вида выполнения работы, в общем размере с ответчика в пользу О.В. подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также характер причиненных потребителю страданий, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 рублей.

Частью 6 статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из общей взыскиваемой судом суммы 

<

данные изъяты>, размер штрафа будет составлять 

<

данные изъяты> рубля, который также подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза Реал» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать пункт 8.2 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п.8.2 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Плаза Реал» и О.В. недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плаза Реал» в пользу О.В. неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рубля, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина