ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре А.С. Кудреватых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альтаир» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Альтаир», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи в размере 2550 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 30.11.2018 по адресу: Иркутская область, Братск, жилой район Энергетик, ул. Промышленная, 11, ФИО1 (Продавец) и ООО «Альтаир» (Покупатель), заключили договор купли-продажи транспортного средства со сроком оплаты по сделке в течение 10 банковских дней с момента заключения договора, а именно 13.12.2019 на сумму 2 550 000 руб. В подтверждение передачи покупателю транспортного средства был оформлен акт передачи транспортного средства от 30.11.2019 и внесены изменения в паспорт транспортного средства.

15.12.2018 ответчику была передана претензия о просроченной оплате по договору купли-продажи транспортного средства от 30.11.2018. 

20.12.2018 от ответчика было получено гарантийное письмо, в котором он обязуется произвести оплату до 31.12.2018. Однако, по сей день средства не были зачислены на счет истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Альтаир» в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту нахождения юридического лица; заявлений от ответчика о перемене адреса места нахождения в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 30.11.2018 между ООО «Альтаир» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства – Инфинити, 

<

данные изъяты>. 

Стоимость ТС согласована покупателем и продавцом и составляет 2550 000 руб. (п. 4 договора).

Покупатель обязался в оплату за приобретенное ТС обязался передать продавцу денежные средства в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора по реквизитам, указанным в договоре (п. 5 договора).

Право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 6 договора). 

Также 30.11.2018 ФИО1 и ООО «Альтаир» был подписан акт приема-передачи ТС, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принят технически исправный автомобиль марки Инфинити, 

<

данные изъяты>. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность ТС проверена и соответствует заводской. Купля-продажа осуществлена строго с требованиями упомянутого договора купли-продажи ТС. Денежные средства в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора должны быть перечислены покупателем на расчетный счет продавца. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2018 в ПТС *** от 04.06.2018 внесены сведения о новом собственнике автомобиля марки Инфинити, 

<

данные изъяты> - ООО «Альтаир». 

Вместе с тем, условия договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2018 о перечислении денежных средств в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора на расчетный счет истца по реквизитам (расчетный счет ***), указанным в договоре, ООО «Альтаир» не исполнил. 

Ввиду неисполнения обязательств по договору, 15.12.2018 в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, в которой она просила перечислить денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 30.11.2018 в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

20.12.2018 ООО «Альтаир» направило гарантийное письмо, из которого следует, что ООО «Альтаир» обязуется оплатить имеющуюся по состоянию на 20.12.2018 задолженность перед ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 30.11.2018 в размере 2550 000 руб., не позднее 31.12.2018.

Как следует из обоснования иска и подтверждается выпиской по счету *** на имя ФИО1, в период с 29.10.2018 по 28.10.2019 никаких операций, в том числе зачисления денежных средств, по указанному расчетному счету не производилось. 

Исходя из беремени доказывания, надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи возлагается на ответчика. Вместе с тем, уклонившись от явки в судебное заседание, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, достоверно и бесспорно подтверждающих исполнение ООО «Альтаир» обязательств по перечислению денежных средств в размере 2550 000 руб. на расчетный счет продавца - ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 30.11.2018. При этом, суд учитывает, что гарантийным письмом от 20.12.2018 ООО «Альтаир» фактически признавал наличие неисполненного обязательства по указанному договору купли-продажи транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Альтаир» денежных средств по договору в размере 2550 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20950 руб., подтвержденные платежным поручением *** от 12.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтаир» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 2550 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 20950 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Полякова