мотивированное 

решение

 составлено 03.05.2018

гражданское дело № 2-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 03 мая 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием ответчика ФИО1,при секретаре Шулеповой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 70367, 61 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2311, 03 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем направления ответчиком заявления в Банк на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым банк – цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, о чем ему было направлено соответствующее уведомление. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 91785, 2 руб., из них: сумму задолженности по основному долгу – 70367, 61 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21417, 59 руб.; комиссии – 0 руб.: штрафы – 0 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу ответчик гашения задолженности не производит. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность Ответчика перед НАО «ПКБ» составляет 70367, 61 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования признал полностью.

Истец НАО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, путем подписания ФИО1 на имя Банка заявления на получения кредита, заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 81164 руб., сроком на 60 месяцев, под 27,5 % годовых. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1% от просроченной исполнением суммы возврата. Должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и комиссии в размере, порядке и на условиях, установленных кредитным договором, согласно графику. 

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, а также не отрицается самим ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «ПКБ» (в настоящее время НАО «ПКБ») заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено НАО «ПКБ».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору без его согласия (пункт 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета), обращение НАО «ПКБ» в суд с настоящим иском не противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выписками из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 70367, 61 руб. 

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2311, 03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 70367, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2311, 03 руб., всего взыскать 72 678 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна 

Председательствующий А.В. Горбачев