УИД 28RS0017-01-2023-002670-09

Дело № 2-132/2024 (2-1943/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа 

<

***> от 21 сентября 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от 21 сентября 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 76909 руб. 58 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-4697/2017 от 03 ноября 2017 г., вынесенного Свободненским городским судебным участком № 3 Амурской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 78163 руб. 22 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 марта 2022 г. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 16 марта 2022 г. в размере 120622 руб. 04 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 02 ноября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 15302 руб. 94 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2017г. по 16 марта 2022г. в размере 20917 руб. 11 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 марта 2022 г. в размере 120622 руб. 04 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 02 ноября 2017 г. в размере 15302 руб. 94 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 ноября 2017г. по 16 марта 2022г. в размере 20917 руб. 11 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4337 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ОО ПКО «АФК», представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, направив ему судебные извещение по адресу регистрации, и адресу, указанному в исковом заявлении, которые вернулись в адрес суда с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.09.2011 ФИО1 обратился в ООО "ХКФ Банк" с заявлением на открытие банковских счетов/анкета заемщика (договор № 2138933748), согласно которого помимо кредита на товар в размере 9 408 рублей, оформлена заявка на открытие Банковского счета по Кредиту в форме овердрафт, в блоке «Информация по карте» (п. 36, 37, ) указан код идентификации карты (а именно номер кредитного договора об использовании карты) 2120252536, а также дата каждого расчетного периода по карте. Ежемесячный платеж – 2 062 руб. 06 коп., количество процентных периодов – 5, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 16.08.2011, процентная ставка (годовых), стандартная - 20.81%, полная стоимость кредита (годовых) – 23,13%.

Согласно содержания вышеуказанного договора ФИО1 заявку, спецификацию Товара и график погашения по кредиту в форме овердрафта получил; с содержанием размещенных в месте оформления заявки Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Тарифов Банка (в т.ч. Тарифных планов), а также Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. 

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен. ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" "Цедент" и ООО "АФК" "Цессионарий" заключен договор N 49120515 уступки требования, согласно условиям которого цессионарию было передано право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21 сентября 2011 года в размере задолженности 76909 руб. 58 коп. Из положений договора уступки права требования (цессии) следует, что цессионарию переданы права по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Судебным постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 3 ноября 2017 г. (судебный приказ № 2-4597/2017) с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору 

<

***> от 21 сентября 2011 года в размере 76909,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253,64 руб.

Истцом указано, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом гражданское законодательство содержат соответствующие нормы, определяющие очередность исполнения денежных обязательств, в случае если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что ООО ПКО "АФК" приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному договору в виде процентов.

Взысканная истцом с ответчика на основании судебного приказа от 03.11.2017 задолженность в полном объеме исполнена 16.03.2022, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, проценты за пользования чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика пред истцом образовалась следующая задолженность: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 марта 2022 г. в размере 120622 руб. 04 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 02 ноября 2017 г. в размере 15302 руб. 94 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 ноября 2017г. по 16 марта 2022г. в размере 20917 руб. 11 коп. Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате и погашении ответчиком перед истцом задолженности по договору займа, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, судом не установлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие истцу предъявлять требование к ответчику о взыскании процентов по кредиту, в связи с чем, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4337 руб., а также почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 81,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения (паспорт серии -- --, выдан -- ОУФМС России по -- в --, код подразделения --) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН --):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 марта 2022 г. в размере 120622 руб. 04 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 02 ноября 2017 г. в размере 15302 руб. 94 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 ноября 2017г. по 16 марта 2022г. в размере 20917 руб. 11 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4337 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева 

В окончательной форме решение принято 16 января 2024 г.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева