П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Икряное 13 сентября 2017 года 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Чернова И.М., представившего удостоверение № 1093, ордер №0023426 от 13.09.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 овича, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в пос. 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего рабочим в ООО «Партнер Ноябрьск», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> в период 22 часов 15 минут по 22 часов 20 минут находясь в салоне принадлежащего А автомобиля марки «

<

данные изъяты> припаркованного у кафе «Юбилейное» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из найденного в автомобиле кошелька тайно похитил находящуюся в пользовании А банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» «Master Card» 

<

номер изъят> с целью последующего хищения с указного счета принадлежащих А денежных средств. 

<

дата изъята> в период с 3 часов 14 минут до 3 часов 16 минут в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном 

<

адрес>, введя пин- код, который был ему известен со счета указанной банковской карты, обналичил принадлежащие А денежные средства в сумме 15000, умышленно, тайно похитив их указным способом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением, в размере 15000 рублей возместил в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется. 

За прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ высказались также государственный обвинитель и защитник подсудимого. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент светлой дактопленки, CD-R диск надлежит хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства в сумме 10000 рублей надлежит оставить по принадлежности А

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 овичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по 

<

...>) р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по АО, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, БИК 041203001, ОКАТО 12220820000, КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент светлой дактопленки, CD-R диск хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства в сумме 10000 рублей оставить по принадлежности А

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий