Дело № 2-229/2025

34RS0030-01-2025-000406-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «04» августа 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование, что ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и ФИО1 12 июля 2007 года заключили кредитный договор № на сумму 20 000 руб. 

ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 14.06.2011 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 12.07.2007 г. в размере задолженности 19 947,34 руб. передано ООО «СААБ». Задолженность определена на момент уступки прав требования.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

На основании судебного приказа №2-40-436/2017 от 07.04.2017 г. мирового судьи судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области с должника ФИО1 взыскана задолженность, определенная на дату уступки права требования по договору № от 12.07.2007 г. в размере 19 947,34 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 398,95 руб., всего 20 346,29 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 14 марта 2024 г.

Размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 15.06.2011 г. (после уступки прав требования) по 14.03.2024 г. (погашение задолженности), рассчитанные исходя из остатка основного долга, составляет 39 996,84 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. (после уступки прав) по 13.03.2017 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 5 415,03 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от 14.03.2017 г., истец начислил проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ, рассчитанную исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 9 584,36 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2017 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств», одновременно с установлением процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование суммой займа, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.06.2011 г. по 14.03.2024 г. в размере 39 996,84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 13.03.2017 г. в размере 5 415,03 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.03.2017 г. по 14.03.2024 г. в размере 9 584,36 руб.; взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы на сумму 100,80 руб.

Истец – представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68,69), причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (действующей на момент заключения кредитного договора от 12.07.2007 г.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 12.07.2007 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 руб., под 21 % годовых, количество платежей 20, дата уплаты каждого платежа 01 числа каждого месяца, ежемесячный платеж – 1 454,00 руб.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 14.06.2011 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 12.07.2007 г. передано ООО «СААБ». Задолженность определена на момент уступки прав требования в размере 19 947,34 руб., из которых: основной долг – 15 620,69 руб., - проценты – 388,64 руб., комиссии – 3 900 руб., - иные доходы Банка -38,01 руб.

14 марта 2017 года по заявлению ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.07.2007 г. за период с 14.06.2011 г. по 24.01.2017 г. в размере 19 947,34 руб. (сумма уступленная при заключении договора цессии), а так же государственная пошлина в размере 398,95 руб. 

На основании судебного приказа 14.06.2023 г. было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12 133,00 руб.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

18.03.2024 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением судебного приказа. 

Поскольку после уступки прав требования (14 июня 2011 г.) на сумму задолженности проценты, предусмотренные кредитным договором на сумму основного долга 15 620,69 руб. истцом не начислялись и соответствующие требования не предъявлялись, в судебном порядке с ответчика не взыскивались, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за период с 15.06.2011 г. по 14.03.2024 года в размере 39 996,84 руб., рассчитанный на сумму основного долга (15 620,69 руб.) по процентной ставке, предусмотренной договором (21 % в год), который признается судом не верным. Последний платеж в погашение задолженности по исполнительному производству был внесен должником 07 марта 2024 г., что подтверждается исполнительным производством. В период с 15.06.2011 г. по 07.03.2024 г. задолженность ответчика по процентам составляет 21 406,75 руб. (расчет на л.д. 73-74).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 г. по 13.03.2017 года (до дня вынесения судебного приказа от 14.03.2017 г.) в размере 5 415,03 руб., рассчитанный на сумму основного долга (15 620,69 руб.), который признается судом не верным.

За период с 18.09.2013 г. по 13.03.2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 762,92 руб. (расчет на л.д. 70).

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2017 г. (день вынесения судебного приказа) по 14 марта 2024 г. (погашение задолженности) в размере 9 584,36 руб. 

Данный расчет судом признается не верным, поскольку последний платеж по исполнительному производству был внесен ответчиком 07 марта 2024 г., истцом не принято во внимание действие моратория на начисление штрафных санкций в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

За период с 14.03.2017 г. по 07.03.2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 549,07 руб. руб. (расчет на л.д. 71-72).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по погашению процентов, взысканных настоящим решением за пользование суммой займа (21 406,75 руб.), подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 8), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом так же понесены расходы на отправку почтовых отправлений на сумму 100,80 руб. (на отправление ответчику копии иска с приложенными документами) (л.д. 39).

Суд признает расходы на почтовые отправления необходимыми судебными расходами, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»:

- проценты за пользование суммой займа, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.06.2011 г. по 07.03.2024 г. в размере 21 406,75 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 13.03.2017 г. в размере 4 762,92 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.03.2017 г. по 07.03.2024 г. в размере 8 549,07 руб.; 

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканных процентов ( на дату принятия решения суда 21 406,75 руб.) с 04 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы на сумму 100,80 руб.

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в оставшейся части, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья С.Н. Костянова