К делу № 1-242/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001463-46

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 09 ноября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Крамаренко Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Чаплыгин О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плугина В.И., представившего удостоверение № 905 и ордер № 075745 от 22.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого: 1) 12.01.2017 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 2) 01.03.2017 Мостовским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 3) 26.04.2017 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 01.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима, 11.06.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.04.2020 был установлен административный надзор как за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, сроком до погашения судимости, определены ограничения и обязанности в виде: запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязанности 1 раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

Освободившись из исправительного учреждения, ФИО1 согласно предписанию № 1165 от 11.06.2020, выданному ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства обязан был явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Мостовскому району. Однако ФИО1, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, прибыв по указанному адресу 11.06.2020, в установленный срок в отдел МВД России по Мостовскому району не явился без уважительной причины, тем самым уклонившись от административного надзора, пока 21.08.2020 не был обнаружен сотрудниками отдела МВД России по Мостовскому району. 

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд, учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания за предыдущее преступление оказалось недостаточным.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве такого обстоятельства признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание, ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия, суд считает, возможным достичь исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, – первоначальный материал КУСП № 6622 от 14.07.2020, – подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства – первоначальный материал КУСП № 6622 от 14.07.2020– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов