Дело № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым 09 января 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., 

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 родившегося ДАТА гожа в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Энергосталь» в должности разнорабочего, не женатого, детей не имеющего, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома № 7а по ул. Дальняя г. Кыштыма Челябинской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции К.Е.Д. прекратить противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, содержащим фактическое описание совершенного им правонарушения;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» К.И.И.. от ДАТА об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО1, его поведении и реакции на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия;

- объяснением А.Д.А. от ДАТА с описанием действий ФИО1, который, находясь в подъезде дома № 7а по ул. Дальняя г.Кыштыма Челябинской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на его замечания не реагировал;

- объяснением П.Т.П. от ДАТА с описанием действий ФИО1, который, находясь в подъезде дома № 7а по ул. Дальняя г.Кыштыма Челябинской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на её замечания не реагировал;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.И.И. от ДАТА, согласно которому ФИО1, находясь в подъезде дома № 7а по ул. Дальняя г.Кыштыма Челябинской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оценив совокупность указанных выше доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения ФИО1 административного ареста, не имеется. Назначение ФИО1 иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – в виде административного штрафа, в данном конкретном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 20 мин. ДАТА – времени административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.