№ 12-2130/25

УИД: 77RS0017-02-2025-013499-35

 

РЕШЕНИЕ

21 октября 2025 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ «АМПП» от 23.06.2025 года об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010125012901018625 от 29.01.2025 года,  

Установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125012901018625 от 29.01.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». 

Не согласившись с данным Постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП». Определением от 23.06.2025 года начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ «АМПП» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ему отказано. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение должностного лица ГКУ «АМПП», ссылается на то, что копия постановления № 0355431010125012901018625 от 29.01.2025 года ему не направлялась, о наличии штрафа он узнал в службе судебных приставов, когда были списаны денежные средства с его счета. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещался судом, ходатайств не направлял, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. 

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, в отношении фио контролером-ревизором ГКУ АМПП вынесено постановление № 0355431010125012901018625 от 29.01.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. 

17.06.2025 года в ГКУ «АМПП» от фио поступила жалоба на постановление № 0355431010125012901018625 от 29.01.2025 года, вступившие в законную силу 21.02.2025 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, поданная с пропуском срока обжалования указанного постановления, в связи с чем определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 23.06.2025 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалования данного постановления, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что фио воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 30.2 КоАП РФ, избрав способ реализации своего права, путем подачи жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу, по итогам рассмотрения которой начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ему обоснованно отказано в восстановлении срока на обжалования данного постановления.

Утверждение ФИО1 о том, что срок для обжалования им пропущен по уважительной причине, поскольку копия указанного постановление ГКУ АМПП ему не была направлена, является несостоятельным, поскольку, как установлено, постановление № 0355431010125012901018625 от 29.01.2025 года вступило в законную силу 21.02.2025 года, копия постановления была направлена по месту жительства фио, в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, согласно отслеживанию почтового отправление Почта России (ШПИ 14580204666583), возвращена адресату в связи с истечением сроков хранения 10.02.2025 года. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Жалоба на постановление подана в ГКУ АМПП ФИО1 17.06.2025 года, то есть уже с пропуском срока. Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока ФИО1 не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд  

РЕШИЛ:

Определение начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ «АМПП» от 23.06.2025 года об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010125012901018625 от 29.01.2025 года - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья фио