Дело № 1-59/2021(12101420013000094)

48RS0012-01-2021-000940-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Чаплыгин 22 июня 2021 года 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующей судьи Примаковой А.С., 

при секретаре Зайцевой О.О.,

государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Зюзина А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Манихина В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 22 июня 2011 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, 03.10.2016 года постановлением Правобережного районного суда г. Липецка условно-досрочно освободился на 2 года 5 месяцев 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Чаплыгине при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2021 года ФИО2 примерно в 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией товарно-материальные ценности, а именно одну бутылку водки «Урожай на расторопше» объемом 0.5 литра стоимостью 175 рублей 00 копеек без учета НДС. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 направился с указанной бутылкой водки к выходу из магазина, намереваясь незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. Однако, действия ФИО2, направленные на тайное хищение бутылки водки «Урожай на расторопше» объемом 0.5 литра, пытавшегося пройти мимо кассы магазина, были обнаружены сотрудниками магазина «Пятерочка» ФИО, окликнувшей его. ФИО2, осознавая, что присутствующие в торговом зале магазина «Пятерочка» лица понимают противоправный характер его действий, направленный на тайное хищение имущества, решил открыто похитить бутылку водки «Урожай на расторопше» объемом 0.5 литра и покинуть помещение магазина через входную дверь. Для этого он проследовал мимо кассовых зон магазина и подошел к выходу из магазина, пройдя через дверь, ФИО2 покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 175 руб. 00 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Защитник Манихин В.Н. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке. 

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Зюзин А.А..

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, имеющих повышенную степень общественной опасности;

- личность виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления против жизни человека, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.72-78); подвергался административному наказанию по ч.1 20.20 КоАП РФ в виде штрафа, который до настоящего момента не оплачен (л.д.69), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Чаплыгинская РБ», а также в ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» он не состоит (том 1 л.д. 84, 85, 81, 82), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 88), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 90), работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию на территории г.Чаплыгина (л.д.87), по которой фактически не проживает; 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с совершением им умышленного преступления по данному уголовному делу, при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за ранее совершённое умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ), что даёт суду основание для назначения виновному наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения к нему при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ему по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ постановляет считать условным с установлением испытательного срока.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания в местах лишения свободы, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд, кроме положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке.

С учетом возраста виновного, его трудоспособности, суд считает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- запретить посещать места продажи спиртных напитков на розлив, не выезжать за пределы района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного и тяжестью совершённого им преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, как не находит законных оснований и для изменения категории, совершённого им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данное статье в виде лишения свободы на срок 1(один) год 5 (пять) месяцев.

Согласно ст. 73 ч. 1 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого возложить на него исполнение определенных обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

запретить посещать места продажи спиртных напитков на розлив, не выезжать за пределы района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии товарно-транспортной накладной, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; CD-R диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>