ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре судебного заседания Криволаповой К. А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 2 октября 2016 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 3.500.000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 1 апреля 2017 года. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не вернул, поэтому истец просит взыскать с него долг в сумме 3.500.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 207.987 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673.198 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года) на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено, 2 октября 2016 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключён договор займа денежных средств в сумме 3.500.000 рублей, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязался возвратить указанную сумму ФИО2 не позднее 1 апреля 2017 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых (п.п. 1, 3 договора) (л. д. 7-8). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику заёмные денежные средства, что объективно подтверждается распиской от 2 октября 2016 года (л. д. 9) и не оспорено ответчиком. 

Ответчиком, напротив, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени, что не оспаривается самим ФИО3 и не противоречит объективным доказательствам по делу. Согласно представленным стороной истца расчётам, долг ответчика по договору займа, с учётом суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, за период со 2 октября 2016 года по 31 марта 2017 года, составляет 3.707.987 рублей 87 копеек.

Ответчик данные расчёты также не оспаривал, поэтому суд принимает их за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, в силу ст. 309, п.п. 1,2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа и процентов по договору в общей сумме 3.707.987 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленный стороной истца расчёт задолженности по договору ответчик не оспаривал, в пользу истца подлежит взысканию в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2017 года по 3 сентября 2019 года, как это заявлено в иске, 673.198 рублей 64 копейки. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере 30.106 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 составит: 3.707.987 рублей 87 копеек (в счёт долга по договору займа) + 673.198 рублей 64 копейки (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2017 года по 3 сентября 2019 года) + 30.106 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 4.411.292 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 4.411.292 (четыре миллиона двести девяносто две тысячи) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 18 ноября 2019 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: