2-1318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 и автомобиля ЛАДА 219000 г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Ответчик, управляя автомобилем Фольксваген г.н. 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 219000 

<

данные изъяты>, что подтверждается административным материалом ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы. Согласно экспертному заключению №А-15 стоимость восстановительного ремонта составляет 212 148 руб. Поскольку между ФИО4 и АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС серии 0697049201), на основании условий заключенного договора и в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» возместило причиненный ущерб ФИО3 в размере 212 148 руб., а также стоимость экспертного заключения в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Отправленная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без внимания. АО «Объединенная страховая компания» просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму убытков в размере 220 148 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 401 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, либо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Объединенная страховая компания» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген г.н. 

<

данные изъяты>, выдан полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 и автомобиля ЛАДА 219000 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген г.н. 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 219000 г

<

данные изъяты>, что подтверждается административным материалом ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы. 

Постановлением Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В страховую компанию АО «Объединенная страховая компания» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля ЛАДА 219000 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования, АО «Объединенная страховая компания» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль ФИО3 в размере 212 148 руб., а также стоимость экспертного заключения в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика – ООО «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством.

Из административного материала следует, что ФИО1 не имел права управлять транспортным средством.

При таких обстоятельствах, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом не имевшим права управлять транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах и с учетом ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ АО «Объединенная страховая компания» обладает правом требования взыскания с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» 220 148 руб. 

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 401 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 220 148 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 401 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов