Дело № 1-459/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Шило А.Ю.

потерпевших К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, данные изъяты, ранее судимого:

2)14.05.2010 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний; с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от 17.09.2009 года; окончательно назначено наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства – с 01.03.2010г. по 14.05.2010г., а также наказание отбытое по приговору от 17.09.2009г. в количестве 27 дней исправительных работ, что соответствует 09 дням лишения свободы);

3)28.06.2010 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 02.06.2001 года срок наказания сокращен и окончательно назначено наказание со снижением в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 

29.12.2012 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания.

4)26.08.2013 года Долгопрудненским горсудом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей на время предварительного следствия и судебного разбирательства с 30.04.2013г.).

19.02.2016 года решением Себежского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до погашения судимости.

29.04.2016 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 14.06.2018 года дополнено ранее установленное в отношении ФИО1 до истечения срока административного надзора административное ограничение и ФИО1 обязан являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Под стражей по данному делу не содержится, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**2018 года около 22 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

...> П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Десна 2600», принадлежащего К.А.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 **2018 года в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, находясь у 

<

...> П., подошел к расположенному на приусадебном участке, около вышеуказанного дома велосипеду марки «Десна 2600», стоимостью 7500 рублей, принадлежащему К.А., после чего взял указанный велосипед обеими руками за руль, и выкатил его с территории вышеуказанного приусадебного участка, тем самым похитил его.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями К.А. материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2013 года Судьей Долгопрудненского горсуда Московской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 5-ти эпизодам) и по каждому эпизоду назначено наказание виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области № 2-106/А/2016 от 19.02.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

29.04.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области. 12.08.2016 года ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в связи с избранным им местом жительства по адресу: 

<

...> поставлен на регистрационный учет в ОП №** УМВД России по городу Воронежу, с заведением в отношении него дела административного надзора. При этом ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением его об ответственности за нарушения возложенных на него административным надзором ограничений.

31.01.2018 года ФИО1, в связи со сменой места жительства по адресу: 

<

...> кв. №** поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову второй вторник каждого месяца. ФИО1 были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

15.05.2018 года ФИО1, в связи со сменой места жительства по адресу: П. область, П. район СНТ «М.» уч. №**, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району второй вторник каждого месяца. ФИО1 были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 14.06.2018 года дополнено ранее установленное в отношении ФИО1 до истечения срока административного надзора административное ограничение и ФИО1 обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно нового графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району первый, второй, третий вторник каждого месяца.

26.06.2018 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Себежского районного суда Псковской области от 19.02.2016 года и решением Псковского городского суда Псковской области от 14.06.2018 года, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и без получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул вышеуказанное место своего жительства и не проживал в нем в период времени с 26.06.2018 года по 09.07.2018 года, при этом в указанный период времени он умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району, тем самым выбыл из-под надзора контролирующего органа.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**2018 года около 05 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке третьего этажа 

<

...> П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, расположенного в тамбурном помещении вышеуказанного этажа велосипеда марки «Stels», принадлежащего Ш.А.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 **2018 года в период времени с 05 часов 45 минут по 05 часов 50 минут, находясь в тамбурном помещении третьего этажа 

<

...> подошел к расположенному в вышеуказанном помещении велосипеду марки «Stels», стоимостью 2600 рублей, принадлежащему Ш.А., после чего взял указанный велосипед обеими руками за руль, и выкатил его из тамбурного помещения третьего этажа 

<

...> П., тем самым похитил его.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями Ш.А. материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**2018 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты кв. №** д. №** по Р. пр-ту г. П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, принадлежащего К.Н.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что, находящийся в данной комнате К.В. спит и за его действиями не наблюдает, ФИО1 **2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь в вышеуказанной комнате, взял с тумбочки телевизор марки «LG 26 LV2540», стоимостью 9619 рублей 20 копеек, после чего, продолжая свои преступные действия, взял с верхней полки стеллажа, расположенного в вышеуказанной комнате пару итальянских сапог из натуральной кожи с мехом внутри, стоимостью 2000 рублей и пару полусапожек из натуральной замши с мехом, стоимостью 2500 рублей, принадлежащих К.Н., тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее последней.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями К.Н. материальный ущерб на общую сумму 14119 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении имущества К.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по преступлению в отношении имущества Ш.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества К.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений и личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Н.» с диагнозом «П.», состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ВО «В.» с диагнозом «Э.». Согласно заключению наркологической экспертизы №** от **2018 года ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя и психостимуляторов, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют, основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют. На лечении в ГБУЗ ПО «П.» не находился. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, так как в настоящее время не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей на него не поступало. По месту предыдущего места жительства характеризуется неудовлетворительно, поскольку является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, жалобы от соседей на него не поступали. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, поскольку допустил ряд нарушений режима содержания, за что имел 13 взысканий, 4 раза выдворялся в ШИЗО, поддерживал воровские традиции и отношения с осужденными отрицательной направленности. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, поскольку трудоустроен не был, допустил 13 нарушений установленного порядка, поощрений не имел, на мероприятия воспитательного характера реагировал слабо. 

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по эпизодам хищения у потерпевших К.Н. и Ш.А., активно способствовал раскрытию преступлений, путем участия в проверке показания на месте, страдает тяжелым заболеванием, отец подсудимого является инвалидом №** группы, за которым он осуществляет уход, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести. Таким образом, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учетом его личности, степени общественной опасности преступлений признает совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, где подсудимый не отрицал употребление алкоголя и пояснил в судебном заседании, что данный факт спровоцировал его на совершение преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление на определенный срок, поскольку иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Оснований, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено, как не выявлено и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ следует назначить с учетом данных о личности ФИО1 путем частичного сложения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Заливацкого А.К., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 3929 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шило А.Ю. в размере 8820 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшего К.А. в размере 7500 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении имущества К.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении имущества Ш.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении имущества К.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с ** 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** 2018 года по вступлению приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- документы на велосипед марки «Десна 260», а именно, кассовый чек от **2018 г. и руководство по эксплуатации с паспортом на велосипед, переданные на ответственное хранение потерпевшему К.А. – оставить в распоряжении последнего;

- дело административного надзора №** ДСП в отношении ФИО1, а также, контрольно-наблюдательное дело №** на ФИО1, переданные на ответственное хранение свидетелю В.П. – оставить в распоряжении последнего;

- договор купли-продажи №** купли-продажи товара с приложением №1 и Приложением №2, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.Н. – оставить в распоряжении последней;

- телевизор марки «LG» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей К.Н. – оставить в распоряжении последней.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А. 7500 рублей в счет возмещения материального вреда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Заливацкого А.К., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 3929 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шило А.Ю. в размере 8820 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.