Дело № 1-178/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

04 июня 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества гражданину, действуя из корыстных побуждений, из шкафа, находящегося в гостиной вышеуказанного домовладения, тайно похитил норковую шубу темно коричневого цвета стоимостью 49 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО2, с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 49000 рублей.

Он же, 08.02.2019 года, около 20 часов 30 минут, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, находясь по месту своего жительства, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления топор, который он взял пристройке вышеуказанного домовладения, держа его лезвием в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, начал приближаться к ним, при этом замахиваясь топором и высказывая угрозу убийством, а именно: «Сейчас зарублю!», «Я тебя убью!». Угрозу убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли как реальную, так как ФИО2 был агрессивно настроен на выполнение своей угрозы, и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированны:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.119 УК РФ по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба, претензий о возмещении материального вреда не имеет, просила приобщить письменный текст ходатайства. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник Долгова Ю.А., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО1 оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: норковую шубу, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- топор с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Сухоносова