ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 января 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Коробовой Е.И., ФИО1, ФИО2, 

представителя потерпевшей адвоката ФИО17,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Рылеевой Е.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Покидовой А.Ю.,

при секретарях Чулковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО10 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 

<

***> Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужем, с средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 

<

***> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 05.05.2018 в период с 19 час. 35 мин. по 20 час. 01 мин., находясь в магазине интимных товаров «Эрос» ИП «Свидетель №1», расположенном в подвальном помещений жилого дома по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, применяя в качестве орудия преступления электрошокер фирмы «Police», и, используя его в качестве оружия, поднес его в область поясницы Потерпевший №1 и включил, тем самым нанес разряд электрического тока, отчего последняя испытала физическую боль. После указанных преступных действий со стороны ФИО3, Потерпевший №1 попыталась выбежать из магазина, при этом ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, и осознавая тот факт, что ФИО4 не препятствует его действиям и молчаливо соглашается с ними, догнал Потерпевший №1 у выхода из магазина и, применив физическую силу, взяв за талию, оттащил, Потерпевший №1 обратно. Затем ФИО4 реализуя общий, внезапно возникший, преступный умысел, в группе с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, с целью подавления сопротивления и причинения телесных повреждений Потерпевший №1, применяя в качестве орудия преступления деревянный фрагмент, и, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в затылочную область головы, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО3 осознавая, что действует совместно и в группе с ФИО4, в вышеуказанный период времени и месте, реализуя общий преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, взял лежащий в коридоре деревянный фрагмент, и, применяя его в качестве орудия преступления, и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область головы, а также в область верхних конечностей, которыми последняя закрывала голову, в момент нанесения ударов. ФИО4 в вышеуказанный период времени и месте, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в группе с ФИО3 применила к Потерпевший №1 физическую силу, а именно толкнула ее руками в область груди, от чего последняя упала на пол торгового зала вышеуказанного магазина, при этом, находящийся рядом ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов деревянным фрагментом в область головы, а также в область верхних конечностей. Совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные рвано-ушибленные раны теменной, затылочной области головы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; травма левой кисти в виде оскольчатого перелома основания основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением отломков, перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти со смещением отломков, раны («ссадины») кисти, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня.

ФИО4, 05.05.2018 в период с 19 час. 35 мин. по 20 час. 01 мин., находясь в магазине интимных товаров «Эрос» ИП «Свидетель №1», расположенном в подвальном помещений жилого дома по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, реализуя общий, внезапно возникший, преступный умысел, в группе с ФИО3, с целью подавления сопротивления и причинения телесных повреждений Потерпевший №1, применяя в качестве орудия преступления деревянный фрагмент, и, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в затылочную область головы, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО3 осознавая, что действует совместно и в группе с ФИО4, в вышеуказанный период времени и месте, реализуя общий преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, взял лежащий в коридоре деревянный фрагмент, и, применяя в качестве орудия преступления, и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область головы, а также в область верхних конечностей, которыми последняя закрывала голову, в момент нанесения ударов. ФИО4 в вышеуказанный период времени и месте, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в группе с ФИО3, применила к Потерпевший №1 физическую силу, а именно толкнула ее руками в область груди, от чего последняя упала на пол торгового зала вышеуказанного магазина, при этом, находящийся рядом ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов деревянным фрагментом в область головы, а также в область верхних конечностей. Совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные рвано-ушибленные раны теменной, затылочной области головы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; травма левой кисти в виде оскольчатого перелома основания основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением отломков, перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти со смещением отломков, раны («ссадины») кисти, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Их показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

На предварительном следствии ФИО3 показал, что 05.05.2018 его мама в вечернее время собралась поехать в магазин «Эрос» расположенный по адресу: 

<

...>, поговорить с продавцом – Потерпевший №1, по поводу ее увольнения. Она считала, что ее уволили, из-за того, что Потерпевший №1 ее оговорила перед руководством, так она ему поясняла. Попросила его съездить с ней, он согласился. Он знал, что она взяла с собой электрошокер, поскольку видел, как та клала его в пакет, который взяла с собой. Электрошокер был приобретен для самообороны, и то он, то его, часто брали его с собой, это было естественно, особенно по вечерам. 

По пути к магазину, они с мамой разговаривали на отвлечённый темы, о том, как будут жить дальше после увольнения той. К вышеуказанному магазину, они пришли примерно в 19 час. 35 мин, после чего зашли внутрь. ФИО4 подошла к Потерпевший №1 поздоровалась, поговорила, попросила показать товар, его это удивило, он не понимал, почему ФИО4 так мило разговаривает с Потерпевший №1, ведь та виновна в ее увольнении. ФИО4 попросила Потерпевший №1 показать имеющийся в магазине товар, что последняя и сделала. После того, как Потерпевший №1 показала товар, она стала возвращаться обратно за прилавок, и шла впереди них. В этот момент, он по причине личной неприязни, и того обстоятельства, что из-за нее уволили его маму, решил нанести Потерпевший №1 ряд телесных повреждений. С этой целью, он взял, у мамы из пакета электрошокер, ФИО4 это видела, и ни сказала ему ни слова, тем самым он понял, что та тоже хочет, чтобы он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. Затем он подошел к Потерпевший №1, и резким движением, включив электрошокер, прислонил его к Потерпевший №1, тем самым ударил последнюю разрядом электрического тока. От данного удара, Потерпевший №1 присела, обернулась, и, увидев его, побежала к выходу, он погнался за ней. Догнал он ее в дверном проеме, на выходе, перед лестницей, ведущей на улицу, после чего обхватив за талию рукой, вернул в центр коридора, перед торговым залом магазина. В этот момент он захотел нанести Потерпевший №1 снова удар электрошокером, но Потерпевший №1 схватила его за руку, в которой был электрошокер, и не давала возможности нанести ей еще один удар, у них с ней завязалась борьба. В это время, ФИО4 нанесла удар деревянным бруском, размерами примерно 1 метр, по голове, в область затылка Потерпевший №1, от которого последняя присела, перестала оказывать сопротивление, отошла в угол коридора, присела на корточки, и закрыла голову руками. Он в это время выронил из рук электрошокер, и взял деревянный брусок, размерами около 1 метра, может чуть больше, и стал наносить удары Потерпевший №1 по голове, удары наносил с размаху, сверху вниз, в область темени, затылка, височную область, лобную зону, часть ударов пришлось по рукам, которыми закрывалась Потерпевший №1 Он нанес порядка 10-20 ударов Потерпевший №1, после чего он устал, и перестал наносить удары. В этот момент Потерпевший №1 встала, и побежала к выходу, на ее пути стала ФИО4, с которой у них завязалась борьба, в ходе которой ФИО4 толкнула Потерпевший №1 в торговый зал, от толчка Потерпевший №1 упала, и оказалась на полу в торговом зале, головой по направлению к витрине магазина, вновь закрыла голову руками. Он в это время, увидев, что Потерпевший №1, больше не оказывает сопротивление, поскольку ее сопротивление было подавлено его действиями, и действиями ФИО4, вновь подошел к Потерпевший №1, и продолжил наносить удары деревянным бруском в область головы Потерпевший №1 В этот раз, он нанес также порядка 10-20 ударов, которые пришлись в височную, теменную, затылочную, область головы, а также по рукам Потерпевший №1, которыми последняя продолжала закрываться. Он видел, что от его ударов последняя испытывает сильную боль, но он хотел причинить ее здоровью вред, тем самым отомстить за увольнение матери. Он понимал, что его действия одобряет ФИО4, и в случае необходимости вновь подавить сопротивление Потерпевший №1, та ему поможет. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, но причинить той физическую боль, и телесные повреждения он желал. Во время нанесения им ударов последней, Потерпевший №1 пыталась узнать, за что они ее избивают, на что получила ответ, за увольнение ФИО4 Потерпевший №1 извинялась, просила прекратить избиение, но он не останавливался, хотел сильнее ту наказать. Он видел, что у Потерпевший №1 идет кровь из головы, и сам он весь в крови. В один момент, ФИО4 сказала ему остановиться, что он и сделал, поняв, что дальнейшее избиение Потерпевший №1 может угрожать жизни последней, после чего подошел к ФИО4, и они ушли из магазина. Когда они уходили, Потерпевший №1 была в сознании, пыталась встать. Когда он поднимался по лестнице, ведущей на улицу, то снял футболку, поскольку та была вся в крови, и остался в одних шортах, ФИО4 была одета в брюки и кофту темного цвета. Выйдя на улицу, он быстрым шагом зашел в арку и повернул за угол дома, где и остановился. ФИО4 шла где-то сзади, ее он не видел. Буквально через минуту, к нему подошел молодой человек (установленный как Свидетель №11), и взяв за пояс шорт, сказал, чтобы он пошел с ним обратно в магазин, он согласился, и вместе с тем проследовал в магазин «Эрос», с ними вернулась и ФИО4 В магазине мы вместе с ФИО4, Потерпевший №1, вышеуказанным молодым человеком, и приехавшими в скором времени сотрудниками ГБР стали ждать сотрудников полиции и скорой, которые приехали через некоторое время. Ни с кем из присутствующих они практически не общались, перекинулись парой слов, что именно говорили, уже не помнит. Приехавшим сотрудникам полиции, Потерпевший №1 пояснила ситуацию, что они ее избили, что ФИО4 ранее работала в их магазине, и была уволена. Они сотрудникам также представились, подтвердили слова Потерпевший №1 Затем приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали Потерпевший №1, а его и ФИО4 сотрудники полиции доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Хотел только избить Потерпевший №1, убивать последнюю он не хотел, это было бы уже слишком. Он начал наносить удары Потерпевший №1, поскольку разозлился на последнюю, так как та вела себя так, будто ФИО4 не уволили, и все хорошо, то есть по причине личной неприязни. 

(т.1 л.д. 164-168, 203-207).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил.

На предварительном следствии ФИО4 показала, что ранее она работала продавцом в сети магазине интимных товаров «Эрос», однако в марте 2018 года, ее уволили, причина увольнения ей достоверно не известна. 05.05.2018 она вместе с сыном собралась идти в магазин «Эрос», поговорить с Потерпевший №1, узнать причину ее увольнения, поскольку думала, что уволили ее из-за Потерпевший №1 С собой она попросила пойти сына, поскольку зная себя, что она по характеру вспыльчивая, то предполагала, что может начать конфликтовать, и рассчитывала, что в присутствии сына она этого делать не станет. Также полагала, что если у нее с Потерпевший №1 произойдет конфликт, и дело дойдет до драки, то сын ей поможет. Она взяла с собой электрошокер, положила в пакет, для самообороны, поскольку был уже вечер. Примерно в 19 час. 35 мин., они подошли к магазину, время она запомнила, поскольку посмотрела на часы, и отметила для себя, что магазин уже должен закрываться, посетителей в нем не должно быть, и они смогут поговорить с Потерпевший №1 спокойно и все обсудить. Зайдя в вышеуказанный магазин, по адресу: 

<

...>, она решила сразу не начинать разбираться по поводу ее увольнения, по этой причине попросила Потерпевший №1 показать ей товар, что последняя и сделала. Возвращаясь за прилавок, Потерпевший №1 шла перед ними с сыном, и сын в этот момент, полез в имеющийся у нее пакет, взял электрошокер, она ему не пыталась помешать. Затем ФИО3 подошел к ФИО19 и применил к той электрошокер, прислонив его в область поясницы, от чего последняя присела, обернулась, и, увидев ФИО3, сзади себя, побежала к выходу, сын побежал за ней. В этот момент, увидев, что Потерпевший №1 их испугалась, и побежала к выходу, у нее также возникло желание причинить той телесные повреждения, помочь сыну избить Потерпевший №1, поскольку она была обижена на последнюю, считала ту виновной в ее увольнении. Андрей в этот момент догнал Потерпевший №1 в дверном проходе, за которым уже была лестница, ведущая на улицу, после чего, обхватив ее за талию, затащил обратно в магазин, они остановились по центру коридора, перед торговым залом магазина. У них с Потерпевший №1 завязалась борьба, последняя держала его руку с электрошокером, а ФИО3, как она поняла, хотел вновь применить электрошокер по отношению к Потерпевший №1 В этот момент, она с целью подавления сопротивления Потерпевший №1 и оказания помощи ФИО3, причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, подобрала, лежавший на полу деревянный брусок и нанесла Потерпевший №1 удар данным бруском по голове, в затылочную область – область макушки, от удара последняя присела, перестала оказывать сопротивление ФИО3, и отошла в угол коридора, где села на корточки, закрыла голову руками. ФИО3 в этот момент, выронил из рук электрошокер, поднимать его не стал, а взял деревянный брусок из кучи, которая лежала у стены, длинной около метра, может больше, и стал планомерно наносить удары данным бруском в область головы Потерпевший №1, нанес он порядка 10-20 ударов. Удары приходились в область темени, в область затылка, в височную область, попадали по рукам, поскольку последняя пыталась закрыться от ударов. Она стояла рядом, помещать ФИО3 она не пыталась, она одобряла его действия, хотела, чтобы Потерпевший №1 получила по заслугам, получила травмы. Она понимала, что от данных ударов Потерпевший №1 будет причинен вред здоровью, но полагала, что убить ту ее сын не сможет, поскольку последняя находилась в сознании, защищалась, прикрывала голову руками, кроме того, ФИО3 не обладает большой физической силой. Причинить смерть последней у нее желания не было, я просто хотела ту наказать за «длинный язык», поскольку считала, что Потерпевший №1 ее оговорила перед руководством, и чтобы данный урокта запомнила на всю жизнь. В какой-то момент ФИО3 перестал наносить удары Потерпевший №1, и последняя встав, вновь попыталась выбежать из магазина, на что она преградила той путь, у них с ней завязалась борьба. Она, с целью подавить сопротивление Потерпевший №1, и продолжения избиения той ее сыном, толкнула Потерпевший №1 в торговый зал, от чего та упала в торговом зале на пол, перед витриной. Толкнула она ее двумя руками в область груди. Затем ее сын, вновь подошел к Потерпевший №1 и продолжил наносить последней удары в область головы. Потерпевший №1 пыталась прикрыть голову руками. Удары вновь приходились в область головы, в область затылка, темени, попадали по рукам, которыми закрывалась Потерпевший №1 При нанесении одного из ударов у ФИО3, об голову Потерпевший №1, сломался деревянный брусок, но он продолжил, уже обломленным брусом, наносить удары. В это время, Потерпевший №1 пыталась выяснить, за что они ее бьют, на что получила ответ, за то, что ее уволили. ФИО3 продолжал наносить удары, в этом месте он также нанес не менее 10 ударов. Спустя непродолжительное время, она увидела, что у Потерпевший №1 сильно идет кровь из головы, пол запачкан кровью, она испугалась этого, испугалась, что они ту могут убить. Она сказала сыну «Хватит, пойдем отсюда», после чего ФИО3 нанеся еще пару ударов, остановился и подошел к ней, деревянный брусок кинул на пол. Затем она вместе с сыном вышла из магазина. Когда они уходили, Потерпевший №1 была в сознании, у нее из головы текла кровь, последняя пыталась встать. Она осознавала, что они ей причинили сильный вред здоровью, однако знала, что последняя жива. Убивать ту она не хотела, рассчитывала, что та полежит несколько недель в больнице, и для нее этого будет достаточно. Когда они выходили из магазина, ФИО3 снял футболку, поскольку та была вся в крови, и остался только в шортах, она была одета в брюки и кофту темного цвета. Выйдя на улицу, ФИО3 быстрым шагом ушел в арку, зашел за дом, а она подошла к арке дома и стала у машин. В это время, посторонние две женщины (установленные как Свидетель №7 и Свидетель №8), которые находились на улице, звали на помощь и кричали, чтобы вызвали полицию. Одна из данных женщин, позвала работника тату салона (установлен как Свидетель №11), который погнался за ее сыном, и привел его, держа за пояс. Данный парень повел ФИО3 в магазин «Эрос», она пошла за ними. В магазине сидела в кресле Потерпевший №1, той на вид было плохо, у той из головы текла кровь, но Потерпевший №1 была в сознании, ей оказывала помощь женщина, которая до этого, стояла на улице, и кричала, что вызвала полицию. Через непродолжительное время приехали сотрудники ГБР, а также сотрудники полиции, которым Потерпевший №1 пояснила всю ситуацию. Сотрудникам полиции я и сын представились, также пояснили, что избили Потерпевший №1, по причине ее увольнения. Через некоторое время, приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 в больницу, а его с сыном забрали сотрудники полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Умысла на причинение смерти Потерпевший №1 у нее не было, она и ФИО3 наносили удары, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, но никак не смерти. Когда она увидела, что у Потерпевший №1 сильно кровоточит голова, и поняла, что нанесение дальнейших ударов может угрожать жизни Потерпевший №1, то сразу попросила сына остановиться. Заранее они с сыном о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений не договаривались, просто, когда она увидела, что сын применил к Потерпевший №1 электрошокер, то у нее появилось желание помочь сыну, и наказать Потерпевший №1, нанеся последней телесные повреждения. 

(т.1 л.д. 226-230, 235-239)

Оглашенные показания ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердила.

Давая оценку показаниям ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии суд признает их достоверными и соответствующими действительности. Показания ФИО3 и ФИО4 детально согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу относительно места, времени и иных обстоятельств инкриминируемого им преступного деяния, являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, других свидетелей в совокупности, а так же протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и иными следственными действиями. 

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного преступления, кроме их признательных показаний, данных на предварительном следствии подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами.

Так, из протокола проверки показаний на месте от 04.07.2018 и фототаблице к нему следует, что подозреваемый ФИО3 пояснил, что для проверки показаний на месте совершения преступления необходимо проехать по адресу: 

<

...>, к магазину «Эрос», куда он пришел вместе с ФИО4 05.05.2018 примерно в 19 час. 35 мин., и где нанес ряд телесных повреждений продавщице данного магазина – Потерпевший №1 В данный магазин он 05.05.2018 примерно в 19 час. 35 мин. пришел вместе с ФИО4, чтобы выяснить причину увольнения ФИО4 Далее ФИО3 пояснил, что после того, как они зашли в вышеуказанный магазин, то ФИО4 поздоровалась с Потерпевший №1 и попросила показать товар, что последняя и сделала, а когда Потерпевший №1 возвращалась обратно за прилавок, то он нанес той удар электрошокером со спины, в область поясницы. От удара, Потерпевший №1, присела, оглянулась, и начала убегать в сторону выхода. Затем, он догнал Потерпевший №1 в дверном проходе коридора, ведущего к лестнице, ведущей на улицу. Остановил Потерпевший №1, обхватил ее правой рукой за талию и вернул обратно в коридор, посередине которого, у них завязалась борьба, Потерпевший №1 схватила его за правую руку, в которой находился электрошокер. В ходе его борьбы с Потерпевший №1, ФИО4 взяла лежащий у стены деревянный брусок и нанесла удар Потерпевший №1 данным бруском в область головы. От нанесенного удара, Потерпевший №1 отпустила руки, отбежала в угол, присела, закрыла голову руками. Затем он взял другой деревянный брусок, который также лежал у стены в коридоре, и стал наносить удары в область головы Потерпевший №1, нанес он порядка 15-20 ударов последней в область головы, затылочную область, область темени, попадал по рукам, которыми пыталась закрыться Потерпевший №1, пояснил, что брусок держал как одной рукой, так и двумя руками, поскольку уставал наносить удары. Пояснил, что когда он устал и перестал наносить удары, то Потерпевший №1 вновь попыталась выбежать из магазина, но на ее пути стояла ФИО4 с которой у той произошла борьба, в ходе которого ФИО4 толкнула Потерпевший №1 обратно в торговый зал магазина, от чего последняя упала на пол. Он подошел к Потерпевший №1 и продолжил наносить удары в область головы Потерпевший №1, она по прежнему пыталась закрыться руками, в связи с чем, он попадал как по ее голове, в различные области (затылочную, височные, теменную, лобную), так и по рукам, которыми последняя закрывалась. Нанес он также порядка 15-20 ударов Потерпевший №1 в область головы, при нанесении одного из ударов деревянный брусок обломился, но он продолжил наносить удары уже обломленным бруском, механизм нанесения ударов остался тот же. Удары наносил держа брусок, как одной, так и двумя руками, поскольку уставал. Далее ФИО3 пояснил, что ФИО4 увидев, что у Потерпевший №1 из головы течет сильно кровь, попросила его остановится, после чего они ушли. 

(т. 1 л.д. 175-198).

Из протокола проверки показаний на месте от 17.07.2018 и фототаблице к нему следует, что обвиняемая ФИО4 пояснила, что для проверки показаний на месте совершения преступления необходимо проехать по адресу: 

<

...>, к магазину «Эрос», куда она пришла вместе с ФИО3 05.05.2018 примерно в 19 час. 35 мин., и где они причинили ряд телесных повреждений продавщице данного магазина – Потерпевший №1 В данный магазин она 05.05.2018 примерно в 19 час. 35 мин. пришла вместе с ФИО3, чтобы выяснить причину ее увольнения. Пояснила, что после того, как они зашли в вышеуказанный магазин, то ФИО3, взяв из ее пакета электрошокер, применил его к ФИО4, прислонив электрошокер со спины, в область поясницы. От удара током, Потерпевший №1, присела, оглянулась, и начала убегать в сторону выхода, указал направление, куда побежала Потерпевший №1 Затем, ФИО3 догнал Потерпевший №1 в дверном проходе коридора, ведущего к лестнице, ведущей на улицу. ФИО3 остановил Потерпевший №1, обхватил ее правой рукой за талию и вернул обратно в коридор, посередине которого, у тех завязалась борьба, Потерпевший №1 схватила ФИО3 за правую руку, в которой находился электрошокер. В это время она взяла лежащий у стены деревянный брусок и нанесла удар Потерпевший №1 данным бруском в область головы. Удар наносился сверху вниз, с размаха, пришелся в область затылка, в область макушки. От нанесенного удара, Потерпевший №1 отпустила руки, отбежала в угол, присела, закрыла голову руками. ФИО3 в это время взял другой деревянный брусок, который также лежал у стены в коридоре, и стал наносить удары в область головы Потерпевший №1, нанес тот не менее 10 ударов последней в область головы, удары приходились в затылочную область, область темени, попадали по рукам, которыми пыталась закрыться Потерпевший №1 В какой – то момент ФИО3 перестал наносить удары ФИО4, и Потерпевший №1 вновь попыталась выбежать из магазина, но путь ей преградила она, в связи с чем у нее с Потерпевший №1 произошла борьба, в ходе которого она толкнула двумя руками в область груди Потерпевший №1 обратно в торговый зал магазина, от чего последняя упала на пол. ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и продолжил наносить удары в область головы Потерпевший №1, та по прежнему пыталась закрыться руками, в связи с чем, тот попадал как по ее голове, в различные области (затылочную, височные, теменную, лобную), так и по рукам, которым и последняя закрывалась. Нанес он также не менее 10 ударов Потерпевший №1 в область головы, при нанесении одного из ударов деревянный брусок обломился, но тот продолжил наносить удары уже обломленным бруском, механизм нанесения ударов остался тот же. Удары наносил с размаху, по направлению сверху-вниз. Увидев, что у Потерпевший №1 из головы течет сильно кровь, попросила ФИО3 остановится, после чего они ушли.

(т. 2 л.д. 1-18)

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 05.07.2018 года следует, что она 05.05.2018 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в магазине «Эрос» расположенном по адресу: 

<

...>, вместе с сыном – ФИО3, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 возникшего на почве личной неприязни, умышленно, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, совместно с ФИО3, который также нанес телесные повреждения Потерпевший №1, с помощью деревянного бруска. 

(т. 1 л.д. 39-40)

В судебном заседании ФИО4 подтвердила достоверность изложенных в этой явке с повинной сведений, пояснив, что она себя не оговаривает. 

Из данного протокола следует, что ФИО4 добровольно призналась в совершенном преступлении. С содержанием ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, при написании явки с повинной мерам физического и психического воздействия не подвергалась, как пояснила сама подсудимая ФИО4 

Суд считает, что данную явку с повинной так же можно положить в основу приговора как допустимое и достоверное доказательство, так как она соответствует обстоятельствам о которых ФИО4 сообщала впоследствии и иным собранным по делу доказательствам. Протокол явки с повинной был занесён в книгу учёта совершённых преступлений, составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2018 года, было осмотрено помещение магазина «Эрос», расположенного в подвальном помещении 

<

...>. При входе в магазин расположен коридор, справа на полу у стены имеются деревянные бруски, слева имеется вход в туалет, на полу имеются пятна бурого цвета, прямо по коридору расположен торговый зал магазина, напротив хода расположены стеклянные стеллажи с товаром. На полу между входом и торговым прилавком имеются множество следов бурого цвета, также три обломка деревянного бруса со следами бурого цвета. Со слов потерпевшей молодой человек бил ее бруском по голове. На полу, у прилавка, расположен электрошокер черного цвета. Вышеуказанные деревянные бруски и электрошокер были изъяты и упакованы.

(т. 1 л.д. 47-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.05.2018, объектом осмотра являлся полиэтиленовый пакет опечатанный печатью ОП № УМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов №» с пояснительной надписью: «Изъятые три обломка деревянного бруса, электрошокер из магазина «Эрос» по адресу: 

<

...>» с подписями понятых, участкового полиции Свидетель №4 Целостность пакета не нарушена. Пакет черного цвета обмотан липкой лентой скотч. При вскрытии внутри обнаружены: три части деревянного бруса светлого цвета не обработанные (не шлифованные). Одна часть деревянного бруса имеет размер 5x5x25,5 см. Данная часть бруса со всех сторон, частями окрашена в вещество бурого цвета, засохшее на момент осмотра. Каждый из краев неровный, имеются следы слома. Вторая часть деревянного бруса имеет размер 5x5x88 см. Один край ровный (имеет следы спила), второй неровный, имеет следы слома. Один край выпачкан в вещество бурого цвета, засохшее на момент осмотра. Третья часть деревянного бруса размером 5x5x69 см имеет два края со следами слома. Весь брус по длине в различных окрашен в засохшее вещество бурого цвета. Также объектом осмотра является электрошокер «в корпусе черного цвета выполненный в виде фонарика размером 20 см. С одной стороны имеется стекло и лампочка как у фонарика, с другой имеются переключатель и штекер. На корпусе электрошокера имеется надпись: «Police 158000 KV BL-1101». Осматриваемый корпус электрошокера видимых загрязнений не имеет. После осмотра три части деревянного бруса и электрошокер «Police 158000 KV BL-1101» упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, который обмотан липкой лентой скотч, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, дознавателя, опечатан печатью ОП № УМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов №».

(т. 1 л. д. 52)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2018, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, следующие предметы: часть деревянного бруса размерами 5х5х25,5 см., часть деревянного бруса размерами 5х5х88 см., часть деревянного бруса размером 5х5х69 см., электрошокер «Police 158000 KV BL-1101».

(т. 1 л. д. 53)

Указанные протоколы осмотра, проверки показаний на месте, объективно подтверждают достоверность вышеизложенных показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, данных ими на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании.

Вина ФИО3, ФИО4 в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний, подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами.

Согласно карточке происшествия №, 05.05.2018, в 20 час. 01 мин. по телефону из ЧОП «Русич» поступило сообщение о том, что в магазине «Эрос» по адресу: 

<

...>, неизвестные лица избили продавца.

(т.1, л.д. 35).

В своем заявлении от 05.07.2018 года, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО3, которые избили ее 05.05.2018 года в магазине «Эрос» по адресу: 

<

...>, своими действиями причинили ей телесные повреждения.

(т. 1, л.д. 37).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 05.05.2018 она находилась на своем рабочем месте, по адресу: 

<

...>, в подвальном помещении вышеуказанного дома, в котором находится магазин «Эрос». График работы магазина с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ежедневно. Примерно в 19 ч. 35 мин., время она запомнила, поскольку посмотрела на часы, и собиралась закрывать кассу, в магазин пришла ФИО4, которая раньше также как и она работала продавцом, однако в другом магазине сети «Эрос», несколько раз та ее замещала, в связи с чем, они были знакомы. С той пришел молодой парень, на вид 18-19 лет, который, оказался ее сыном – ФИО3 В это время в магазине, как обычно, покупателей не было. ФИО4 была одета в темную свободную кофту с орнаментом, брюки, в руках у нее был пакет. Парень был одет в бежево-коричневую футболку, и шорты. ФИО4, зайдя в магазин, с ней приветливо поздоровалась, никакой агрессии по отношению к ней ни ФИО4, ни ее сын не проявляли, и попросила ее показать белье, пояснила, что хочет подарить знакомым. Она вышла из-за прилавка и отправилась к витрине с бельем, открыла, ФИО4 выбрала несколько комплектов белья, после чего, она с данными комплектами направилась обратно к прилавку. Подходя к прилавку, она почувствовала, что ей в спину, в область поясницы, ударили током. Она обернулась и увидела, что сзади не находился ФИО3, у которого в руках был, как она поняла, электрошокер в виде фонарика, ФИО4 стояла также позади нее, рядом с ФИО3 Она сразу побежала на выход из магазина, выбежала из торгового зала, и пробегая коридор ведущий к выходу, была схвачена ФИО3, он ее рукой обхватил за талию, и немного оттащил назад, в этот момент они с ним находились примерно в середине коридора ведущего к выходу. В это время, ФИО3, как она поняла, вновь захотел нанести ей удар тока с помощью электрошокера, в связи с чем, она его схватила за правую руку, в которой и находился электрошокер, и у них с последним завязалась борьба. В это время, ФИО4 подняла один из деревянных брусков, которые лежали у стены, и нанесла ей удар деревянным бруском по голове, со спины, в затылочную область (область макушки). От данного удара, она почувствовала сильную боль, но кровь из головы не пошла, растерявшись, она присела, и отошла в угол данного коридора, где сев на корточки, закрыла голову руками. В тот момент она не понимала, что происходит, почему ФИО3 и ФИО4 ее бьют, и думала, что они хотят ограбить магазин. Все удары они наносили ей молча, ничего не поясняя. После первого удара электрошокера, когда она побежала к выходу, она стала кричать, что ее убивают, звала на помощь. Затем, после того, как она села в угол коридора, и закрыла голову руками, ФИО3 также взял деревянный брусок, лежащий у стены, и стал наносить ей удары в область головы. Бил он деревянным бруском, сверху вниз в область головы, удары приходились в теменную область головы, затылочную область, в область правого виска, часть ударов пришлась по рукам, поскольку она закрывала голову. Удары ФИО3 наносил молча, нанес не менее 10 ударов,, удары наносились без остановок, очень часто. ФИО4 стояла рядом с ФИО3, ничего последнему не говорила, наблюдала за ее избиением. Через непродолжительное время, ФИО3 перестал наносить удары, в этот момент она вновь побежала к выходу, но на ее пути встала ФИО4, у них с ней завязалась борьба, в ходе которой, последняя ее толкнула руками в область груди в сторону торгового зала, от чего она потеряла равновесие и упала на пол торгового зала, возле прилавка. Поскольку она поняла, что ее вновь продолжат избивать, то она опять закрыла голову руками. В это время ФИО3 начал вновь наносить удары деревянным бруском в область головы. Удары он также наносил сверху вниз с размаха, наносил удары в теменную область головы, затылочную область, в область правого виска, большинство ударов также пришлось по рукам, которыми она закрывала голову. Она в этот момент, пыталась узнать, за что ее избивают, кричала: «за что вы меня бьете?». ФИО3 ответил ей, что она подставила его мать, из-за нее, ту уволили. Затем сама ФИО4, начала, говорить, что она ту подставила, что в увольнении ФИО4 виновата она. Она не понимала, за что все это, ведь она ничего плохого ФИО4 не сделала, и ничего о ней плохого никому не говорила. Несмотря на это, она стала извиняться перед ФИО4, умоляла ту простить ее, надеялась, что ее избиение прекратиться, однако все это время, ФИО3 продолжал наносить ей удары деревянным бруском по голове. ФИО4 стояла рядом, и наблюдала за происходящем. При одном из ударов ФИО3, деревянный брусок сломался, примерно пополам, но последний продолжил наносить ей удары по голове, уже обломленным бруском. Спустя примерно минут 5, на улице начали шуметь люди, как ей показалось, последние кричали, что вызывают полицию. В связи с чем, ФИО4 сказала ФИО3 «Все хватит, пойдем отсюда», после чего, ФИО3 нанеся еще несколько ударов ей деревянным бруском по голове, остановился, и те вышли из магазина. Она в этот момент находилась в сознании, у нее из головы текла кровь. ФИО3 нанес ей не менее 10 ударов в область головы, когда она находилась в торговом зале. В общей сложности ФИО3 в тот день нанес ей не менее 20 ударов деревянным бруском в область головы, допускает, что их было больше, поскольку удары наносились часто, однотипно, и она могла их не все запомнить. После того, как ФИО3 и ФИО4 ушли, она сразу позвонила менеджеру Свидетель №2, пояснила всю ситуацию, последняя ей сказала, что вызовет сотрудников полиции и охраны. В этот момент, в магазин зашла женщина, на вид около 50-60 лет, жительница дома, в котором находится магазин (установленная как Свидетель №8), и поинтересовалась, что происходит, она сказала, что ее избили и попросила вызвать скорую, что та и сделала. Спустя примерно 5-10 минут, в магазин привели ФИО3 и ФИО4, привели их работники соседнего тату салона по имени Вадим. Она себя очень плохо чувствовала в этот момент, и с ними практически не говорила, сказал только тем, что она не виновата в увольнении ФИО4 Примерно в 20 час. 15 мин., может не много позже, приехали сотрудники полиции, она им пояснила сложившуюся ситуацию, несколько позже приехали сотрудники скорой помощи, которые осмотрев ее, госпитализировали в ГУЗ «ЛГБ №4 «Липецк-Мед», а ФИО3 и ФИО5 забрали сотрудники полиции.

(т. 1 л.д. 86-89, 90-93).

Характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 определены в экспертном исследовании.

Так, согласно заключению эксперта № от 26.07.2018 года, при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные рвано-ушибленные раны теменной, затылочной области головы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; травма левой кисти в виде оскольчатого перелома основания основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением отломков, перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти со смещением отломков, раны («ссадины») кисти, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, могли быть причинены в результате не менее, чем 4-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за сравнительно короткое время до момента поступления потерпевшей в стационар. Не исключено, что вышеуказанные телесные повреждения у Потерпевший №1 могли быть получены при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО3, и протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 

(т. 1 л. д. 72-79).

Судом тщательно было исследовано вышеуказанное заключение и он находит его обоснованным, а выводы эксперта – правильными.

Объективность и достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы основаны на документах и материалах дела. 

Показания свидетеля Свидетель №11, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, 05.05.2018 он находился на рабочем месте, рабочий день у него начинался в 10 час. 00 мин. и заканчивался в 20 час. 00 мин. Примерно в 19 час. 55 мин., время он запомнил, поскольку уже собирался закрывать салон, дверь в салон открылась, и женщина, не заходя в тату салон, стала звать на помощь, кричала, что там убивают человека. Он решил помочь, и вышел из салона, в это время, вышеуказанная женщина (установленная как Свидетель №7.) сказала ему, что молодой человек и женщина избили продавца магазина «Эрос», и пытаются скрыться. Далее Свидетель №8 указала, что парень одетый в одни шорты, весь в крови (установленный как ФИО3), вышел из магазина «Эрос», зашёл в арку дома, и направился, как та поняла, в сторону площади Героев. Он сразу же побежал в вышеуказанном направлении, чтобы догнать ФИО3 Выбежав из арки вышеуказанного дома, он обнаружил ФИО3 стоящего за углом, который был одет в шорты, футболка была в руках, тот был весь в брызгах крови, на вид тому было порядка 18-20 лет, был худощавого телосложения. Он подошел к ФИО3, взял его за пояс шорт и сказал, чтобы тот вернулся обратно, последний не сопротивлялся, они с ним прошли обратно. По пути, в арке, он увидел женщину, одетую в темные брюки и кофту темного цвета (установленную как ФИО4), она прошла за ними. Зайдя в магазин «Эрос», он увидел продавщицу, по имени ФИО9, он ее неоднократно ранее видел на улице, и знает как женщину зовут. ФИО9 сидела в кресле, она была вся в крови, из ее головы сочилась кровь, пол в коридоре и торговом зале магазина, также был в крови. В магазине также была еще одна женщина (установленная как Свидетель №8), но во что та была одета он не запомнил, но она ушла, практически сразу, как только приехали сотрудники ГБР, как он понял, на улице ее ждала подруга – Свидетель №7, которая осталась на улице, у входа в магазин. Сотрудники ГБР приехали буквально через несколько минут, после того, как он, ФИО3 и ФИО4 зашли в магазин. ФИО9 пояснила, что ФИО4 и ФИО3 избили ее, били ее по голове деревянным бруском, и ФИО3 ударил ее электрошокером. Насколько он понял, ФИО4 ранее была одним из продавцов данной сети магазинов, и нанесли они телесные повреждения ФИО9, по причине увольнения той из данной сети магазинов. Вышеуказанные лица практически не общались, лишь перекинулись парой фраз, остальное время стояли молча. ФИО9 очень плохо себя чувствовала, теряла сознание, ей давали нюхать нашатырь, чтобы привести в чувство. Через некоторое время, примерно 20-30 минут, приехали сотрудники полиции, которым ФИО9 пояснила, что ту избили вышеуказанные лица, которые представились ФИО3 и ФИО5 соответственно. Затем он ушел, по своим делам, а сотрудники полиции остались устанавливать обстоятельства произошедшего. 

(т. 1 л.д. 157-159)

Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, ее подруга – Свидетель №1 является владелицей сети магазинов интимных товаров «Эрос», по этой причине всем сотрудникам та говорит, что она администратор, и по всем вопросам обращаться к ней. Сама Свидетель №1 постоянно болеет, у той очень низкий гемоглобин, по этой причине той тяжело заниматься бизнесом и ей приходиться помогать, быть в курсе всего происходящего. Примерно в середине 2017 года, они разместили объявление о работе, поскольку в магазин по адресу: 

<

адрес> нужен был продавец. По данному объявлению позвонила женщина, представилась ФИО4, с которой они договорились о встречи. Она с ней встретилась, обговорила условия работы, последняя попросила ее на работу официально не оформлять, поскольку той очень нужны были деньги. ФИО4 пояснила, что та вместе с сыном несколько лет назад приехала с Украины, родственников тут нет, в связи с чем, у той тяжелая ситуация. Они договорились, что зарплата составит 700 рублей за рабочий день, в месяц заработная плата будет зависеть от количества отработанных дней. Зарплату они той выплачивали 2 раза в месяц, примерно в 15 числах и в начале следующего месяца за предшествующий, в наличной денежной форме. ФИО4 приступила к работе в 2017 году. В первый же рабочий день у нее из магазина украли фаллоимитатор, в ходе работы у них с той неоднократно возникали проблемы по поводу краж из магазина, но с ФИО4 они ни разу не удерживали стоимость похищенного товара. Кроме того ФИО4 постоянно просила выдать денег наперед, она шла ей на встречу, платила авансы, в счет будущей работы. Также ФИО4 постоянно просила устроить на работу ее сына, напарником, чтобы они вместе работали, а иных продавцов та к себе не хотела, говорила, что тогда будет работать одна. Они отказывались принимать на работу сына ФИО4, поскольку у них не работают мужчины. 

В начале 2018 года у них с ФИО4 вновь начались проблемы, у той постоянно в магазине совершались мелкие кражи, в связи с чем, она приняла решение, чтобы ФИО4 пару раз в неделю выходила продавцом в магазин расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы ФИО4 находилась под присмотром, поскольку в данном магазине находится офис, и часто есть кто-то из сотрудников. Последняя вышла 2 раза в начале марта 2018 года в магазин по вышеуказанному адресу, а после в магазине на Тракторном, в смену ФИО4, их «тайный покупатель» купил у той продукцию магазина, которая продавалась по акции, однако ФИО4 продала ее по обычной цене, без скидки. По этой причине, а также по причине того, что на ФИО4 и ранее неоднократно жаловались по телефону, кто именно ей не известно, кто-то из покупателей их магазина, ей было принято решение уволить ту, так как из-за действий ФИО4 мог пострадать их бизнес. Примерно в середине марта, она позвонила ФИО4, и пояснила, что по причине неудовлетворительной работы, им придется с той расстаться, чтобы та пришла за расчетом. На следующий день, ФИО4 пришла к ней за расчетом. Она выплатила той денежные средства за отработанные рабочие дни, ФИО4 написала ей расписку, что претензий не имеет, денежные средства получила, на этом они с ней и расстались. Конкретную причину увольнения она ей пояснять не стала, поскольку «тайные покупатели» им необходимы для проверки качества работы продавцов, и о них они продавцам не сообщают. 

05.05.2018 в вечернее время она находилась дома, по вышеуказанному адресу, и примерно в 20 час. 00 мин. ей позвонила продавец магазина «Эрос» расположенного по адресу: 

<

...>, Потерпевший №1 и пояснила, что на нее напала в магазине и избила, бывшая продавец ФИО7, после чего положила трубку. Она сразу же позвонила сотрудникам ГБР охранного предприятия «Русич», и сообщила о произошедшем. С данным охранным предприятием у них договора на охрану нет, однако есть договоренность, в случае нештатной ситуации вызывать их, и уже после оплачивать их услуги, позвонила также Свидетель №1 Сама она сразу же оделась, и отправилась по вышеуказанному адресу в магазин, куда прибыла примерно в 20 час. 20 минут. На момент ее приезда, в магазине были сотрудники ГБР, полиции, Потерпевший №1, у который была разбита голова, синяки на руках, та была вся в крови, также был молодой человек – Влад, сотрудник тату салона, ФИО4 и еще один молодой человек, как выяснилось сын ФИО4 – ФИО3 В магазине, на полу, повсюду была кровь, на полу в торговом зале лежало 2 либо 3, деревянных бруска, которые как она поняла, были взяты из кучи аналогичных деревянных брусков, лежащих в коридоре, перед торговым залом, которые остались после ремонта. ФИО3 был одет в шорты, торс был голый, руки у него были в крови. ФИО4 была одета в темную свободную кофту и брюки, в руках у нее был пакет. Потерпевший №1 очень плохо себя чувствовала, постоянно говорила, что хочет спать, практически теряла сознание, по этой причине, той давали нюхать нашатырный спирт. Потерпевший №1 ей пояснила, что ФИО4 и ФИО3 избили ее, ударили электрошокером, били деревянным бруском по голове и рукам, один брусок даже сломался, при нанесении одного из ударов ей ФИО3, по какой причине та была избита, не знает. Больше Потерпевший №1 ничего ей пояснять не стала, поскольку очень плохо себя чувствовала. На ее вопрос, адресованный ФИО4: «За что?», последняя ей ничего не ответила. Далее сотрудники полиции проводили неотложные действия, после забрали ФИО4 и ФИО3 в отдел полиции, а Потерпевший №1 госпитализировали сотрудники скорой помощи. Они со Свидетель №1 закрыли магазин, после чего отправились по домам. В тот день в магазине кроме продавца Потерпевший №1 никого из сотрудников больше не было, поскольку это был выходной день и работал только один продавец. 

(т. 1 л. д. 102-105)

Показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, в настоящее время она является владелицей сети магазинов интимных товаров «Эрос». У нее имеется ряд проблем со здоровьем, и она часто проходит лечение в медицинских учреждения, в связи с чем, на занятие бизнесом у нее практически нет времени. По этой причине, она примерно года полтора назад попросила свою хорошую подругу – Свидетель №2, которая также занимается предпринимательской деятельностью, помочь ей в ведении бизнеса, на что последняя согласилась. Свидетель №2 официально у нее не трудоустроена, но для всех сотрудников она администратор, управляющий, она занимается приемом и увольнением сотрудников, выплатой заработной платы, приемом товара, и иными организаторскими мероприятиями. Обо всем та ей докладывает, они с ней совещаются по ведению ее бизнеса, по большому счёту Свидетель №2 является ее партнером в бизнесе. 

05.05.2018 примерно в 20 час. 00 мин. ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что на их продавца – Потерпевший №1 в магазине по адресу: 

<

...>, было совершенно нападение, продавца избили в магазине, ФИО4 и молодой человек, как позже она выяснила, это был сын ФИО4 – ФИО3 Она сразу же стала собираться и поехала в магазин по вышеуказанному адресу. На момент ее приезда, в магазине уже была Свидетель №2 а также сотрудники полиции. Также в магазине были ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1 и сотрудники ГБР. Она спросила у Потерпевший №1, что произошло, на что последняя ответила, что ту избили ФИО4 и ФИО3, что били деревянным бруском и электрошокером, однако по причине плохого самочувствия больше она ей ничего не пояснила. В магазине на полу везде были пятна крови, в торговом зале лежало 3 окровавленных деревянных бруска, а также, как она поняла, электрошокер в виде фонарика, черного цвета. ФИО4 и ФИО3 общались с сотрудниками полиции, ей, что-либо отвечать отказывались. В скором времени приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1, а сотрудники полиции забрали ФИО4 и ее сына ФИО3 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после проведения осмотра места происшествия, и изъятия вышеуказанных деревянных брусков и электрошокера. Затем, после того, как все разъехались, они с Свидетель №2 закрыли магазин и разъехались по домам. ФИО4 была уволена, из-за недобросовестной работы, и жалоб со стороны клиентов, Потерпевший №1 никоем образом не причастна к увольнению ФИО4

(т. 1 л. д. 109-111)

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> с 2016 года. 05.05.2018 он находился на суточном дежурстве совместно с майором полиции Свидетель №4, они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, имели знаки отличия. Их дежурство начиналось с 08 час. 00 мин. и заканчивалось в 08 час. 00 мин. 06.05.2018. 05.05.2018 примерно в 20 час. 00 мин. им от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в магазине интимных товаров «Эрос» по адресу: 

<

...>, совершено нападение на продавца. Получив данное сообщение они выдвинулись по вышеуказанному адресу, куда прибыли спустя примерно 20 минут. В вышеуказанном магазине, на момент их приезда, были следующие лица: продавец – Потерпевший №1, двое сотрудников ГБР, имена их он не запомнил, Вадим, работник соседнего тату салона, Свидетель №2 – управляющая магазина, на улице, у входа в магазин, были две женщины, которые, как он понял, их и вызывали. Потерпевший №1 сидела в кресле, была вся в крови, из головы последней сочилась кровь, однако она была в сознании и смогла ему указать на лиц ее избивших, которые ими были установлены как ФИО3 и ФИО4 Последние подтвердили факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 На их вопрос: «Чем били?», ФИО3 пояснил, что удары наносились деревянными брусками, и указала на лежащие на полу деревянные бруски, а также сказал, что один раз ударил Потерпевший №1 электрошокером, кроме того, пояснил, что при нанесении ударов Потерпевший №1, деревянный брусок, которым тот бил, сломался. Касательно причины нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО3 пояснил, что последняя виновна в увольнении ее матери из магазина, по той причине, они ее и избили. Затем, он получил объяснение от Потерпевший №1, принял от нее устное заявление о преступлении. Последняя очень плохо себя чувствовала, практически теряла сознание, приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали ее в лечебное учреждение, а они, закончив проведение следственных мероприятий, доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 для выяснения всех обстоятельств произошедшего. 

(т. 1 л.д. 119-121)

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> с 2014 года. 05.05.2018 он находился на суточном дежурстве вместе с майором полиции Свидетель №3, они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, имели знаки отличия. Их дежурство начиналось с 08 час. 00 мин. и заканчивалось в 08 час. 00 мин. 06.05.2018. 05.05.2018 примерно в 19 час. 50 мин. им от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, в магазине «Эрос» совершено нападение на продавца. Получив данное сообщение они сразу же выдвинулись по вышеуказанному адресу, были на месте, спустя примерно 20 минут. Зайдя в вышеуказанный магазин, они обнаружили продавца – Потерпевший №1, сидевшую в кресле, ей давали нюхать нашатырный спирт, из ее головы текла кровь, она была в сознании, пояснила им, что на нее напали двое, указала им на молодого человека и женщину, которые представились – ФИО3 и ФИО4, за что избили, толком не пояснила, плохо себя чувствовала, находилась в предобморочном состоянии. В магазине также находились сотрудники ГБР, молодой парень по имени Вадим, который, как они выяснили и задержал ФИО3, а также управляющая магазина Свидетель №2 Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он обнаружил и изъял три деревянных бруска, а также электрошокер в форме фонарика, черного цвета. Кроме того он получил объяснения от ФИО3, в которых тот указал, что с целью нанесения телесных повреждений, нанес удар электрошокером Потерпевший №1, после чего нанес более 10 ударов деревянным бруском по голове Потерпевший №1 Причина нанесения телесных повреждений, явилась личная неприязнь, поскольку ФИО3 считал, что из-за Потерпевший №1 была уволена его мать – ФИО4, которая также работала продавцом в сети данных магазинов. Им было получено объяснение от ФИО4, которая дала пояснения, аналогичные объяснениям ФИО3, что последний нанес не менее 10 ударов деревянным бруском по голове Потерпевший №1, бил ту электрошокером, кроме того, пояснила, что действия сына одобряла, поскольку считает Потерпевший №1 виновной в своем увольнении. Затем, приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 в больницу, какую именно он не запомнил, а они закончив проведение неотложных следственных действий, доставили ФИО4 и ФИО3 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Ни ФИО3, ни ФИО4 сопротивления не оказывали, скрыться не пытались, признавали факт умышленного причинения вреда здоровью Потерпевший №1 

(т. 1 л.д. 122-124)

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, он является сотрудником группы быстрого реагирования в ООО ЧОО «Щит-Л», их организация сотрудничает с ООО ЧОО «Русич», то есть, в случае поступления тревожного сигнала вышеуказанной организации, если они находятся рядом, то выезжают по адресу, где нужна помощь. В его должностные обязанности помимо прочего входит пресечение совершения преступлений на охраняемых объектах, а также обеспечения сохранности имущества охраняемого объекта. 05.05.2018 он находился на рабочем месте, с ним в группе быстрого реагирования работал Свидетель №6, их рабочий день начинается с 09 час. 00 мин. и заканчивается в 21 час. 00 мин. Примерно в 20 час. 00 мин. им поступил вызов о том, что произошло нападение на продавца магазина «Эрос» по адресу: 

<

...>. На место они прибыли примерно через 5-10 минут. Зайдя в магазин, они обнаружили, что в магазине, на полу, повсюду пятна крови, в магазине находилась продавец – Потерпевший №1, которая была вся в крови, сидела в кресле, была в сознании, два молодых человека, один из которых представился Вадимом, сотрудником тату салона. Вадим стоял рядом со вторым молодым человеком, придерживал его, за пояс шорт. Второй молодой человек, который представился им ФИО3, был одет в одни шорты, в руках у того была майка, сам тот был весь в крови. Рядом с ФИО3 стояла женщина, которая представилась им ФИО4, кроме них в магазине была еще одна женщина, но она практически сразу ушла, как ее звали, он не запомнил. Потерпевший №1 пояснила, что ее избили ФИО4 и ФИО3, по какой причине ей достоверно не известно. ФИО4 и ФИО3 пояснять, что-либо отказывались, сказали только, что Потерпевший №1 получила по заслугам, что из-за нее была уволена ФИО4 Вскоре приехала Свидетель №2, которая является управляющей данной сети магазинов, от которой и поступил вызов по телефону, о совершении нападения на продавца. Затем они дождались сотрудников полиции, которым Потерпевший №1 пояснила сложившуюся ситуацию, после чего сотрудники полиции выяснили личность у присутствующих и начали проводить следственные мероприятия. Затем, с разрешения Свидетель №2 и Свидетель №1 - хозяйки магазина, которая приехала сразу же после сотрудников полиции, за ненадобностью, они покинули магазин, и продолжили несения службы. 

(т. 1 л.д. 126-128).

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, он является сотрудник группы быстрого реагирования в ООО ЧОО «Щит-Л», их организация сотрудничает с ООО ЧОО «Русич», то есть, в случае поступления тревожного сигнала вышеуказанной организации, если они находятся рядом, то выезжают по адресу, где нужна помощь. В его должностные обязанности помимо прочего входит пресечение совершения преступлений на охраняемых объектах, а также обеспечения сохранности имущества охраняемого объекта. 05.05.2018 он находился на рабочем месте, с ним в группе быстрого реагирования работал Свидетель №5, их рабочий день начинается в 09 час. 00 мин. и заканчивается в 21 час. 00 мин. Примерно в 20 час. 00 мин. им поступил вызов о том, что произошло нападение на продавца магазина «Эрос» по адресу: 

<

...>. На место они прибыли примерно через 5-10 минут. Зайдя в магазин, они обнаружили, что на полу магазина, в торговом зале и коридоре имеются пятна крови, лежали два окровавленных деревянных бруска в торговом зале, как он понял, ранее они составляли один деревянный брусок, поскольку у обоих были обломлен один край, также на полу, лежал электрошокер черного цвета, в форме фонаря. В магазине находился продавец – Потерпевший №1, которая была вся в крови, из головы последней сочилась кровь, молодой парень по имени Вадим – работник соседнего тату салона (как тот сам пояснил), а также молодой парень, который представился ФИО8, и женщина по имени ФИО7, фамилии он точно не запомнил. ФИО8 был одет в одни шорты, у него был голый торс, на руках и теле были пятна крови, ФИО7 была одета в штаны и кофту темного цвета. Потерпевший №1 пояснила нам, что ФИО8 и ФИО7 избили ее, били электрошокером и деревянным бруском, просила вызвать скорую помощь, однако им уже сказали, что скорая помощь и полиция вызваны, кто им это сказал, он уже не помнит. Также в магазине находилась еще одна женщина, которая быстра ушла, как ее звали и во что она была одета он не запомнил, как он понял, это была жительница данного дома, которая зашла в магазин, узнать все ли в порядке. Данная женщина ушла практически сразу, после их приезда. Вскоре, приехала Свидетель №2, которая является управляющей данной сети магазинов. На их вопрос зачем, ФИО7 и ФИО8 это сделали, последние пояснили, что причина является увольнения ФИО7 из сети данного магазина, что во всем виновата Потерпевший №1, что из-за той уволили ФИО7, больше те ничего не поясняли, дословно их слов он не помнит, но смысл был тот. Потерпевший №1 очень плохо себя чувствовала, несколько раз чуть было не потеряла сознание, ее приводили в чувство нашатырным спиртом. Также приезжала в магазин Свидетель №1 – хозяйка магазина, она приехала практически вместе с сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции Потерпевший №1 также сообщила, что произошло. После приезда сотрудников полиции, они покинули магазин и продолжили дальнейшее несение службы. 

(т. 1 л.д. 130-132).

Показания свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, 05.05.2018 в дневное время, во сколько точно уже не помнит, они вместе с Свидетель №8 пошли гулять в парк. Примерно в 19 час. 30 мин., возвращаясь после прогулки, они подошли к своему дому по адресу: 

<

...>, и решили посидеть на скамейке возле подъезда. Рядом с подъездом расположен вход в подвальное помещение, где находится магазин «Эрос». Чтобы зайти в магазин, необходимо спуститься по лестнице в вниз, а там уже имеется дверь, ведущая в сам магазин. Они сели на лавочку, и буквально через несколько минут, услышали женский крик о помощи, доносящийся из данного магазина. По голосу она поняла, что это кричит ФИО9, которая работает продавщицей в данном магазине, она ту знает, иногда они с ней общаются. ФИО9 кричала, что ее убивают, просила помочь ей. Они с Свидетель №8 очень испугались, Свидетель №8 начала звонить в полицию, и как только вызвала сотрудников полиции, подошла ко входу в магазин, однако по лестнице не спускалась, и стала кричать, что вызвала полиции, слышали ли Свидетель №8 внутри магазина она не знает, но ФИО9 продолжала звать на помощь. Она пошла в тату салон, поскольку знала, что там работает молодой человек, который мог бы помочь. Данный тату салон располагался по соседству, в том же доме, что и магазин «Эрос», по адресу: 

<

...>. Она подошла к данному салону, открыла дверь и стала звать работника магазина, кричала, что в магазине «Эрос» убивают продавщицу, и просила помочь. В это время, она увидела, что из магазина «Эрос» вышел молодой человек (установленный как ФИО3), во что он был одет она точно не помнит, кажется, на нем были шорты, была ли на нем футболка или нет она точно не помнит, возможно ФИО3 держал ее в руках, поскольку она запомнила, что его руки были в крови, а также брызги крови были по всему телу. ФИО3 был на вид около 18-20 лет, худощавого телосложения, волосы темные, выйдя из магазина он, быстрым шагом, почти бегом, зашел в арку дома, и направился в сторону площади героев г. Липецка. Практически сразу после него из магазина «Эрос» вышла женщина, на вид 40-50 лет, плотного телосложения, одета была в брюки и кофту темного цвета (установленная как ФИО4), она также подошла к арке дома и остановилась возле машин. В этот момент из тату салона вышел молодой человек, которого она звала на помощь (установленный как Свидетель №11). Она пояснила ему, что ФИО3 ушел в сторону площади Героев, и попросила его догнать, на что, Свидетель №11 побежал за ним, а Свидетель №8 пошла в магазин, как она поняла, узнать, как чувствует себя ФИО9. Она сама осталась на улице, в магазин «Эрос» заходить боялась, ФИО4, стояла рядом с машинами. Примерно через 5 минут, по времени это было около 19 час. 55 мин., из арки вышел Свидетель №11, который вел за пояс шорт ФИО3, который подошел к ней, и спросил: «Он?», на что она кивнула головой, и утвердительно ответила. Затем Свидетель №11 завел ФИО3 в магазин «Эрос», последний не сопротивлялся. ФИО4 зашла за ними. Буквально через минуту подъехали, как она поняла, сотрудники охраны, и проследовали в магазин «Эрос», сколько их было она точно не помнит, кажется двое, но может и ошибаться. Она все это время оставалась на улице, в магазин заходить не стала, поскольку была очень напугана. Примерно через 2-3 минут из магазина «Эрос» вышла Свидетель №8 и пояснила ей, что продавец ФИО9 жива, однако у последней разбита голова, в магазине много крови, и лежат деревянные бруски запачканные кровью, которыми вероятно и били ФИО9. Также пояснила, что со слов ФИО9, это сделала бывшая работница магазина вместе с сыном, которых привел сейчас в магазин работник тату салона. Затем они дождались сотрудников полиции, которые приехали примерно через 30-40 минут, и пояснили им ситуацию, после чего сотрудники проследовали в магазин «Эрос», а они с Свидетель №8 отправились домой. 

(т. 1 л.д. 134-136)

Показания свидетеля Свидетель №8, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, она и Свидетель №7 гуляли по улице, примерно в 19 час. 30 мин. они пришли к дому, в котором проживают, и сели на лавочку возле магазина «Эрос», который расположен в подвальном помещении 

<

...>. Примерно через 5 минут они услышали, как из магазина стал раздаваться женский крик, женщина звала на помощь, кричала, что ту убивают. Она знает продавщицу данного магазина, которую зовут ФИО9, и по голосу, она поняла, что это зовет на помощь продавщица ФИО9. Она сказала Свидетель №7, что нужно вызвать полицию, после чего позвонила по телефону 

<

***> и сообщила о происходящем. Затем, она подошла ко входу в магазин и стала кричать, что она вызвала полицию, но слышали ли ее или нет, она точно не знает, поскольку в сам магазин не заходила, по лестнице ведущей в магазин она не спускалась, внизу лестницы имеется еще одна дверь, которая была закрыта. После ее криков, ФИО9 продолжала звать на помощь, кричать, что ту убивают. В магазин она и Свидетель №7 заходить боялись, решили дождаться полицию. Свидетель №7 открыла дверь в тату салон, который располагается в данном доме, названия она не помнит, и попросила молодого человека помочь. В этот момент из магазина «Эрос» вышел парень (установленный как ФИО3), на вид около 18 лет, во что был одет она не помнит, если не ошибается, был в шортах, которые были забрызганы кровью. Он стал уходить быстрым шагом, почти бегом, и завернул в арку дома, сразу за парнем вышла женщина (установленная как ФИО4), на вид около 45-50 лет, одета была в свободную кофту, темного цвета, и брюки, та отшола от магазина в сторону, и остановилась. В это же время, из тату салона вышел молодой парень (установленный как Свидетель №11), которого просила о помощи Свидетель №7, та ему пояснила, что вышеуказанный молодой человек, который вышел из магазина запачканный кровью, ушел в арку, и пошел в сторону площади героев. Работник тату салона побежал за данным парнем, а она зашла в магазин «Эрос», узнать, что там произошло, Свидетель №7 оставалась на улице. Зайдя в магазин, она обнаружила, что на полу повсюду имеются брызги крови, лежало несколько окровавленных деревянных брусков, 2 или 3, она точно не помнит, продавщица ФИО9 сидела в кресле. У ФИО9 из головы сочилась кровь, одежда, волосы и лицо были в крови. Она у нее спросила, что произошло, продавщица ФИО9 сказала, что ее избила бывшая продавщица магазина – ФИО7, вместе с сыном, больше она что-либо мне пояснять не стала, поскольку очень плохо себя чувствовала. Буквально через 1 минуту, Свидетель №11 завел в магазин ФИО3, а также с ними пришла ФИО4, как я поняла это и была ФИО7, бывшая продавщица магазина. Вслед за ними зашли сотрудники ГБР. Она вышла из магазина, поскольку ей стало плохо от увиденного, кроме того, на улице ее ждала Свидетель №7 Они дождались сотрудников полиции, которые приехали примерно через 30-40 минут, и пояснили ситуацию, и что потерпевшая и лица, которые избивали потерпевшую, находятся в магазине вместе с сотрудниками ГБР. Затем она и Свидетель №7 пошли домой. 

(т. 1 л.д. 137-139).

Показания свидетеля Свидетель №9, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, она работает фельдшером ГУЗ «ЛОССМП и медицины катастроф». 05.05.2018 она заступила на работу в 20 час. 00 мин. в бригаде № 642. В 20 час. 06 мин. поступил вызов на адрес: 

<

...>. В 20 час. 27 мин. их бригада прибыла на место. В магазине «Эрос» по вышеуказанному адресу находилась женщина, назвавшаяся Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по 

<

адрес>. Голова женщины была в крови, кисти рук также были в крови. На плече была большая гематома, на голове была рассеченная рана. В связи с чем, она вся была в крови, повреждения на ней было видно плохо. Потерпевший №1 пояснила, что ее избили на рабочем месте. Потерпевший №1 была оказана доврачебная помощь, после чего последняя была госпитализирована в ГБ № 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 142-143).

Показания свидетеля Свидетель №10, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон. Согласно оглашенным показаниям, он работает заведующим нейрохирургического отделения ГУЗ ЛГБ № «Липецк-Мед». 05.05.2018 в 21 час. 15 мин к ним в больницу поступила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доставлена она была на машине скорой помощи. В ходе осмотра им был поставлен диагноз: сочетанная травма ОЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные рвано-ушибленные раны мягких тканей головы. Закрытые переломы основных фаланг 2, 5 левой кисти со смещением. По поводу причинения травм Потерпевший №1 пояснила, что она работала в интим магазине, куда пришла бывшая сотрудница с сыном, которые избили ее деревянным бруском. 

(т. 1 л.д. 148-151).

Данные показания потерпевшей и свидетелей согласуются с вышеизложенными показаниями подсудимых ФИО3, ФИО4, данных им на предварительном следствии, объективно подтверждая их правдивость и достоверность.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, детально согласовываются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, полностью соответствуют требованиями УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимых у потерпевшей и свидетелей нет. 

Из материалов дела следует, что ни на кого воздействия со стороны сотрудников полиции и следствия на стадии предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не оказывалось, доказательств иного суду не представлено.

Оценивая приведенные выше доказательства по делу с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных выше доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Во всех следственных действиях принимали участие понятые, не заинтересованные в исходе дела.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствиями с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии.

Таким образом, суд считает достоверно установленными обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, в том числе и то, что подсудимые действовали совместно, являясь соисполнителями преступления без предварительного сговора. При этом, действовали с применением предметов, используемых в качестве оружия – электрошокера и деревянных фрагментов (брусков).

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 

<

***> УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее роль в совершеном преступлении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО4 совершила преступление средней тяжести, не судима /т. 2, л.д. 19-20/, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит /т. 2, л.д. 22, 23/, по месту регистрации УУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно /т. 2, л.д. 25/, по месту фактического проживания характеризуется положительно /т. 2, л.д. 26/.

ФИО4 изначально давала подробные признательные показания, в том числе и при проверки показаний на месте, в связи с чем, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание относит активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, явку с повинной (т. 1, л.д. 39-40), состояние здоровья подсудимой ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО4 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, конкретных обстоятельств преступления, поведения подсудимой до и после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении нее наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, может обеспечить достижения целей наказания. 

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его роль в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не судим /т. 1, л.д. 211, 212-213/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 214-215), по местожительству УУП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно /т. 1, л.д. 217/, руководителем НКО БФ «Союз» характеризуется положительно /т. 1, л.д. 218/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.07.2018 № 945/1-721, ФИО3 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, так как исследование проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого, характеристике его поведения и особенностям личности.

ФИО3 изначально давал подробные признательные показания, в том числе и при проверки показаний на месте, в связи с чем, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание относит активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого ФИО3, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого ФИО3, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, так как с учетом характера совершенного преступления, условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию-поселение. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО3 и позиции, выраженной ими при рассмотрении уголовного дела, процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Рылеевой Е.В. в размере 3300 рублей, принять на счет государства.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимым ФИО3, ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании с каждого из них 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Моральный вред обоснован перенесением физической боли и нравственных страданий после случившегося.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, но в разумных пределах.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей с каждого подсудимого, подлежат частичному удовлетворению, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины подсудимых, их материального положения, и других конкретных обстоятельств дела, справедливости и соразмерности, путем взыскания с каждого из подсудимых в пользу Потерпевший №1 150 000 рублей. 

Заявленные в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 требования о возмещении ущерба, понесенного в связи с оплатой труда ее представителя в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 15 000 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые суд, с учетом материального положения подсудимых ФИО3 и ФИО4, принимает на счет государства.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Рылеевой Е.В. в сумме 3300 рублей, с учетом материального положения подсудимого ФИО3 и позиции, выраженной им при рассмотрении уголовного дела, суд принимает на счет государства.

С учетом материального положения подсудимой ФИО4 и позиции, выраженной ею при рассмотрении уголовного дела, процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Покидовой А.Ю. в размере 3300 рублей, принять на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 

<

***> Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО3 к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу, не отменять.

Процессуальные издержки в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Рылеевой Е.В., принять на счет государства.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 

<

***> Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Покидовой А.Ю., принять на счет государства.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Возместить Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- часть деревянного бруса размерами 5х5х25,5 см., часть деревянного бруса размерами 5х5х88 см., часть деревянного бруса размером 5х5х69 см., электрошокер «Police 158000 KV BL-1101», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Устинов