ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 28 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г.Самары Битиев А.Д.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию уголовное дело № (№) в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 поступило в Советский районный суд 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. 

Органом предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО7, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Санкцией ч.4 ст.159 УПК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, санкцией ч.4 ст.150 УК РФ - в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет. 

ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном размере.

Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. 

Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний.

Началом совершения первого из инкриминируемых обвиняемым по данному преступлению тождественных деяний, начато ДД.ММ.ГГГГ, последнего из инкриминируемых деяний - ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, обвиняемые в составе организованной преступной группы, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, организовали размещение в интернет сервисе для размещения объявлений в глобальной сети «Интернет» объявления, содержащего заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о сдаче в аренду квартир. Затем, после явки потерпевшего в офис, заведомо не намереваясь оказывать потерпевшему какие-либо услуги, связанные с арендой квартиры, с потерпевшим заключался договор на оказание информационно-справочных услуг, в целях последующей аренды квартиры с оплатой за данную услугу денежных средств. После подписания договора, потерпевшему сообщались заведомо ложные сведения, что через некоторое время, ему посредством смс поступит номер телефона собственника квартиры, с которым потерпевший может обсудить детали аренды. 

В последующем, представляясь потерпевшему собственником квартиры, участник организованной преступной группы, заведомо не имея возможности и намерений сдавать квартиру в аренду, договаривался с потерпевшим о времени просмотра квартиры, заранее не намереваясь приезжать на встречу и заключать договор аренды.

Таким образом, как следует из предъявленного обвинения, каждый участник устойчивой организованной группы четко выполнял отведенные ему роли в совершении инкриминируемого органом следствия преступления. Как следует из обвинительного заключения, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, последний договор на оказание информационно-справочных услуг, был заключен с потерпевшей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", следует, что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 продолжаемое преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ окончено на территории 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона, рассмотрение настоящего уголовного дела не относится к подсудности Советского районного суда г.Самары.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары, для рассмотрения по существу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Д. Битиев