1-48/2020 (12001330007000050)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. г.Зуевка Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Кировской области Погадаевой О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Вотинцевой Н.В., Мусихина Л.В., представивших удостоверения №№ 793,196 и ордера №№ 58, 007174

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование неполное среднее, не замужем, 1 малолетний ребенок на иждивении, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, не военнообязанной, образование неполное среднее, разведенной, не работающей, инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>2, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> в гостях у Потерпевший №1 совместно с ФИО2, и пока Потерпевший №1 из кухни вышла и за их действиями не наблюдала, осмотрела висящую на ручке двери в комнате сумку, где обнаружила портмоне, предположила, что в портмоне имеются денежные средства и предложила ФИО2 портмоне с содержимым тайно похитить. Получив согласие ФИО2, непосредственно после сговора, реализуя свои преступные намерения, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени ФИО1 тайно похитила из сумки, висящей на ручке двери в кухне 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1: не предоставляющий ценности портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2520 рублей 15 копеек и не представляющими ценности: банковской картой «РоссельхозБанк» на имя Потерпевший №1 № операционной системы «Мир», банковской картой «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № операционной системы «Мир» с функцией бесконтактного способа оплаты, банковской кредитной картой «Сбербанк» № операционной системы «mastercard» с функцией бесконтактного способа оплаты, карманным календарем за 2018 год, визитной карточкой такси, карточкой постоянного покупателя «Планеты здоровья», картой покупателя накопительной «Красное-Белое», передав портмоне со всем содержимым ФИО2, спрятавшей похищенное у себя в одежде. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей 15 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа - то есть покушение на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружив в похищенном ранее у Потерпевший №1 портмоне кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «MasterCard», оформленную на имя Потерпевший №1, позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету № (открытому в ПАО «Сбербанк» Кировском отделении Волго-Вятского банка по адресу: 

<

адрес>), предложила ФИО2 совершить совместно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью обнаруженной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «MasterCard». Таким образом, договорившись заранее о совершении хищения ФИО1 совместно с ФИО2 в промежутке времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут пришли в магазин «Окей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно набрали необходимые им продукты питания на общую сумму 306 рублей 45 копеек, и, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, расплатилась на кассе за приобретенные продукты питания банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 и ФИО2 при расчете банковской кредитной картой Потерпевший №1 путем обмана умолчали уполномоченному работнику торговой организации – магазина «Окей» о том, что указанная банковская карта им не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, вновь прошли по торговому залу магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно набрали необходимые им продукты питания на сумму 194 рубля 61 копейка и на сумму 674 рубля 00 копеек, и, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, расплатилась на кассе дважды за приобретенные продукты питания банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно два раза приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 и ФИО2 при расчете банковской кредитной картой Потерпевший №1 путем обмана умолчали уполномоченному работнику торговой организации – магазина «Окей» о том, что указанная банковская карта им не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, вновь прошли по торговому залу магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно набрали необходимые им продукты питания на общую сумму 523 рубля 77 копеек, и, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, расплатилась на кассе за приобретенные продукты питания банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 и ФИО2 при расчете банковской кредитной картой Потерпевший №1 путем обмана умолчали уполномоченному работнику торговой организации – магазина «Окей» о том, что указанная банковская карта им не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, вновь прошли по торговому залу магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно набрали необходимые им продукты питания на общую сумму 740 рублей 23 копейки, и, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, расплатилась на кассе за приобретенные продукты питания банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 и ФИО2 при расчете банковской кредитной картой Потерпевший №1 путем обмана умолчали уполномоченному работнику торговой организации – магазина «Окей» о том, что указанная банковская карта им не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, вновь прошли по торговому залу магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно набрали необходимые им продукты питания на общую сумму 817 рублей 80 копеек, и, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, расплатилась на кассе за приобретенные продукты питания банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 и ФИО2 при расчете банковской кредитной картой Потерпевший №1 путем обмана умолчали уполномоченному работнику торговой организации – магазина «Окей» о том, что указанная банковская карта им не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, вновь прошли по торговому залу магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно набрали необходимые им продукты питания на общую сумму 647 рублей 09 копеек, и, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, расплатилась на кассе за приобретенные продукты питания банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 и ФИО2 при расчете банковской кредитной картой Потерпевший №1 путем обмана умолчали уполномоченному работнику торговой организации – магазина «Окей» о том, что указанная банковская карта им не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, вновь прошли по торговому залу магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно набрали необходимые им продукты питания на общую сумму 616 рублей 60 копеек, и, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, расплатилась на кассе за приобретенные продукты питания банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 и ФИО2 при расчете банковской кредитной картой Потерпевший №1 путем обмана умолчали уполномоченному работнику торговой организации – магазина «Окей» о том, что указанная банковская карта им не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, вновь прошли по торговому залу магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно набрали необходимые им продукты питания на общую сумму 604 рубля 43 копейки, и, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, расплатилась на кассе за приобретенные продукты питания банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 и ФИО2 при расчете банковской кредитной картой Потерпевший №1 путем обмана умолчали уполномоченному работнику торговой организации - магазина «Окей» о том, что указанная банковская карта им не принадлежит. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, вновь прошли по торговому залу магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно набрали необходимые им продукты питания на сумму 601 рубль 07 копеек, на сумму 636 рублей 84 копейки и на сумму 602 рубля 26 копеек, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, расплатилась на кассе за приобретенные продукты питания банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно три раза приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 и ФИО2 при расчете банковской кредитной картой Потерпевший №1 путем обмана умолчали уполномоченному работнику торговой организации - магазина «Окей» о том, что указанная банковская карта им не принадлежит. Продолжая свои преступные действия ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени, находясь на кассе преследуя корыстную цель, действуя в интересах группы согласно ранее достигнутой договоренности, попыталась расплатиться за находящиеся на кассе оставшиеся продукты питания на общую сумму 690 рублей 00 копеек банковской кредитной картой Потерпевший №1 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа, но свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как банковская кредитная карта была заблокирована, после обращения Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Кировское отделение Волго-Вятского банка по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина «Окей» ООО «НТК» совершили покушение на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 7655 рублей 15 копеек, произведя тринадцать операций по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» Кировском отделении Волго-Вятского банка по адресу: 

<

адрес>. Своими совместными действиям ФИО1 и ФИО2 путем мошенничества с использованием электронных средств платежа совершили покушение на хищение с указанного расчетного счета денежных средств на общую сумму 7655 рублей 15 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6965 рублей 15 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении полностью признали, с обвинением согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия каждой подсудимой ФИО1 и ФИО2 квалифицированы правильно: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа - то есть покушение на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости. Степень указанного расстройства у ФИО2 незначительна, поэтому она во время правонарушения могла в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Алкоголизмом не страдает. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 230-231). 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит, по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

ФИО2 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, является инвали

<

адрес> группы, на учете у врача- нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача психиатра КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств отягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, суд не усматривает. Совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновных, а также влияния состояния опьянения на поведение виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимым наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что они свою вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, у ФИО1 кроме того нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и явки с повинной, у ФИО2 состояние ее здоровья – наличие психического расстройства и инвалидности 2 группы. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимых возможно с назначением им наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно 9485 рублей 15 копеек. С учетом признания подсудимыми гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: Отделение ФИО4 

<

адрес> р/с 40№, БИК 043304001, получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зуевский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 430901001, Код ОКТМО 33614101, КБК 18№, УИН 188543 2001 116000 0508. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно 9485 рублей 15 копеек в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба. 

В части исполнения гражданского иска Потерпевший №1 обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно телевизор «Elenderg».

В части исполнения гражданского иска Потерпевший №1 обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно телевизор «Samsung».

Вещественные доказательства – фрагменты следов рук на двух отрезках липкой ленты, приклеенных к одному листу бумаги белого цвета, диск СD-R с видеофайлами, изъятыми в магазинах «Окей», «Бристоль»- хранить при уголовном деле; портмоне с 15 копейками, банковскую карту «РоссельхозБанк» на имя Потерпевший №1 № операционной системы «Мир», банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № операционной системы «Мир» с функцией бесконтактного способы оплаты, банковскую кредитную карту «Сбербанк» № операционной системы «mastercard» с функцией бесконтактного способа оплаты, карманный календарь за 2018 года с изображением эмблемы магазина «Пятерочка», визитную карточку такси «Торнадо», карточку постоянного покупателя «Планеты здоровья», карту покупателя накопительную «Красное-Белое» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Вотинцевой Н.В., Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников