Уголовное дело № (№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 октября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М., 

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, 

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО10, 

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей без официального оформления трудовых отношений няней, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п. г ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. г ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. б ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, выставленных на продажу в магазине «Батон», расположенном по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, распределив между собой роли. Так, согласно отведенной роли, ФИО1 должна была пройти по торговым отделам и совершить хищение выбранных продуктов питания, сложив их в сумку и рюкзак, который затем должна была передать ФИО2, а последний должен был их забрать и вынести незаметно для персонала из магазина.

В те же стуки, в тот же период времени, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 проехали по указанному ранее адресу и прошли в торговый зал магазина «Батон», где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, совместно с ФИО1, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что присутствующие сотрудники магазина заняты обслуживанием других покупателей и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового ряда, принадлежащее 

<

данные изъяты> продукты питания, которые сложил в имевшийся при нем рюкзак. После чего, продолжая свои преступные намерения, действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 передал ФИО1 рюкзак и остался ее ожидать у выхода, у кассовой зоны.

В это время ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 по заранее оговоренному плану, исполняя свою роль, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за ее действиями сотрудники магазина не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила с полки торгового ряда, принадлежащие 

<

данные изъяты> продукты питания, которые сложила в имевшуюся при ней сумку и рюкзак ФИО2

После чего, ФИО1 подошла к ФИО2 и передала ему похищенные продукты, находившиеся в сумке и рюкзаке. Последний, действуя согласованно с ФИО1 по заранее оговоренному плану, не намереваясь оплачивать товар, пересек кассовую линию, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «Батон».

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 пытались совместно похитить, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: карбонад свиной копченный, весом 0,894 кг., стоимостью 272 руб. 67 коп. (без учета НДС), 2 банки икры лососевой «Путина», по цене 142 руб. 50 коп. (без учета НДС), на общую сумму 285 руб. (без учета НДС), 2 упаковки икры имитированной красной «Простой выбор», по цене 30 руб. 14 коп. (без учета НДС), на общую сумму 60 руб. 28 коп. (без учета НДС), 2 батона колбасы варенной телячьей п/а, по цене 114 руб. (без учета НДС), на общую сумму 228 руб. (без учета НДС), 4 пачки сливочного масла «Простаквашино» 72,5%, по цене 101 руб. 70 коп. (без учета НДС), на общую сумму 406 руб. 80 коп. (без учета НДС), батон вареной колбасы «Хозяйке на заметку» по цене 86 руб. (без учета НДС), 2 батона колбасы салями с/к «Просто выгодно», по цене 91 руб. (без учета НДС), на общую сумму 182 руб. (без учета НДС), сыр «витязь» «сменишина» 50%, весом 0,500 кг., по цене 396 руб. 20 коп. (без учета НДС) за 1 кг., на общую сумму 198 руб. 10 коп. (без учета НДС), 1 упаковка «чебуречки с мясом «Жара», стоимостью 68 руб. 60 коп. (без учета НДС), 1 подложка филе куриное «Праздничное», стоимостью 117 руб. 50 коп. (без учета НДС), грудку цыпленка «Яркое мясо», весом 1,374 кг., по цене 211 руб. 20 коп. (без учета НДС) за 1 кг., на общую сумму 290 руб. 18 коп. (без учета НДС), щековину свиную «в/к Агрогрупп», весом 1,282 кг., по цене 140 руб. 00 коп. (без учета НДС) за 1 кг., на общую сумму 179 руб. 48 коп. (без учета НДС), 2 батона колбасы сервелат ореховый «Дымов», по цене 151 руб. 01 коп. (без учета НДС)., на общую сумму 302 руб. 02 коп. (без учета НДС), крыло цыпленка «Яркое мясо», весом 0,562 кг., по цене 175 руб. за 1 кг. (без учета НДС), на общую сумму 98 руб. 35 коп. (без учета НДС), 2 охлажденных филе цыпленка, подложка, по цене 225 руб. (без учета НДС), на общую сумму 450 руб., 1 банка икры мойвы подкопченная в майонезном соусе, стоимостью 67 руб. 90 коп. (без учета НДС), 2 творожных йогуртовых десерта «слобода вишня/шоколад», по цене 29 руб. 87 коп. (без учета НДС), на общую сумму 59 руб. 74 коп. (без учета НДС).

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 пытались причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 352 (три тысячи триста пятьдесят два) руб. 62 (шестьдесят две) копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признал, объем похищенного не оспаривал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что решили сходить в магазин за продуктами с ФИО1, часть из которых похитить, ФИО1 должна была сложить их в сумку, сумку передать ему, а он вынести сумку из магазина. Приехали в магазин Батон, часть продуктов с полок сложили в рюкзак, с которыми он и был задержан при выходе из магазина. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признала, объем похищенного не оспаривала, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам дела пояснила, что решили сходить в магазин за продуктами с ФИО2, часть из которых похитить, а именно сложить их в сумку, сумку передать ФИО2, а он вынести сумку из магазина. Приехали в магазин Батон, часть продуктов с полок сложила в рюкзак и сумку, передала их ФИО2, с которыми он и был задержан при выходе из магазина. 

Вина подсудимых, в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через монитор видеокамер, установленных в торговом зале магазина, увидел, что примерно в 18.00 час. в него зашли три женщины цыганской национальности, которые взяли тележку и стали с ней ходить по торговому залу, складывая различные продукты питания. Через некоторое время к женщинам подошел мужчина и передал одной из женщин рюкзак, после чего мужчина отошел в сторону. Одна из женщин стала складывать в указанный рюкзак продукты питания. Через некоторое время женщин передала рюкзак с продуктами питания обратно мужчине и продолжила ходить по торговому залу, складывая в тележку другие продукты. Мужчина забрал рюкзак и направился к выходу из торгового зала. Он пересек кассовую линию не рассчитавшись за товар, который находился в рюкзаке. В этот момент он задержал данного мужчину и вызвал сотрудников полиции. Оставшиеся женщины, также были задержаны сотрудниками магазина. Пока ждали приезда сотрудников полиции, задержанный им мужчина представился ФИО2, данный мужчина стал доставать из своего рюкзака продукты, а именно карбонад свиной копченный весом 0,894 гр. стоимостью без учета НДС 272 руб. 67 коп., икру лососевую путина в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку 142 руб. 50 коп., общей стоимостью 285 руб. без учета НДС, икра имитированная красная в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку 30 руб. 14 коп., на общую сумму 60 руб. 28 коп. без учета НДС, колбасу вареную телячью 2 штуки стоимостью за одну штуку 114 рублей, на общую сумму 228 рублей без учета НДС, масло сливочное «Простоквашино» в количестве 4 штук стоимостью за одну штуку 101 руб. 70 коп. на общую сумму 406 руб. 80 коп. без учета НДС, колбасу вареную оригинальную «Хозяйке на заметку» стоимостью 86 рублей без учета НДС, колбасу салями «Русская просто выгодно» 2 штуки стоимостью за одну штуку 91 руб., на общую сумму 182 руб. без учета НДС, сыр «Витязь» 0,5 кг стоимостью за 1 кг 396 руб. 20 коп., на сумму 198 руб. 10 коп. без учета НДС, чебуречки с мясом «Жара» стоимостью 68 руб. 60 коп. без учета НДС, филе куриное стоимостью 117 руб. 50 коп. без учета НДС, грудку цыпленка массой 1,374 кг стоимостью за 1 кг 211 руб. 20 коп., на общую сумму 290 руб. 18 коп. без учета НДС, щековину свиную массой 1,282 кг стоимостью за 1 кг 140 руб., на общую сумму 179 руб. 48 коп. без учета НДС, колбасу «Дымов» сервелат ореховый 2 штуки стоимостью за 1 151 руб. 01 коп., на общую сумму 302 руб. 02 коп. без учета НДС, крыло цыпленка «Ярское мясо» стоимостью 98 руб. 35 коп. без учета НДС, охлажденное филе цыпленка в подложке 2 штуки стоимостью за 1 225 руб., на общую сумму 450 руб. без учета НДС, икра мойвы подкопченная в майонезном соусе стоимостью 67 руб. 90 коп. без учета НДС, десерт творожный йогуртный «Слобода» вишня/шоколад 2 штуки стоимостью за 1 штуку 29 руб. 87 коп., на общую сумму 59 руб. 74 коп, таким образом ФИО2 пытался похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 352 руб. 62 коп. №

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.83-84), которые аналогичны вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, работает в должности полицейского УВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил в наряд и осуществлял патрулирование района. На маршруте патрулирования им был получен сигнал «тревога» с охранного объекта магазина «Батон» по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. Прибыв по сигналу на место, им был обнаружен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался совершить кражу продуктов питания из магазина. Дынный гражданин был доставлен им в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства №).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, ФИО1 в совершении данного преступления, являются: 

- заявление представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение имущества, а именно карбонад свиной копченный, весом 0,894 кг., 2 банки икры лососевой «Путина», 2 упаковки икры имитированной красной «Простой выбор», 2 батона колбасы варенной телячьей п/а, 4 пачки сливочного масла «Простоквашино» 72,5%, батон вареной колбасы «Хозяйке на заметку», 2 батона колбасы салями с/к «Просто выгодно», сыр «витязь» «сменишина» 50%, 1 упаковка «чебуречки с мясом «Жара», 1 подложка филе куриное «Праздничное», грудку цыпленка «Яркое мясо», щековина свиная «в/к Агрогрупп», 2 батона колбасы сервелат ореховый «Дымов», крыло цыпленка «Яркое мясо», 2 охлажденных филе цыпленка в подложке, 1 банка икры мойвы подкопченная в майонезном соусе, 2 творожных йогуртовых десерта «слобода вишня/шоколад» в магазине «Батон» 

<

данные изъяты> №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Батон» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> гр. Красноярска, отражающий обстановку на месте происшествия, в ходе которого изъята видеозапись камер видеонаблюдения, продукты питания, которые пытались похитить ФИО2, ФИО1, с фототаблицей отражающей действия последних по сбору продуктов питания №

- протокол осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, отражающей события ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 с открытых витрин берет продукты, после чего передает сумку и рюкзак ФИО2, который уходит на кассу, выходит из торгового зала минуя кассы, где был задержан сотрудниками магазина №

- протокол осмотра видеозаписи с обвиняемой ФИО1 и ее защитником ФИО4, в ходе которой ФИО1, пояснила, что женщина в платке это она и что она передает ФИО2 сумку для совершения кражи продуктов №

- протокол осмотра видеозаписи с обвиняемым ФИО2, и его защитником ФИО10, в ходе просмотра видеозаписи он опознал в лице мужчины себя и ФИО1 № 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий осмотренные продукты, изъятые при задержании ФИО2: карбонад свиной копченный, весом 0,894 кг., 2 банки икры лососевой «Путина», 2 упаковки икры имитированной красной «Простой выбор», 2 батона колбасы варенной телячьей п/а, 4 пачки сливочного масла «Простоквашино» 72,5%, батон вареной колбасы «Хозяйке на заметку», 2 батона колбасы салями с/к «Просто выгодно», сыр «витязь» «сменишина» 50%, 1 упаковка «чебуречки с мясом «Жара», 1 подложка филе куриное «Праздничное», грудку цыпленка «Яркое мясо», щековина свиная «в/к Агрогрупп», 2 батона колбасы сервелат ореховый «Дымов», крыло цыпленка «Яркое мясо», 2 охлажденных филе цыпленка в подложке, 1 банка икры мойвы подкопченная в майонезном соусе, 2 творожных йогуртовых десерта «слобода вишня/шоколад» №);

- справка об ущербе с копиями приходных накладных, отражающие стоимость похищенных продуктов карбонад свиной копченный, весом 0,894 кг., стоимостью 272 руб. 67 коп. (без учета НДС), 2 банки икры лососевой «Путина», по цене 142 руб. 50 коп. (без учета НДС), на общую сумму 285 руб. (без учета НДС), 2 упаковки икры имитированной красной «Простой выбор», по цене 30 руб. 14 коп. (без учета НДС), на общую сумму 60 руб. 28 коп. (без учета НДС), 2 батона колбасы варенной телячьей п/а, по цене 114 руб. (без учета НДС), на общую сумму 228 руб. (без учета НДС), 4 пачки сливочного масла «Простаквашино» 72,5%, по цене 101 руб. 70 коп. (без учета НДС), на общую сумму 406 руб. 80 коп. (без учета НДС), батон вареной колбасы «Хозяйке на заметку» по цене 86 руб. (без учета НДС), 2 батона колбасы салями с/к «Просто выгодно», по цене 91 руб. (без учета НДС), на общую сумму 182 руб. (без учета НДС), сыр «витязь» «сменишина» 50%, весом 0,500 кг., по цене 396 руб. 20 коп. (без учета НДС) за 1 кг., на общую сумму 198 руб. 10 коп. (без учета НДС), 1 упаковка «чебуречки с мясом «Жара», стоимостью 68 руб. 60 коп. (без учета НДС), 1 подложка филе куриное «Праздничное», стоимостью 117 руб. 50 коп. (без учета НДС), грудку цыпленка «Яркое мясо», весом 1,374 кг., по цене 211 руб. 20 коп. (без учета НДС) за 1 кг., на общую сумму 290 руб. 18 коп. (без учета НДС), щековину свиную «в/к Агрогрупп», весом 1,282 кг., по цене 140 руб. 00 коп. (без учета НДС) за 1 кг., на общую сумму 179 руб. 48 коп. (без учета НДС), 2 батона колбасы сервелат ореховый «Дымов», по цене 151 руб. 01 коп. (без учета НДС)., на общую сумму 302 руб. 02 коп. (без учета НДС), крыло цыпленка «Яркое мясо», весом 0,562 кг., по цене 175 руб. за 1 кг. (без учета НДС), на общую сумму 98 руб. 35 коп. (без учета НДС), 2 охлажденных филе цыпленка, подложка, по цене 225 руб. (без учета НДС), на общую сумму 450 руб., 1 банка икры мойвы подкопченная в майонезном соусе, стоимостью 67 руб. 90 коп. (без учета НДС), 2 творожных йогуртовых десерта «слобода вишня/шоколад», по цене 29 руб. 87 коп. (без учета НДС), на общую сумму 59 руб. 74 коп. (без учета НДС) №

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил о совершении кражи продуктов в магазине «Батон» ДД.ММ.ГГГГ № 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, а также показаниям представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО7, ФИО6 оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимых указанными лицами не установлено, оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют, в совокупности представленные доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимых, действия каждого подсудимого ФИО1, ФИО2, с учетом установленного события преступления и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ, оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется, у суда не возникло сомнений их психического поведения, на протяжении всего судебного следствия подсудимые активно участвовали в процессе, понимая происходящее, вступали в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личности подсудимых, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно №

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.109), участвуя в осмотре видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ с воспроизведением обстоятельств совершения преступления (л.д.31-34), чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно №

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ с воспроизведением обстоятельств совершения преступления № чем способствовала следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, при этом оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит оснований для назначения каждому из подсудимых наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1, ФИО2 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. 

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие у ФИО1, ФИО2 смягчающих, а у ФИО1 и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных, условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а ФИО2, также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на ФИО1 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на ФИО2 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- карбонад свиной копченный, весом 0,894 кг., 2 банки икры лососевой «Путина», 2 упаковки икры имитированной красной «Простой выбор», 2 батона колбасы варенной телячьей п/а, 4 пачки сливочного масла «Простоквашино» 72,5%, батон вареной колбасы «Хозяйке на заметку», 2 батона колбасы салями с/к «Просто выгодно», сыр «витязь» «сменишина» 50%, 1 упаковка «чебуречки с мясом «Жара», 1 подложка филе куриное «Праздничное», грудку цыпленка «Яркое мясо», щековина свиная «в/к Агрогрупп», 2 батона колбасы сервелат ореховый «Дымов», крыло цыпленка «Яркое мясо», 2 охлажденных филе цыпленка в подложке, 1 банка икры мойвы подкопченная в майонезном соусе, 2 творожных йогуртовых десерта «слобода вишня/шоколад», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8,- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.М. Кузнецов