РЕШЕНИЕ

 

29 июля 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение главного специалиста юридического отдела администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

установил:

определением главного специалиста юридического отдела муниципального образования «

<

адрес>» ЗЮМ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях», по обращению ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Енотаевский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ссылаясь на незаконность оспариваемого акта, просит последнее отменить, в связи с формальным рассмотрением материалов дела.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении главный специалист юридического отдела муниципального образования «

<

адрес>» ЗЮМ. не согласилась с доводами жалобы ФИО1, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы заявителя, суд полагает, что жалоба подлежит отклонению.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования «

<

адрес>» из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 по факту хулиганских действий ФИО2

В ходе изучения материалов проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО1 с просьбой принять меры к его соседке ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут зашла к нему во двор и будучи в состоянии алкогольного опьянения, сильно стучала в окна и двери, чем нарушила его спокойствие.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ст.26.1 КоАПРФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАПРФ.В соответствии со ст.26.11 КоАПРФ должностное лицо, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В силу ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что противоправные действия со стороны ФИО2 имели место в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, что подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 10. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях» административная ответственность предусмотрена за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, до 07.00 часов и с 23.00 часов с понедельника по пятницу, до 10.00 часов и с 22.00 часов с субботы по воскресенье, а также в нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное главным специалистом юридического отдела администрации муниципального образования ЗЮМ законно и обосновано.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение главного специалиста юридического отдела администрации муниципального образования «Енотаевский район» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 дней. 

Судья: Т.Ю.Сызранова.