Дело № 12-241/2018

РЕШЕНИЕ

город Вологда 07 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № УИН № от 17 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № УИН № от 17 апреля 2017 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, восстановить ему срок для обжалования оспариваемого постановления, поскольку получил он его на основании своего запроса только 08 декабря 2017 года. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством в момент выявления нарушения ПДД не управлял, поскольку автомобиль им был продан по договору купли-продажи от 26 октября 2014 года ООО «АвтоСтайл. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, никаких ходатайств к моменту судебного разбирательства от него не поступило.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражал против восстановления срока для обжалования постановления № УИН № от 17 апреля 2017 года, полагал, что причина пропуска срока для обжалования у ФИО1 не уважительная, поскольку согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо с постановлением в отношении ФИО1 было получено отправителем по истечении срока хранения на почтовом отделении 01 июня 2017 года.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении ему срока для обжалования постановления № УИН № от 17 апреля 2017 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № УИН № от 17 апреля 2017 года была направлена ФИО1 21 апреля 2017 года и поступила в почтовое отделение по месту его жительства 25 апреля 2017 года. ФИО1 за получением постановления в почтовое отделение не обратился, в связи с этим конверт с постановлением за истечением срока хранения был возвращён и 01 июня 2017 года получен отправителем - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска ФИО1 срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № УИН № от 17 апреля 2017 года не представлено, и в ходе судебного следствия таких причин не установлено, суд полагает в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока ФИО1 следует отказать, поскольку в рассматриваемом случае сведений о наличии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено. Обстоятельства, на которые указано заявителем, такими причинами не являются. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой в суд не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № УИН № от 17 апреля 2017 года.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № УИН № от 17 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Кондрашихин