Дело № 1-98/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «19» июня 2019 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Ягодкиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

защитника Кондратьевой В.В.

представившей удостоверение № 2845 и ордер № 29943

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с

<

адрес> образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

27.10.2018, в точно неустановленное дневное время, находясь на 

<

адрес>, ФИО2, (осужденный приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 11.04.2019) предложил своему знакомому ФИО1 совершить кражу металлических изделий с дачного участка, расположенного в садоводческом товариществе 

<

адрес> на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, 27.10.2018, в точно неустановленное дневное время, ФИО2 и ФИО1 прошли в 

<

адрес> на котором расположен принадлежащий К участок 

<

адрес> на котором они обнаружили 2 металлические ванны, принадлежащие К., которые договорились похитить и сдать их в приемный пункт, чтобы вырученные деньги поделить пополам. Убедившись в отсутствии хозяина дома и посторонних лиц, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 перелезли через забор, и действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с участка 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащие К. 2 металлические ванны стоимостью по 1000 рублей каждая общей стоимостью 2000 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.10.2018 он ночевал у ФИО2, а утром 27.10.2018 ФИО2 предложил ему похитить что-нибудь металлическое, что можно будет быстро сдать в приемный пункт и выручить деньги на спиртное и закуску, с участка в 

<

адрес> Он согласился и с участка 

<

адрес> они похитили 2 металлические ванны, которые сдали в тот же день в приемный пункт, расположенный на ул. Курская г. Семилуки за 600 рублей, которые они совместно потратили на спиртное и закуски (л.д. 39-42);

- Показаниями потерпевшего К данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.10.2018, около 10 часов он пришел на дачу и обнаружил, что похищено две металлические ванны, стоимостью 1000 рублей каждая. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал о том, что кражу совершили ФИО2 и ФИО1 (л.д.15-18).

- Показаниями свидетеля Ж данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в качестве понятого присутствовал при проверке показаний на месте ФИО2, который сообщил, что 27.10.2018 совместно с ФИО1 похитили 2 металлические ванны, с территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 109-110).

- Показаниями свидетеля БО данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она от ФИО2 узнала о том, что 27.10.2018 он совместно с ФИО1 с участка 

<

адрес> ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????—???????????J?J??�????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??

- Показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым от своего знакомого ФИО1 он узнал, что по предварительному сговору с ФИО2, а также то, что он возместил причиненный материальный ущерб (л.д. 111-112). 

- Показаниями свидетеля Е данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым о краже 2 ванн с участка узнал от своего знакомого ФИО1, который пояснил, что преступление он совершил по предварительному сговору с ФИО2, а так же то, что он возместил причиненный материальный ущерб (л.д. 115-116).

- Показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым о краже 2 ванн с участка узнал от своего знакомого К. в конце октября 2018, а так же то, что на участке он нашел паспорт и портмоне возможных преступников, а от ФИО1 при проверке показаний его на месте узнал о том, что указанное преступление он совершил по предварительному сговору с ФИО2 (л.д. 117-118).

- Заявлением К., в котором он сообщает о совершенном преступлении (л.д.1).

- Заявлением ФИО2 о совершенном преступлении, в котором он сообщил об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего К., совершенной по предварительному сговору с ФИО1 (л.д. 4-5).

- Заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, в котором он сообщил об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего К., совершенной по предварительному сговору с ФИО2 (л.д. 2-3).

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес> принадлежащий К на котором отсутствовали металлические ванны, обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 портмоне ячневого цвета и паспорт на его имя (л.д. 6-12).

- Справкой о стоимости металлической ванны - 1000 рублей (л.д. 13).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - портмоне и паспорта (л.д. 24).

- Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому он указал на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с которого 27.10. 2018 он и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 2 металлические ванны, принадлежащие К., который сдали в тот же день в пункт приема ФИО2 совершили кражу двух ванн, которые сдали на пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес> после чего вырученные деньги поделили (л.д. 28-36).

Потерпевший К. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.104).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда. 

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 99).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-98/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Н.В. Ягодкина