Дело № 2-213/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2018 года с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.08.2017 года, обратилось с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность досрочно по кредитному договору № от 15.03.2017 года в сумме 147840 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 127203 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом – 20636 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 15.03.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 138600 руб. на срок но 16.03.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,8% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 138600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждает Платёжное поручение (2161 у) № от 15.03.2017 года. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.01.2018 года (претензии № 206.6.1/29372 от 19.12.2017г.). Требования на момент подачи искового заявления должник не исполнил. По состоянию на 06.04.2018 года общая сумма задолженности составляет 147840 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по кредиту: 127203 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом – 20636 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 руб. 80 коп. Согласно поредения мирового суди судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 19.02.2018 года судебный приказ отменён. 26.02.2016 года изменено наименование (организационно-правовой формы) банка в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации.

Истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.08.2017 года, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, а так же не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.03.2017г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме138600 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит до 16.03.2020 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,8% годовых.

В соответствии с п.14 Кредитного договора Заёмщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет: www.skbbank.ru. 

Разделом 2 Кредитного договора предусмотрено, что Общие условия Договора являются составной частью Кредитного договора.

Согласно п.5 Общих условий (приложение № к приказу Председателя правления Банка от 27.07.2014 года №), Банк обязуется предоставить Заёмщику Кредит в день заключения договора.

Пунктом 19 Кредитного договора предусмотрено, что Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый для расчётов с использованием банковских карт.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платёжного поручения № от 15.03.2017 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и п.6.1 Общих условий, установлена обязанность и порядок возврата кредита по частям в виде ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (Приложение к Индивидуальным условиям Кредитного договора).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные графиком, установленным Кредитным договором, что подтверждается расчётом задолженности и доказательство обратного ответчиком суду не предоставлено. Заемщиком произведен последний платеж 20.06.2017 года в сумме 2925 руб. 74 коп., просрочка по платежам допускается ответчиком начиная с 20.07.2017 года.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, в случае нарушения заёмщиком срока погашения по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суму пени.

Согласно п.13 и 14 Общих условий, споры и разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению путём переговоров. Неурегулированные споры рассматриваются в соответствии с правилами о подсудности, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Банком 19.12.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении Кредитного договора и возврате общей суммы задолженности в размере 145829 руб. 04 коп., что подтверждается копией квитанции о почтовом отправлении.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями Кредитного договора, а так же была ознакомлена и согласился с Общими условиями, о чем свидетельствует ее подпись в Кредитном договоре, возложенных на нее договором обязательств по своевременной оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в порядке определённом графиком платежей не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, в размере: основной долг – 127203 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 20636 руб. 30 коп. Каких-либо возражений относительно расчёта задолженности, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. Кроме того, доказательств о недостоверности произведённого расчёта задолженности ответчик суду так же не предоставил, иной расчёт задолженности ответчиком не произведён и суду не предоставлен.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по Кредитному договору № от 15.03.2017г. по ежемесячному погашению кредита, а также процентов за пользование заёмными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от 15.03.2017г. по состоянию на 06.04.2018 года, в размере 147840 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 127203 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом – 20636 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по Кредитному договору № от 15.03.2017г. по состоянию на 06.04.2018 года, задолженность по кредиту – 127203 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом – 20636 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 рублей 80 копеек, а всего 151996 рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 22.06.2018 г.