УИД: 16RS0049-01-2019-002951-34

Дело №5-463/19

Судья: Р.В. Королев Дело №7-137/20

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Ф. Миннебаеве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дениса Сергеевича Васина, поданную в интересах Марата Миннехановича Мухаметгалиева на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.С. Васина – защитника М.М. Мухаметгалиева, А.Н. Шакирова – представителя ФИО15, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019 года Марат Миннеханович Мухаметгалиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Д.С. Васин выражает несогласие с постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019 года, просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2019 года в 07 часов М.М. Мухаметгалиев, управляя транспортным средством марки "KAMAZ", государственный регистрационный знак .... RUS, следуя по улице Адоратского со стороны улицы Фатыха Амирхана в направлении улицы Воровского, напротив дома 51 по улице Адоратского города Казани Республики Татарстан, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движении Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством марки "Газель", государственный регистрационный знак .... RUS, под управлением ФИО16.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, 

<

дата> года рождения, причинен вред здоровью легкой тяжести.

Факт административного правонарушения и виновность М.М. Мухаметгалиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.27) ; протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-5), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия(л.д.6), рапортами должностного лица (л.д.10,11), объяснениями (л.д.12-15), заключением эксперта в отношении ФИО17 (л.д.22-23), фотоматериалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины М.М. Мухаметгалиева в его совершении.

М.М. Мухаметгалиев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, М.М. Мухаметгалиев должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением М.М. Мухаметгалиевым требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО18 установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.

Оснований для их переоценки не усматривается.

Доводы защитника Д.С. Васина в жалобе о том, что М.М. Мухаметгалиеву назначено наказание несоотносимое причиненному вреду ФИО19, являются несостоятельными. 

Назначая административное наказание в виде лишения специального права, судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено М.М. Мухаметгалиеву в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, наступивших последствий.

Ссылка в жалобе защитника на то, что в нарушение части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях М.М. Мухаметгалиев дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, так как административный штраф по отмененному судебному постановлению он уже оплатил, не влечет отмену постановления, поскольку указанный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марата Миннехановича Мухаметгалиева оставить без изменения, жалобу защитника Дениса Сергеевича Васина – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков