Дело №5-229/17

г.Новокузнецк

13 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Теплоснаб» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 54 мин. на автодороге 

<

адрес> 125 км, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, при наличии признаков нарушения правил движения тяжеловесного транспортного средства, было остановлено транспортное средство марки специализированный автокран КС357151ШМАЗ5337 государственный регистрационный знак №, далее был установлен факт управления водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжеловесным транспортным средством марки специализированный Автокран КС357151ШМАЗ5337 государственный регистрационный знак №, с нарушением п.23.5 ПДД РФ, т.е. осуществлял движение по дороге общего пользования на тяжеловесном транспортном средстве, по дороге общего пользования, без специального разрешения, с превышением осевых нагрузок на оси транспортного средства на величину от 2% до 10%. Факт превышения допустимых осевых нагрузок тяжеловесным транспортным средством марки специализированный автокран КС357151ШМА35337 государственный регистрационный знак №, подтверждается соответствующим актом № и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, о превышении транспортным средством параметров, ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, согласно которому осевые нагрузки данного автомобиля составляли (т): 1-5,5 т., 2-10,62 т., при максимально допустимых осевых нагрузках: 1-9,0 т., 2-10,0 т., превышение допустимой осевой нагрузки (%) составили: 1-0,0%, 2-6,2%. Расстояние между осями (м): 1-3.85.

Осевые нагрузки транспортного средства марки специализированный автокран КС357151ШМА35337 государственный регистрационный знак № установлены на контрольном пункте автодороге 

<

адрес> 125 км, весовым оборудованием ОАО «НДРСУ», АВТОПОСТ-20/2 №, № в ГРСИ 40154-08, прибор ПВ-6 №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке документов водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявил путевой лист №б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданный (оформленный) юридическим лицом ООО «ТЕПЛОСНАБ» ИНН № КПП № ОГРН №, регистрация (согласно сведений ЕГРЮЛ) - 650000 

<

...>, договор аренды транспортам средств, акт приема-передачи транспортных средств.

Транспортное средство марки специализированный автокран КС357151ШМАЗ53 государственный регистрационный знак № принадлежит юридическому ООО «Буревестник» ИНН № ОГРН №, регистрация (согласно сведений ЕГРЮЛ) - 650000 

<

...>, эксплуатируется юридическим лицом ООО «ТЕПЛОСНАБ» ИН № КПП № ОГРН №, регистрация (согласно сведена ЕГРЮЛ) - 650000 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД группы ТН ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району старший лейтенант полиции ФИО4 в отношении ООО «Теплоснаб» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно п.1 п.1.1. ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки специализированный автокран КС357151ШМАЗ53 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 инспектором ГИБДД было оставлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно датой совершения ООО «Теплоснаб» административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом того, что на момент рассмотрения в дела срок давности привлечения ООО «Теплоснаб» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Теплоснаб» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Шаронина