Гражданское дело № 2-230/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Киров 

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО "Город Киров" о выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО "Город Киров" о предоставлении жилого помещения, выплате денежной компенсации.

Свои требования обосновывал тем, что он с семьей в настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении, состоящем из двухкомнатной квартиры общей площадью 48,4 кв.м. по адресу: {Адрес}, предоставленном на условиях социального найма. Названный дом {Дата} признан межведомственной комиссией аварийным и подлежащим сносу. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} на администрацию МО "Город Киров" возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по общей площади, то есть не менее 48,4 кв.м. общей площади. Данное решение до сих пор не исполнено. Кроме того, брат истца ФИО2 имеет болезнь, при которой совместное проживание невозможно, что послужило основанием для заявленного иска. 

Истец просит обязать администрацию города Кирова предоставить ему и его семье на трех человек (ФИО1, ФИО1, ФИО3) равнозначное жилое помещение по договору социального найма в пределах города Кирова отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 36,3 кв.м., при невозможности предоставления отдельной благоустроенной квартиры предоставить денежную компенсацию в сумме равной стоимости ранее занимаемой квартиры.

Определением суда от {Дата} производство по данному гражданскому делу прекращено в части требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, третьи лица ФИО1, ФИО3 поддержали требования иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве просил о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель третьего лица МКУ "Кировское жилищное управление" ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вопрос о предоставлении семье Т-вых жилых помещений разрешен двумя судебными решениями. Положения статьи 32 Жилищного кодекса не применимы, поскольку истец не является собственником жилого помещения.

Представитель третьего лица ТУ администрации г. Кирова по Первомайскому району в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве полагает, что исковые требования направлены на пересмотр судебного решения от {Дата}, которое находится в стадии исполнения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право каждого на жилище гарантировано Конституцией Российской Федерации. Органы государственной власти и органы местного самоуправления призваны создавать условия для осуществления права на жилище.

Гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40). В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. 

Судом установлено, что истец ФИО1, его жена ФИО1, мать ФИО3 и брат ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении, состоящем из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, находящейся в муниципальной собственности, что подтверждается сведениями АО «РИЦ Кировской области», договором социального найма жилого помещения от {Дата} {Номер}.

Квартира имеет общую площадь 48,4 кв.м., в том числе жилую – 27,1 кв.м.

Заключением межведомственной комиссии от {Дата} {Номер} многоквартирный жилой дом по адресу: {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу. Семье истца предоставлено для проживания жилое помещение маневренного фонда.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} на администрацию МО "Город Киров" возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по общей площади, то есть не менее 48,4 кв.м. Данное решение сторонами не обжаловалось.

Решение суда от {Дата} до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сведениями МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата} и сторонами не оспаривалось.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} на администрацию МО "Город Киров" возложена обязанность предоставить ФИО2 по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры в пределах г. Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления, то есть не менее 18 кв.м. общей площади. Основанием для предоставления жилого помещения стало наличие у ФИО2 тяжелой формы хронического заболевания, при которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (активный туберкулез легких). Данное решение сторонами не обжаловалось.

Заявляя исковые требования, ФИО1 ссылается на положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ как основание для предоставления ему денежной компенсации за непригодное для проживания жилое помещение.

Вместе с тем, в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ, осуществляется защита жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

Истец же является нанимателем жилого помещения по адресу: {Адрес} соответственно, положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ к данным правоотношениям не применимы.

Учитывая изложенное, основания для возложения на администрацию МО "Город Киров" обязанности по предоставлению ФИО1 денежной компенсации в сумме равной стоимости ранее занимаемой квартиры отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО "Город Киров" о выплате денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.