УИД: 27RS0007-01-2024-008804-26

Дело № 2-815/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Че Станиславу Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился с иском в суд к Че С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что (дата) между АО «Газпромбанк» и Че С.В. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательств ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 269 103 рублей 75 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование не выполнено. Обращаясь с иском в суд, Банк просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор 

<

***> от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 269 103 рублей 75 копеек, в том числе просроченный основной долг – 62580,91 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4887 рублей 89 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 201 634 рублей 95 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 073 рублей 11 копеек. 

Представитель истца, участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик Че С.В. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, однако, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения. 

Представителем истца в исковом заявлении указано на несогласие с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов. 

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не свидетельствует о нарушении процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд определил возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Газпромбанк» и Че С.В. заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Порядку (банковским правилам) проведения эмиссии и операций с банковскими картами в «Газпромбанк» (ОАО) (далее – Условия); порядку предоставления ГПБ (ОАО) расчетных карт с разрешенным овердрафтом физическим лицам; тарифам, утвержденным уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении. Согласно условий заключенного договора Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Банк произвел перечисление денежных средств заемщику, который частично исполнял обязательства, производя гашение долга и процентов по кредиту, вносил обязательные платежи. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по счету карты, в рамках Кредитного договора составила 249739,86 руб. В связи с нарушением обязательств, истец направил Че С.В. направил уведомление от (дата) о необходимости погашения долга и о расторжении договора.

Согласно п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты сумму операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Пунктом 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент в любой момент может погасить задолженность по Кредитному договору.

Согласно п. 3.4.3 Условий Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Порядок начисления процентов определен п. 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами. 

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита составляет 20 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами при нарушении срока погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договорных обязательств по кредитному договору. В силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст.420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 269 103 рублей 75 копеек, в том числе в том числе просроченный основной долг – 62580,91 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4887 рублей 89 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 201 634 рублей 95 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждается представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, при расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Рассматривая требования о расторжении договора, заключенного с ответчиком, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Положениями ст. 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Из материалов дела усматривается, что при заключении указанного выше кредитного договора был определен его предмет - это получение кредита и возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов. 

Вместе с тем, как установлено, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов кредитора и нанесение ущерба. 

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления (дата) ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцу причинен значительный ущерб, кроме того, истцом был надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако со стороны ответчика не последовало никаких действий по выплате задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о расторжении кредитного договора от (дата) 

<

***>, поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушил его условия.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 29073,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от (дата) 

<

***>, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Че Станиславом Валерьевичем, с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Че Станислава Валерьевича (паспорт (№) (№)) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере в общей сумме 269 103 рублей 75 копеек, в том числе просроченный основной долг – 62580,91 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4887 рублей 89 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 201 634 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 073 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).

Судья М.И. Краснов